
Справа №266/392/22
Провадження№ 2/266/393/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2022 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванець О.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, -
ВСТАНОВИВ:
У січні 2022 року позивач звернувся до Приморського районного суду м. Маріуполя із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за договором про співробітництво (партнерство) б/н від 24.02.2020 року.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вказана позовна заява не підсудна Приморському районному суду м. Маріуполя суду Донецької області.
Відповідно до ч. 2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
У позовній заяві позивачем зазначено, що місцем знаходження відповідача – фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , є АДРЕСА_1 .
Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача ФОП ОСОБА_2 є АДРЕСА_2 . Також, згідно інформації Відділу аналітичного забезпечення Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 09.02.2022 р. №143-99.02-01196 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Інформації, зазначеної у ч. 8 ст. 28 ЦПК України щодо визначення місця виконання спірного договору за матеріалами позову також не встановлено.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
За таких обставин вважаю, що вищевказана справа не підсудна Приморському районному суду м. Маріуполя, у зв`язку з чим її необхідно надіслати за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області.
На підставі викладеного, керуючись статтями 27,31,32,258,260 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором - направити за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області (87500, м. Маріуполь, пр. Металургів, 31, еmail: inbox@gvt.dn.court.gov.ua).
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя: Іванець О. Д.
Судове рішення № 103304694, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 15.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 266/392/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: