Ухвала суду № 103304448, 29.01.2022, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/9787/21

Провадження № 2-с/234/8/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2022 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Кравченко О.Ю., розглянувши заяву подану ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Краматорським міським судом Донецької області 08.09.2021 року по справі № 234/9787/21 (провадження № 2-н/234/1706/21) за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа»про видачу судового наказу про стягнення боргу за теплову енергію з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

08.09.2021 року Краматорським міським судом Донецької області був виданий судовий наказ по справі № 234/9787/21 (провадження № 2-н/234/1706/21) за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа»про видачу судового наказу про стягнення боргу за теплову енергію з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

27.01.2022 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява подана ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Краматорським міським судом Донецької області 08.09.2021 року, посилаючись на те, що вважає судовий наказ необґрунтованим, з розрахунком заборгованості заявника не згодна, оскільки у квартирі зареєстровані, але не проживають з 2014 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; заявник є власником 1/4 зазначеної у судовому наказі квартири, крім того, стверджує, що частину грошей за поставлену теплову енергію сплачувала щомісячно. Зазначає, що не згодна з порядком нарахування та сумою боргу, яку має намір оспорювати в судовому засіданні в порядку позовного провадження. Просить поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу, оскільки копію судового наказу вона отримала 13.10.2021 року, але через введені у місті карантинні обмеження (червона зона), у зв`язку з похилим віком та незадовільним станом здоров`я, не мала можливості своєчасно звернутися до суду, та скасувати вищезазначений судовий наказ.

Дослідив матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Подана заявником заява відповідає вимогам ст.170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ст.170 ч.5 п.3 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого ч.1 ст.170 ЦПК України.

Боржник просила про поновлення терміну оскарження судового наказу № 234/9787/21 (провадження № 2-н/234/1706/21) від 08.09.2021 року, в зв`язку з тим, що копію судового наказу вона отримала лише 13.10.2021 року, але через введені у місті карантинні обмеження (червона зона), у зв`язку з похилим віком та незадовільним станом здоров`я, не мала можливості своєчасно звернутися до суду.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про можливість поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Розглянувши доводи заявника, суд встановив, що остання не визнає вимоги Краматорського виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради та вважає їх необґрунтованими.

З огляду на вказане, суд вважає, що судовий наказ виданий Краматорським міським судом Донецької області від 08.09.2021 року по справі № 234/9787/21 (провадження № 2-н/234/1706/21) за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення боргу за теплову енергію з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слід скасувати та роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись вимогами ст.ст. 127, 170-171, 261, 353 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву подану боржником ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Краматорським міським судом Донецької області 08.09.2021 року по справі № 234/9787/21 (провадження № 2-н/234/1706/21) за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення боргу за теплову енергію з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Краматорським міським судом Донецької області 08.09.2021 року по справі № 234/9787/21 (провадження № 2-н/234/1706/21) за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа»про видачу судового наказу про стягнення боргу за теплову енергію з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Роз`яснити стягувачу – ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Краматорськміжрайтепломережа», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі пред`явлення стягувачам позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0528/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ю. Кравченко