Ухвала суду № 103304447, 27.01.2022, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/10730/21

Провадження № 2-с/234/7/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Кравченко О.Ю., розглянувши заяву подану ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про скасування судового наказу, виданого Краматорським міським судом Донецької області 16.08.2021 року по справі № 234/10730/21 (провадження № 2-н/234/1878/21) за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий і неоплачений природний газ з ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

16.08.2021 року Краматорським міським судом Донецької області був виданий судовий наказ по справі № 234/10730/21 (провадження № 2-н/234/1878/21) за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий і неоплачений природний газ з ОСОБА_3 .

25.01.2022 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява подана ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про скасування судового наказу виданого Краматорським міським судом Донецької області 16.08.2021 року, посилаючись на те, що даний наказ представником заявника отриманий 25 січня 2022 року. Вважає судовий наказ необґрунтованим, посилаючись на те, що з 17.09.2005 року вона уклала шлюб із ОСОБА_4 , та після укладення шлюбу взяла прізвище « ОСОБА_5 ». Правовідносини, що є предметом розгляду спірного судового наказу, містять спір щодо підстав стягнення заборгованості, оскільки заявник ОСОБА_6 не є власником квартири, за якою утворилась заборгованість та була знята з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 з 07.12.2005 року, а заборгованість стягнута за період з 01.11.2018 року по 01.06.2021 року. Тобто заборгованість за спожитий та неоплачений природний газ за період, вказаний в судовому наказі, склалася вже після того, коли ОСОБА_6 була знята з реєстрації за адресою, де є борг. З цих підстав просив скасувати судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи, у тому числі заяву про скасування судового наказу, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Розглянувши доводи заявника, суд встановив, що остання не визнає вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації та вважає їх необґрунтованими.

З огляду на вказане, суд вважає, що судовий наказ виданий Краматорським міським судом Донецької області від 16.08.2021 року по справі № 234/10730/21 (провадження № 2-н/234/1878/21) за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий і неоплачений природний газ з ОСОБА_3 , слід скасувати та роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, отже між сторонами існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачам позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.127, 171, 261 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву подану боржником ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про скасування судового наказу, виданого Краматорським міським судом Донецької області 16.08.2021 року по справі № 234/10730/21 (провадження № 2-н/234/1878/21) за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий і неоплачений природний газ з ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Краматорським міським судом Донецької області 16.08.2021 року по справі № 234/10730/21 (провадження № 2-н/234/1878/21) за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий і неоплачений природний газ з ОСОБА_3 .

Роз`яснити стягувачу – ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського УГГ, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі пред`явлення стягувачам позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0528/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ю. Кравченко