Рішення № 10330375, 12.07.2010, Київський районний суд м. Одеси

Справа №2-5361/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2009 р. Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Гаращенко Д.Р.

При секретарі - Сініциної Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в розмірі 4053 грн. 04 коп., у тому числі несплачені відсотки та штрафні санкції за порушення строків сплати кредиту, та стягнути судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, але надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу у його відсутність та зазначив, що позов визнає.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_3 який не зявився у судове засідання на підставі матеріалів та доказів які є в справі.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

22 вересня 2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого на підставі п.1.4. Статуту є ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №010/82/0077/66197, за умовами якого позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 4600 (чотири тисячі шістсот) гривень на поточний картковий рахунок відповідача №0374664600.

Згідно з п.п. 3.2., 3.3. кредитного договору кредит надається на строк 24 місяця по 22 вересня 2008 року. Термін користування кредитом продовжується на наступні 24 місяці в разі відсутності письмового звернення жодної зі сторін про припинення терміну дії цього договору, таке продовження терміну користування кредитною лінією може проводитись кожні 2 роки з дати підписання цього договору. Таким чином, термін дії кредитного договору було продовжено до 22 вересня 2010 року.

Згідно з умовами кредитного договору, відповідач ОСОБА_2 зобовязалася сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 24,1% річних та до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отриманого кредиту, сплачувати 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом.

З метою забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_2 за кредитним договором, 22 вересня 2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки №010/82/0077/66197/1, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_3 зобовязався відповідати по зобовязанням відповідача ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору №010/82/0077/66197 від 22 вересня 2006 року, в повному обсязі цих зобовязань.

Згідно з п. 2.1. укладеного договору поруки, сторони договору визначили, що у випадку невиконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Згідно з п.3.1. укладеного договору поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, відповідачі несуть солідарну відповідальність перед позивачем на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязкову боржників, кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач з 26 січня 2009 р. не виконує свої обовязки щодо погашення боргу за кредитним договором та продовжує користуватися отриманими кредитними коштами.

Згідно з п. 5.3. кредитного договору позичальник зобовязується повернути в повному обсязі одержаний кредит та сплатити проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, нараховані за обслуговування кредиту за період, вказаний в договорі, якщо термін дії цього договору не продовжено відповідно до п.3.3. цього договору або при отриманні письмового повідомлення від кредитора про необхідність погасити заборгованість на дату, вказану в такому повідомленні.

Згідно з п.5.4. кредитного договору позичальник зобовязаний виконати вимогу кредитора про дострокове погашення грошових зобовязань за цим договором не більше 10-ти робочих днів.

Позивач надсилав на адресу відповідачів письмові вимоги про дострокове погашення грошових зобовязань за кредитним договором у строк до 10 травня 2009 р. Втім, заборгованість за кредитним договором досі не погашена і складає 4053 грн. 04 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 21.07.2009 року.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1049 ЦК України передбачається, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.1. ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей трок (термін).

Згідно з ч.1. ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (належне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Статтею 550 ЦК України передбачається, що право на неустойку (штраф, пеню) виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, надав належну оцінку зібраним по справі доказам, суд вважає, що позов законний, обґрунтований та підлягає задоволенню.

На підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224, ЦПК України, та на підставі ст. ст. 526, 530, 543, 550, 554, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_2) на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (м. Одеса, вул. Садова 10, МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031) заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 4053 (чотири тисячі пятдесят три гривні) 04 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_2) на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (м. Одеса, вул. Садова 10, МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031) судові витрати: судовий збір у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн., всього 81 грн. (вісімдесят одна гривня).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий