Рішення № 10329488, 12.07.2010, Київський районний суд м. Одеси

Jk,l.;/Справа №2-2870/2009 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2009 р. Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Гаращенко Д.Р.

При секретарі - Єрьоміної В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором №3296-025/06Р від 22.12.2006 року в розмірі 468412, 10 гривень та стягнути судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та просить їх задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, повідомлялися належним чином відповідно до п.9 ст. 74 ЦПК України, причини неявки до суду не повідомили. Оголошення про виклик ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання було розміщено у газеті «Урядовий курєр» №185 (4091) від 8 жовтня 2009 року.

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо у суду не має даних про причину неявки відповідача, сповіщеного належним чином, або причина неявки відповідача буде визнана неповажною, суд розглядає справу на підставі даних які є в матеріалах справи та зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У звязку з викладеним суд робить висновок, що відповідачі повідомлені належним чином про дату та місце розгляду справи, та вважає можливим розглянути дану цивільну справу без їх участі, на підставі матеріалів та доказів, які є в справі.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

22 грудня 2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №3296-025/06Р, за умовами якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті на загальну суму 57000 доларів США на споживчі потреби, а також з метою оплати страхових платежів згідно договорам страхування нерухомого майна, укладення яких здійснюється на підставі і з врахуванням вимог цього договору.

Згідно з п.1.2. кредитного договору кредит надається строком до 22 грудня 2031 року зі сплатою 12 процентів річних.

У свою чергу, згідно з умовами кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 зобовязалася повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування коштами та виконати свої зобовязання згідно з укладеним договором у повному обсязі.

Для забезпечення зобовязань по погашенню заборгованості за кредитом, сплаті процентів за користування грошовими коштами, пені за несвоєчасну сплату процентів, штрафу, а також відшкодування збитків у звязку з порушенням умов кредитного договору 22 грудня 2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстровий №6868, згідно з яким відповідач ОСОБА_1 передала в іпотеку належне їй на праві власності нерухоме майно: квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Крім того, 22 грудня 2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстровий №6869, відповідно до п. 1.1. якого відповідач ОСОБА_2 зобовязався нести солідарну майнову відповідальність перед позивачем за виконання в повному обсязі зобовязань відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором №3296-025/06Р від 22.12.2006 року щодо сплати процентів, неустойки (штрафу, пені), вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом та будь-якого збільшення цієї суми, яке прямо передбачено умовами кредитного договору, відшкодування збитків та іншої заборгованості.

Згідно з п.2.1. укладеного договору поруки відповідач ОСОБА_2 зобовязався у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачкою ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором виконати за неї зобовязання перед позивачем на умовах, у порядку та у строки, встановлені кредитним договором.

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязково боржників, кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до п.4.1.кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 зобовязалася погашати заборгованість за кредитом рівними частинами в сумі 190 доларів США щомісячно, до 10 числа наступного місяця. Пунктом 4.2. кредитного договору передбачено, що проценти за користування кредитом підлягають сплаті щомісячно (за час фактичного користування грошовими коштами на протязі календарного місяця) у термін до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування процентів, а також в момент повернення кредиту, зазначений в п.1.2. кредитного договору.

Згідно з п.1.3. кредитного договору, у кожному випадку невиконання (або неналежного виконання) відповідачем ОСОБА_1 своїх зобовязань за договором (щодо строків сплати процентів і повернення кредиту та/або сплаті процентів та/або повернення кредиту не в повному обсязі) розмір процентної ставки збільшується на 1 процент річних, починаючи з розміру, встановленого п.1.2. даного договору.

Відповідно до п.9.1. кредитного договору за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення процентів за користування грошовими коштами відповідач ОСОБА_1 сплачує позивачу пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної процентної ставки, зазначеної в п.1.2. цього договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення.

Згідно з п.9.5. кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання відповідачем ОСОБА_1 умов даного договору вона зобовязана відшкодувати позивачу завдані збитки.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач неодноразово надсилав на адресу відповідачів повідомлення про збільшення процентної ставки та необхідність погашення заборгованості за кредитним договором та нарахованим процентам. Втім, заборгованість за кредитним договором досі не погашена, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 25.11.2008 року. Отже, відповідачі не виконують умови кредитного договору та договору поруки, порушують строки повернення кредиту та сплати процентів, що відповідно до п.п. 4.4., 7.1.4. кредитного договору є підставою для вимагання позивачем дострокового погашення заборгованості за кредитним договором, сплати процентів неустойки, передбачених кредитним договором, а також відшкодування збитків, заподіяних позивачу.

Таким чином, станом на 25.11.2008 року загальна сума заборгованості відповідачів за кредитним договором від 22.12.2006 року складає 74 409 доларів США, з яких:

- 55100 доларів США непогашений кредит;

- 695 доларів США - пеня на суму непогашеного кредиту;

- 14982 долари США несплачені відсотки за користування коштами;

- 3632 долари США пеня на суму несплачених процентів,

що за курсом Національного банку України станом на 25.11.2008 року становить 468412, 10 гривень, у тому числі:

- 346860, 01 гривень непогашений кредит;

- 4375, 10 гривень - пеня на суму непогашеного кредиту;

- 94313, 19 гривень несплачені відсотки за користування коштами;

- 22863, 80 гривень пеня на суму несплачених процентів.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1049 ЦК України передбачається, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.1. ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей трок (термін).

Згідно з ч.1. ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (належне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Статтею 550 ЦК України передбачається, що право на неустойку (штраф, пеню) виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, надав належну оцінку зібраним по справі доказам, суд вважає, що позов законний, обґрунтований та підлягає задоволенню.

На підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224, 228 ЦПК України, та на підставі ст. ст. 526, 530, 543, 550, 554, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» (р/р №29090517, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920) заборгованість за кредитним договором в сумі 468412 (чотириста шістдесят вісім тисяч чотириста дванадцять) гривень 10 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» (р/р №29090517, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920) судові витрати: судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду в сумі 30 грн., а всього 1730 грн. (одна тисяча сімсот тридцять гривень).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий