Рішення № 10329480, 12.07.2010, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 2-2774/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2010 р. Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Гаращенко Д.Р.

При секретарі - Сініциної Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з неї заборгованість за теплову енергію в розмірі 975, 85 гривень та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просить суд їх задовольнити. В обґрунтування своїх вимог він пояснив, що КП «Теплопостачання міста Одеси» забезпечує тепловою енергією квартиру АДРЕСА_1, в якій проживає боржник. Однак відповідач оплату за спожиті послуги опалення та гарячого водопостачання починаючи не здійснює у повному обсязі, внаслідок чого станом на 02.09.2009 року виникла заборгованість, що становить 975, 85 грн.

Відповідач позов не визнала, просила відмовити в його задоволенні, посилаючись на те, що сплив строк позовної давності для звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд вважає необхідним задовольнити позов КП „Теплопостачання міста Одеси” частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є наймачем квартири АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою про склад сімї від 19.03.2009 року.

Комунальне підприємство «Теплопостачання міста Одеси» забезпечує тепловою енергією квартиру відповідача.

Згідно з розрахунком заборгованості за опалення і гаряче водопостачання від 30.03.2009 року станом на березень місяць 2004 року заборгованість відповідача перед позивачем по оплаті спожитих послуг складала 933, 15 гривень та зросла до 975, 85 грн. станом на березень 2009 року

Відповідач у 2004 році неодноразово зверталася до КП «Теплопостачання міста Одеси» з заявами, у яких просила здійснити перерахунок оплати за теплопостачання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що її квартира, що розташована на першому поверсі багатоквартирного житлового будинку, погано опалюється, що підтверджується наявними у справі доказами.

Відповідно до Акта від 19 листопада 2004 року за заявою позивача було здійснено відключення системи центрального опалення в квартирі, наймачем якої є позивач, шляхом відключення опалювальних приборів від стояків центрального опалення, опломбування на муфтах. Строк дії Акта - до 19.11.2005 року.

Актами-підтвердженнями від 07.12.2005 року, від 11.01.2007 року, від 21.01.2008 року, заявою від 06.04.2010 року підтверджується повне відключення системи центрального опалення в квартирі позивача.

Таким чином, з 19 листопада 2004 року позивач отримує лише послуги гарячого водопостачання.

26 жовтня 2007 року у квартирі відповідача було встановлено лічильник на воду, що підтверджується відповідним актом.

Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно з ч. ч. 3, 4, 5 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Оскільки позивачем не надано доказів поважності пропущення строку позовної давності, суд вважає можливим застосувати позовну давність та на підставі цього відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за надані послуги опалення і гарячого водопостачання, що утворилася до 31.07.2006 року в розмірі 925, 89 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 815 ЦК України, ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України та п. 40 Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою КМУ від 03.10.2007 року № 1198, п. п. 17, 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630, відповідач зобов'язана своєчасно проводити оплату за теплову енергію та гаряче водопостачання.

Згідно розрахунку заборгованості за опалення і гаряче водопостачання від 30.03.2009 року за період з серпня 2006 року по березень 2009 року за спожиті послуги гарячого водопостачання відповідачеві необхідно було сплатити 342, 8 грн., та було фактично сплачено 292, 84 грн. Таким чином, заборгованість відповідача за гаряче водопостачання становить 49,96 грн.(342, 8 292, 84 = 49, 96).

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено

Таким чином, з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 12, 5 грн.

Керуючись ст.ст. 88, 212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 67,68,162 ЖК України, ст.ст. 256, 257, 267, 815 ЦК України,», п. 40 Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою КМУ від 03.10.2007 року, п. п. 17, 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» (м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б, р/р 26008061398901 в АКІБ «УкрСиббанк» м. Харкова, МФО 351005, ОКПО 34674102) заборгованість за теплову енергію у розмірі 49, 96 грн. (сорок девять гривень 96 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.(пятдесят одна гривня).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси” витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 12, 5 грн. (дванадцять гривень 50 копійок).

В решті вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви і одночасно направлення копії апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий