Рішення № 10329469, 12.07.2010, Київський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
12.07.2010
Номер справи
2-2360/10
Номер документу
10329469
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-2360/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2010 р. Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Гаращенка Д.Р.

При секретарі - Сініциної Н.Є.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з них солідарно заборгованість за кредитним договором на загальну суму 449909, 47 доларів США, що за курсом НБУ(1 дол. США = 7, 997 грн. ) складає 3597926, 03 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги та просить суд їх задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України, якщо у суду не має даних про причину неявки відповідача, сповіщеного належним чином, суд розглядає справу на підставі даних, які є в матеріалах справи та зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

На підставі ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів, які не зявилися у судове засідання, на підставі матеріалів та доказів, що є в справі.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд вважає необхідним задовольнити позов частково з наступних підстав.

Як встановлено судом, 13 липня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/0035/85/78236, відповідно до умов якого ОСОБА_2 отримала кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії з лімітом 339822, 00 доларів США строком до 13 липня 2018 року зі сплатою зі сплатою 14, 25 % річних, після оформлення Державного акту на землю та оформлення її в іпотеку відсоткова ставка складає 13%.

Згідно з п.1.1 даного договору ОСОБА_2 як позичальник зобовязалася належним чином використати та повернути кредитору суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів банку, та виконати всі інші зобовязання в порядку та строки, визначені договором.

Відповідно до п. 1.3. кредитного договору погашення кредиту здійснюється позичальником згідно Графіку погашення кредиту(додаток № 1 до договору) в розмірі 1/132 від суми ліміту отриманого кредиту, погашення процентів(відсотків) за користування кредитом здійснюється щомісячно або шляхом здійснення щомісячних фіксованих рівних платежів(ануїтет ний платіж) протягом всього строку дії цього договору згідно Графіку погашення кредиту (додаток № 2 до договору). За рахунок кожного ануїтетного платежу здійснюється погашення щомісячних процентів за користування кредитом та погашення частини кредиту. Ануїтет ний платіж розраховується таким чином, щоб всі щомісячні ануїтетні платежі при фіксованій процентній ставці були рівними на весь період дії договору.

Згідно з п. 5.1. ОСОБА_2 зобовязалася щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, здійснювати безготівковим платежем або готівкою у касу кредитора часткове погашення кредиту згідно з п. 1.3 договору та остаточне погашення отриманого кредиту до 13 липня 2018 року сплату процентів за фактичне використання кредитних коштів.

Відповідно до п. 5.4. позичальник зобовязалася достроково здійснити повернення кредиту, процентів та інших платежів, що визначені договором, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору та/або договорів застави\іпотеки, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту.

В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_3 уклали 13 липня 2007 року договір поруки № 014/0035/85/78236/1, відповідно до умов якого ОСОБА_3 на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед банком відповідати по боргових зобовязанням боржника ОСОБА_4, які виникають з умов кредитного договору № 014/0035/85/78236від 13 липня 2007 року та додаткової угоди до нього від 13 липня 2007 року, а саме: повернути кредит у розмірі 339822, 00 доларів США, сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи), в розмірі , строки та у випадках, передбачених Кредитним договором, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови Кредитного договору в повному обсязі. Згідно з п. 2.1 даного договору поруки ОСОБА_3 у випадку невиконання Боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, несе солідарну відповідальність перед Банком у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки та відшкодування збитків.

16 липня 2007 року ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 уклали договір іпотеки, відповідно до умов якого в іпотеку банку було передано земельну ділянку, що розташована за адресою: Україна, Одеська обл.., Овідіопольський р-н, Таїровська сільська Рада, масив №НОМЕР_3, ділянка № НОМЕР_4. у відповідності до даного договору іпотекодержатель має право у випадку невиконання іпотекодавцем своїх зобовязань за кредитним договором отримати задоволення за рахунок заставленого майна.

В ході судового розгляду було змінено найменування позивача відповідно до Протоколу Загальних Зборів акціонерів № 3б-45 від 14.10.2009 року на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (скорочене найменування Банку АТ «Райффайзен Банк Аваль»), що підтверджується наявними у матеріалах справи доказами.

На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач у повному обсязі виконав свої зобовязання відповідно до п. 1 цього договору про іпотечний кредит, надавши ОСОБА_2 кредит в сумі 339822, 00 доларів США, що підтверджується зібраними по справі доказами.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, відповідачі ОСОБА_2 за кредитним договором іпотеки, а ОСОБА_3 за договором поруки свої зобовязання не виконали, у звязку з чим, виникла заборгованість в загальній сумі 449909, 47 доларів США, що в еквівалентні по курсу НБУ (1 дол. США = 7, 997 грн.) станом на 22.09.09 р. становить 3597926, 03 грн., та складається з :

- заборгованості за кредитом 326032, 57 дол. США, що становить 2607282, 46 грн.;

- заборгованості за відсотками 5727, 60 дол. США, що становить 45803, 62 грн.;

- заборгованості за простроченими відсотками 53391, 97 дол. США, що становить 426975, 58 грн.;

- заборгованості за пенею 64757, 33 дол. США, що становить 517864, 37 грн.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з п. 6.5 кредитного договору, кредитор має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадках невиконання позичальником умов цього договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту, та інших випадках, передбачених цим договором.

Згідно з п. 10.1 кредитного договору за порушення строків повернення суми кредиту та процентів за користування кредитом, комісій, передбачених цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0, 5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Згідно з ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання та на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Таким чином, дослідивши наявні в справі докази, надав їм належну оцінку, суд вважає законними та обґрунтованими вимоги позивача щодо дострокового повернення суми кредиту, сплати процентів та пені за несвоєчасне виконання грошового зобовязання.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд вважає необхідним відмовити у стягненні з відповідачів на користь позивача судових витрат у солідарному порядку та стягнути понесені позивачем судові витрати з відповідачів у рівних частинах.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 174, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст. 524, 525, 533, 536, 549, 553, 554, 610, 611, 624, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитом задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЕ № НОМЕР_5, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 04.04.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КЕ № НОМЕР_6, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 04.04.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль” (м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованість за кредитним договором в сумі 449909, 47 доларів США (чотириста сорок девять тисяч девятсот девять доларів 47 центів), що в еквівалентні по курсу НБУ (1 дол. США = 7, 997 грн.) станом на 22.09.09 р. становить 3597926, 03 грн. (три мільйони пятсот девяносто сім тисяч девятсот двадцять шість гривень 03 копійки), та складається з :

- заборгованості за кредитом 326032, 57 дол. США, що становить 2607282, 46 грн. (два мільйони шістсот сім тисяч двісті вісімдесят дві гривні 46 копійок);

- заборгованості за відсотками 5727, 60 дол. США, що становить 45803, 62 грн. (сорок пять тисяч вісімсот три гривні 62 копійки);

- заборгованості за простроченими відсотками 53391, 97 дол. США, що становить 426975, 58 грн.(чотириста двадцять шість тисяч девятсот сімдесят пять гривень 58 копійок);

- заборгованості за пенею 64757, 33 дол. США, що становить 517864, 37 грн. (пятсот сімнадцять тисяч вісімсот шістдесят чотири гривні 37 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль” судові витрати: судовий збір у розмірі 850 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 60 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль” судові витрати: судовий збір у розмірі 850 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 60 грн.

В решті вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий:

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3-б

тел. 718-99-07

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

ОСОБА_3

АДРЕСА_1

Київський районний суд м. Одеси надсилає на Вашу адресу копію заочного рішення від 16 червня 2010 року для відома.

Додаток: копія заочного рішення на 2 арк. кожному адресатові.

Суддя Гаращенко Д.Р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 10329469 ?

Документ № 10329469 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 10329469 ?

Дата ухвалення - 12.07.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10329469 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10329469 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 10329469, Київський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 10329469, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 12.07.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 10329469 відноситься до справи № 2-2360/10

Це рішення відноситься до справи № 2-2360/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10329463
Наступний документ : 10329480