Справа № 2-2105/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2010 р. Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді Гаращенка Д.Р.
При секретарі - Олійник Н.М.
Розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
18 вересня 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з них заборгованість за кредитним договором № МL ОАR /013/2007 від 28.03.2007 року в розмірі 2091389, 78 грн. та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги та просить суд їх задовольнити.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.
Згідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України, якщо у суду не має даних про причину неявки відповідача, сповіщеного належним чином, суд розглядає справу на підставі даних, які є в матеріалах справи та зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
На підставі ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачів, які не зявилися у судове засідання, на підставі матеріалів та доказів, що є в справі.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 28 березня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № МL ОАR /013/2007, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит в іноземній валюті у розмірі 149162, 23 доларів США строком до 28 березня 2022 року зі сплатою 4, 99 % річних за користування кредитом.
Відповідно до п. 1.1 Частини № 2 кредитного договору позичальник зобовязується належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобовязання як вони визначені в цьому договорі.
Відповідно до п.1.5.1 Частини № 2 кредитного договору повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником щомісяця у розмірі платежу 1862, 01 доларів США та не пізніше дати платежу - 01 числа кожного календарного місяця, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок, якщо інше не передбачено цим договором.
В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором № МL ОАR /013/2007 від 28.03.2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № SR-0AR /013/2007/2 від 28 березня 2007 року, відповідно до п. 1.1 якого поручитель зобовязується відповідати за повне і своєчасне виконання ОСОБА_1 його боргових зобовязань перед кредитором за кредитним договором в повному обсязі таких зобовязань. При цьому поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники, що означає, що кредитор може звернутись з вимогою про виконання боргових зобовязань як до боржника, так і до поручителя, чи до обох одночасно. Крім того, між Закритим акціонерним товариством та ОСОБА_3 28 березня 2010 було укладено договір поруки № SR-0AR /013/2007/1 від 28 березня 2007 року, відповідно до п. 1.1 якого поручитель зобовязується відповідати за повне і своєчасне виконання ОСОБА_1 його боргових зобовязань перед кредитором за кредитним договором в повному обсязі таких зобовязань. При цьому поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники, що означає, що кредитор може звернутись з вимогою про виконання боргових зобовязань як до боржника, так і до поручителя, чи до обох одночасно. На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Позивач у повному обсязі виконав свої зобовязання відповідно до п. 1.1 Частини № 2 кредитного договору, надавши ОСОБА_1 кредит в сумі 149162, 23 доларів США, що підтверджується зібраними по справі доказами.
Проте, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 свої зобовязання за кредитним договором, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за договорами поруки не виконали, у звязку з чим, виникла заборгованість в загальній сумі 261905, 42 доларів США, що станом на 03.09.2009 року за курсом НБУ (1 дол. США = 7, 985 грн.) становить 2 091389, 78 грн., та складається з :
- основного боргу 147361, 08 дол. США, що становить 1176678, 22 грн.;
- заборгованості за відсотками 42865, 66 дол. США, що становить 342282, 30 грн.;
- пені 56762, 46 дол. США, що становить 453248, 24 грн. ;
- штрафних санкцій(згідно п. 4.1.3 частини №2 кредитного договору) 14916, 22 дол. США, що становить 119106, 02 грн.;
- штрафних санкцій 75, 00 грн.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно з п. 1.9.1 Частини № 2 кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у визначеній банком частині у випадку невиконання позичальником та/або поручителем, та /або майновим поручителем своїх боргових зобовязань за цим договором. При цьому виконання боргових зобовязань повинно бути проведено позичальником протягом 30 днів з дати одержання позичальником відповідної вимоги.
Відповідно до п. 4.1.1 Частини № 2 кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобовязань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені цим Договором строки, позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобовязань за кожний день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум.
Відповідно до п. 4.1.2 Частини № 2 кредитного договору за прострочення виконання боргових зобовязань понад 15 календарних днів позичальник, крім пені, передбаченої п. 4.1.1 цього договору, додатково сплачує на користь банку штраф у розмірі 0,01 % від суми прострочених боргових зобовязань, але не менше 25 грн.
Згідно з п. 4.1.3 Частини № 2 кредитного договору за прострочення виконання боргових зобовязань понад тридцять календарних днів позичальник, крім пені та штрафу, передбачених п.п.4.1.1, 4.1.2. цього договору, додатково сплачує на користь банку штраф у розмірі 0, 02% від суми прострочених боргових зобовязань, але не менше 50, 00 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
На підставі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання та на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.
Таким чином, дослідивши наявні в справі докази, надав їм належну оцінку, суд вважає законними та обґрунтованими вимоги позивача щодо дострокового повернення суми кредиту, сплати процентів та пені за несвоєчасне виконання грошового зобовязання, а також стягнення судових витрат відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 174, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст. 524, 525, 533, 536, 549, 553, 554, 610, 611, 624, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. № НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_4, виданий 07.09.1999 року Київським РВ УМВС України в Одеській області), ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_2, іден. № НОМЕР_2, паспорт серія КК № НОМЕР_5, виданий 01.06.2006 року Київським РВ УМВС України в Одеській області), ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_3, іден. № НОМЕР_3, паспорт серія КЕ № НОМЕР_6, виданий 23.01.1996 року Київським РВ УМВС України в Одеській області) на користь Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк ” (м. Київ, вул. Жилянська, 43, МФО 300528, код ЄДРПОУ 21685166, р/р 29099006900501) заборгованість за кредитним договором № МL ОАR /013/2007 від 28.03.2007 року в сумі 2091389, 78 грн. (два мільйони девяносто одна тисяча триста вісімдесят девять гривень 78 копійок), та складається з :
- основного боргу 1176678, 22 грн. (один мільйон сто сімдесят шість тисяч шістсот сімдесят вісім гривень22 копійки);
- заборгованості за відсотками 342282, 30 грн. (триста сорок дві тисячі двісті вісімдесят дві гривні 30 копійок);
- пені 453248, 24 грн.(чотириста пятдесят три тисячі двісті сорок вісім гривень 24 копійки);
- штрафних санкцій(згідно п. 4.1.3 частини №2 кредитного договору) 119106, 02 грн. (сто девятнадцять тисяч сто шість гривень 02 копійки);
- штрафних санкцій 75, 00 грн. (сімдесят пять гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк ” судові витрати: судовий збір у розмірі 566, 67 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 40 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк ”судові витрати: судовий збір у розмірі 566, 67 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 40 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк ”судові витрати: судовий збір у розмірі 566, 67 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Головуючий:
Судове рішення № 10329461, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 12.07.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2105/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: