Ухвала суду № 103267675, 24.11.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 листопада 2021 р. Справа № 640/21851/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами Головного управління Держпраці у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПКО" про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держпраці у Київській області (далі – ГУ Держпраці у Київській області, позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом про застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПКО" (далі - ТОВ "ОПКО", відповідач) заходів реагування у сфері державного нагляду у вигляді зупинки робіт, за адресою: м.Київ, просп.Академіка Палладіна, буд. 16Б, а саме:

- роботу під час експлуатації ТП 8499, КЛ-10 кВ М7 (РП-408)-ТП 8499 №1, МЗ (РП408) ТП 8499 №2, М4 (ТП6893)-ТП 8499 №1, №2 шляхом відключення від мережі на межі балансової належності з енергопостачальною організацією);

- роботу під час експлуатації котлів зав. №08632, №08601;

- роботу під час ліфта зав. №16j04339;

- роботу під час експлуатації ескалаторів зав. №16j04337/Е2, №16j04337/Е1;

- роботи на висоті;

- роботи в діючих електроустановках напругою понад 1000В;

- відсторонити від виконання робіт з ремонту та обслуговування котлів наступних працівників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ;

- відсторонити від виконання робіт з ремонту та обслуговування електроустаткування наступних працівників: ОСОБА_3 .

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 16.09.2020 року позовну заяву Головного управління Держпраці у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПКО" про застосування заходів реагування передано на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.11.2020 року позовну заяву Головного управління Держпраці у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПКО" про застосування заходів реагування повернуто.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.07.2021 року ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.11.2020 року скасовано, а справу №640/21851/20 направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана на розгляд судді Кадниковій Г.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.08.2021 року позовну заяву залишено без руху на підставі ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

Позивачем 10.09.2021 року на виконання вимог ухвали суду подано клопотання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.09.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

09.11.2021 року позивач подав клопотання про долучення до матеріалів справи копії акту ГУ Держпраці у Київській області №5.2/320/31-КВ/3739П/744/АВ від 08.11.2021 року.

Зі змісту зазначеного акту вбачається, що відповідачем проведено позапланову перевірку позивача в частині виконання припису від 08.02.2019 року №5.2/320/31. Перевіркою встановлено відсутність порушень вимог законодавства.

15.11.2021 року від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з усуненням позивачем в повному обсязі порушень, які стали підставою для подання позову.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.238, 241, 243, 248, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Держпраці у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПКО" про застосування заходів реагування - закрити.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.239 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: 04060, м.Київ, вул.Вавілових, 10;

- відповідачу за адресою: 49000, м.Дніпро, вул.Ламана, буд.19, оф.306-Б.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст.295 КАС України.

Суддя Г. В.Кадникова