Ухвала суду № 103258096, 27.01.2022, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08000, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

27 січня 2022 року Справа №370/2691/21

Номер провадження № 2/370/388/22

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В.,

із секретарем судового засідання Прокопчук О.О.,

при розгляді у підготовчому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області у порядку загального позовного провадження справи за позовом

ОСОБА_1 до Бишівської сільської ради Фастівського району Київської області про визнання заповіту дійсним та визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

У судове засідання учасники справи не з`явилися. Про час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Разом із тим, від представника позивача адвоката Ганенка Р.А., надійшло клопотання про витребування від приватного нотаріуса Іванківського районного нотаріального округу Київської області Ющенко Людмили Василівни (07200, Київська обл., смт Іванків, вул. Проскури Івана, буд. 19/2; тел. НОМЕР_1 ; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) належним чином засвідчені копії документів, які стосувалися посвідчення заповіту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченого 23.08.2008 року приватним нотаріусом Іванківського районного нотаріального округу Ющенко Л.В., та зареєстрованого в реєстрі вчинення нотаріальних дій за №3745 (в тому числі копії документів, на підставі яких встановлювалась особа заповідача та копію реєстраційного номеру облікової картки платника податків заповідача).

Вирішуючи клопотання, суд керується наступним.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Оскільки витребувані докази стосуються предмету доказування у даній справі, та не можуть бути надані позивачем, так як містять нотаріальну таємницю, клопотання є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 84, 95, 260, 274, 353 -355 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Витребувати від приватного нотаріуса Іванківського районного нотаріального округу Київської області Ющенко Людмили Василівни (07200, Київська обл., смт Іванків, вул. Проскури Івана, буд. 19/2; тел. НОМЕР_1 ; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) належним чином засвідчені копії документів, які стосувалися посвідчення заповіту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченого 23.08.2008 року приватним нотаріусом Іванківського районного нотаріального округу Ющенко Л.В., та зареєстрованого в реєстрі вчинення нотаріальних дій за №3745 (в тому числі копії документів, на підставі яких встановлювалась особа заповідача та копію реєстраційного номеру облікової картки платника податків заповідача).

Вказані докази слід подати суду невідкладно.

Роз`яснити особі, у якої витребувано докази, що відповідно до вимог частини 6, 7, 8, 9 статті 84 ЦПК України:

- будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду;

- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Тандир