Ухвала суду № 103257375, 15.02.2022, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/2324/17

Провадження № 2-п/0274/10/22

УХВАЛА

15.02.2022 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах відповідачки ОСОБА_2 про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В с т а н о в и в :

08.02.2022 року представник відповідачки ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ПАТ КБ " Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

15.02.2022 року на адресу електронної пошти Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від представника відповідача - Яковенка А.В. надійшов документ в електронній формі, отриманий шляхом сканування (фотографування) паперового документа - клопотання від 14.02.2022 р. про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Як встановлено судом даний документ ( клопотання ) не засвідчений кваліфікованим електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Відповідно до частини другої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з частиною першою статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

З наведених норм законодавства України випливає, що, зокрема, заява або клопотання у разі подання їх у паперовій формі, мають бути підписані власноручним підписом заявника чи його представника, а у разі подання їх в електронній формі мають бути засвідчені (підписані) електронним підписом заявника чи його представника або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

В порушення вище викладеного, клопотання від 15.02.2022 р. не містить електронного підпису автора або підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Частиною четвертою статті 183 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, клопотання від 15.02.2022 р. підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 4,183,258-260,353-354 ЦПК України, суддя -

У х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 від 15.02.2022 року повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Т.М. Вдовиченко