Ухвала суду № 103248312, 07.02.2022, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/416/21

Провадження №2/743/6/22

УХВАЛА

07 лютого 2022 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду цивільної справи за позовом АТ "ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

УСТАНОВИВ:

АТ "ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Ухвалою суду від 05.08.2021 було зупинено провадження у цивільній справі за позовом АТ "ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО" до ОСОБА_1 , про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, до залучення у справі правонаступника.

Відповідно до Інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 21.01.2022 року № 68206021 після смерті ОСОБА_1 спадкова справа не заводилась.

За такого, ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 27.01.2022 провадження по справі було поновлено.

У судове засідання представник позивача не з`явилася, надавши до суду заяву про закриття провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Судом було вжито заходів щодо виявлення спадкоємців ОСОБА_1 з метою залучення їх до участі у справі в якості правонаступників померлого відповідача, однак спадкоємців, які прийняли спадщину не виявлено.

Оскільки на момент розгляду справи судом не встановлені правонаступники після смерті відповідача, а представником позивача не надано суду підтвердження того, що у цих правовідносинах є правонаступники після смерті відповідача, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст. 253, 258-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом АТ "ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - закрити підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку зі смертю відповідача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Павленко