Ухвала суду № 103243401, 14.02.2022, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/2023/22

1-кс/308/637/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., при секретарі Боті О.І., за участі прокурора Голича М.М., підозрюваного ОСОБА_1 , ознайомившись у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород з клопотанням слідчого СВ Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Барни Т.В., погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури Голичем М.М., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під ватою щодо громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ужгорода Закарпатської області, з неповною середньою освітою, тимчасово непрацюючого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні слідчого судді перебуває вищевказане клопотання.

В судовому засіданні підозрюваний заявив клопотання про надання йому захисника для здійснення його захисту за призначенням, зазначивши, що бажає щоб захисник здійснював його захист під час кримінального провадження, запровадженого щодо нього, однак не має коштів для залучення захисника самостійно. Прокурор не заперечував щодо залучення захисника.

Забезпечення обвинуваченому права на захист згідно зі ст. 129 Конституції України є основною засадою судочинства, а відповідно до ст. 7 КПК України віднесено до загальних засад кримінального провадження.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України підозрюваний має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Відповідно до ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини від 1950 року кожна людина, обвинувачена у вчиненні кримінального злочину має право захищати себе особисто чи використовувати правову допомогу захисника на свій власний вибір, або, якщо вона не має коштів для оплати правової допомоги захисника, одержувати таку допомогу безкоштовно, якщо цього вимагають інтереси правосуддя.

Пунктом 2 частини 1 статті 49 КПК України встановлено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадження у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про призначення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Частиною 1 ст. 53 КПК України регламентовано, що суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті. Слідчий суддя, суд зобов`язаний вжити необхідних заходів для забезпечення захисником підозрюваного, обвинуваченого, якщо останній заявив клопотання про залучення захисника, якщо участь захисника є обов`язковою або якщо слідчий суддя, суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, - на правову послугу, передбачену пунктами 1 (прим. захист) і 3 частини другої статті 13 цього Закону.

Беручи до уваги те, що в провадженні слідчого судді перебуває клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляд тримання під вартою, приймаючи до уваги те, що підозрюваний бажає, щоб його захист здійснював адвокат, однак залучити такого самостійно з фінансових причин не може, тому слідчий суддя приходить до висновку, що з метою захисту прав, свобод та законних інтересів підозрюваного необхідно залучити захисника до участі в окремій процесуальній дії за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 42, 48, 49, 54, КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», слідчий суддя

постановив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії - розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12022071030000093 від 26 січня 2022 року щодо ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (єдиний унікальний номер судової справи 308/2023/22, провадження 1-кс/308/637/22).

Забезпечити прибуття адвоката до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в судове засідання, призначене для розгляду вищевказаного клопотання, на 15 годину 30 хвилин 14 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов