Ухвала суду № 103243403, 14.02.2022, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/18092/21

У Х В А Л А

14.02.2022 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Голяни О.В., за участю секретаря судового засідання Лецак Н.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді адміністративний позов ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 / до відповідачів Департаменту патрульної поліції Національної поліції України /м. Київ, вул. Федора Ернеста, 3/, Управління патрульної поліції в Закарпатській області /Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Кошового, 2/ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

30 грудня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Управління патрульної поліції в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №555499 від 15.05.2021 року.

28 січня 2022 року через канцелярію суду представником відповідача подано відзив на позовну заяву; одночасно заявлено клопотання про витребування в ТСЦ МВС України в Закарпатській області інформації щодо наявності/відсутності посвідчення на право керування транспортними засобами ОСОБА_1 .

Сторони, їх представники в судове засідання не зявилися.

У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина 4статті 229 цього Кодексу).

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 2ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов`язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 4 ст. 71 КАС України суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов`язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд, розглянувши клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки у відповідача є складнощі в поданні вказаних в клопотанні доказів.

А тому, для з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати з Територіального сервісного центру МВС України в Закарпатській області відомості про отримання позивачем посвідчення водія із зазначенням категорій водійського посвідчення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 73, 77 КАС України, суд –

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Територіального сервісного центру МВС України в Закарпатській області відомості щодо отримання/неотримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія на право керування транспортними засобами..

Відкласти розгляд справи на 15 год. 30 хв. 22 лютого 2022 року.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Олена ГОЛЯНА