Ухвала суду № 103237084, 02.02.2022, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/2289/20

Провадження № 1-кп/496/284/22

У Х В А Л А

02 лютого 2022 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Галич О.П.,

за участю:

секретаря – Ткаченко В.М.,

прокурора – Атрощенко С.О.,

захисників – Дьогтєва С.Г., Павлишина Ю.М.,

обвинуваченої – ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області обвинувальний акт та додані документи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Біляївського районного суду Одеської області надійшли для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, які ухвалою призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченої, суд доходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, за наступними підставами.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Під час підготовчих засідань судом були розглянуті численні клопотання захисників обвинуваченої про повернення обвинувального акту прокурору та за результатами розгляду було відмовлено у задоволенні клопотань.

Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, думку сторін, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Крім того, під час підготовчого судового засідання захисник обвинуваченої адвокат Павлишин Ю.М., заявив в усній формі клопотання про допит у судовому засіданні свідків та про витребування документів. Своє клопотання захисник заявив в усному вигляді, посилаючись на те що не розраховував на призначення справи до судового розгляду. Просив суд викликати свідків у судове засідання, а саме ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , але дані (адреса проживання, номер телефону, електрону адресу) цих свідків йому не відомі та яким чином їх повідомляти про виклик до суду він не знає. Також просив суд витребувати у ПРАТ ВФ Україна зразки почерку ОСОБА_11 , який підписував протоколи тимчасового доступу, так як на протоколі стоїть факсимільє, а тому йому не зрозуміло які були перешкоди підписати даний протокол власноруч. Ухвала виконувалася в останній день а тому на його думку виникає питання допустимості доказів. Витребувати в ПРАТ ВФ Україна докази звернення майора поліції Солошенко та її підтвердження оригіналами доказів звернення майора поліції КМУДВБНБ Солошенко Н.В. на виконання ухвали Київського районного суду м. Одеса від 30.04.2020 р., які підписував опис речей і документів від 21.05.2020 р. та протокол тимчасового доступу до речей і документів від 21.05.2020 р.

Адвокат Дьогтєва С.Г. у підготовчому засіданні підтримав вказані клопотання адвоката Павлишина Ю.М. та пояснив, що має іншу думку з приводу заявленого. Тобто він не вбачає підстав для виклику свідків обвинувачення, так як вони вказані в реєстрі та будуть викликатися стороною обвинувачення. Щодо витребування доказів, то дане питання можливо вирішити вже після дослідження доказів, які будуть надані стороною обвинувачення. Просить клопотання вирішити на розсуд суду.

Обвинувачена у підготовчому засіданні підтримала клопотання захисника та наполягала на його задоволенні.

Прокурор у підготовчому засіданні заперечував проти клопотань, так як вони не обґрунтовані, а вказані свідки не відкривалися стороні обвинувачення під час досудового розслідування.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого засідання, приходить до висновку про наступне.

Відповідно до системних вимог ст. ст. 314-316 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд вирішує питання, які стосуються підготовки до судового розгляду. У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; 6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Згідно зі загальними засадами кримінального провадження, а саме принципом диспозитивності, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

У відповідності до ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Згідно вимог ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів

Заявлені в усній формі клопотання адвоката Павлишина Ю.М. суд вважає не обґрунтовані та такими які заявлені передчасно і потребують розгляду під час дослідження доказів по даному кримінальному провадженню. Щодо виклику свідків, то слід зазначити, що захисник просить суд викликати свідків, які заявлені стороною обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 290, 314-317, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, у відкритому судовому засіданні на 09 лютого 2022 року о 10-00 годині, в залі судових засідань Біляївського районного суду Одеської області, за участю прокурора, захисників, обвинуваченої та свідків. Обов`язок із забезпечення явки свідків обвинувачення покласти на прокурора.

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката Павлишина Ю.М., про допит у судовому засіданні свідків та про витребування документів - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошеного 14 лютого 2022 року о 09-30 годин у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

Суддя О.П. Галич