
Справа № 145/1993/21
Провадження №2-о/145/61/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" лютого 2022 р. смт. Тиврів
Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Вальчук В. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , заінтересована особа Сутисківська селищна рада Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення,
встановив:
30.12.2021 до Тиврівського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Сутисківська селищна рада Вінницької області про встановлення факту що має юридичне значення.
Відповідно до протоколу авторозподілу від 11.01.2022 дану справу передано судді Вальчуку В.В.
Ухвалою Тиврівського районного суду від 13.01.2022 дану позовну заяву було залишено без руху, так як вона не відповідає вимогам п. 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, надано заявнику строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвалу заявником отримано 26.01.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
До даного часу недоліки заявником не усунуто, заяви про продовження строку їх усунення не подано.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути позовну заяву заявнику.
Керуючись ч.3 ст.185, ст.ст. 260, 261 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , заінтересована особа Сутисківська селищна рада Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного судупротягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Вальчук В. В.
Судове рішення № 103236338, Тиврівський районний суд Вінницької області було прийнято 14.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 145/1993/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: