
Справа № 145/80/22
Провадження №2/145/660/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" лютого 2022 р. смт. Тиврів
Суддя Тивірівського районного суду Вінницької області Вальчук В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Вінницької дитрекції Акціонерного товариства "Укрпошта" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ТОВ АФ "Хлібороб" про стягнення безпідставно набутих коштів,
встановив:
АТ "Укрпошта" в особі Вінницької дитрекції АТ "Укрпошта" звернулось до Тиврівського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів.
Ухвалою Тиврівського районного суду від 26.01.2022 дану позовну заяву було залишено без руху, так як вона не відповідає вимогам ч. 2, 3 ст. 175 ЦПК України, надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвалу позивачем отримано 31.01.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
До даного часу недоліки позивачем не усунуто, заяви про продовження строку їх усунення не подано.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути позовну заяву позивачу.
Керуючись ч.3 ст.185, ст.ст. 260, 261 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Вінницької дитрекції Акціонерного товариства "Укрпошта" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ТОВ АФ "Хлібороб" про стягнення безпідставно набутих коштів, вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного судупротягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Вальчук В. В.
Судове рішення № 103236339, Тиврівський районний суд Вінницької області було прийнято 14.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 145/80/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: