Ухвала суду № 103236337, 14.02.2022, Тиврівський районний суд Вінницької області

145/1887/21

2/145/801/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2022 смт. Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Вальчук В. В. , розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомленням учасників справи (в письмовому провадженні) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Смартфінанс", треті особи на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

06.11.2021 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 28.07.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., що зареєстрований в реєстрі за № 19944, про стягнення з неї на користь відповідача заборгованості у розмірі 12062,83 грн.

Відповідно до протоколу авторозподілу від 23.12.2021 дану справу розподілено судді Вальчуку В.В.

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 24.12.2021 дану позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

10.01.2022 позивачем було усунено недоліки.

Ухвалою Тиврівського районного суду від 11.01.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Крім того, вказаною ухвалою витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича копію виконавчого напису № 19944, виданого 28.07.2021 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Смартфінанс» заборгованості в розмірі 12062,83 грн., а також інші документи, що стали підставою вчинення спірного виконавчого напису (договори, розрахунки заборгованості, повідомлення).

01.02.2022 вказані документи надійшли до суду.

14.02.2022 позивачка ОСОБА_1 подала суду клопотання, в якому просить здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, мотивуючи тим, що вона є малозабезпеченою особою, єдиним джерелом її доходів є пенсія в розмірі 2505,56 грн., яку вона отримує через те, що є особою з інвалідністю ІІІ групи, додатково працювати не може, а у разі відмови в задоволенні позову мова може йти про стягнення з неї значних коштів на підставі виконавчого напису, що для неї є непосильним; окрім того, кредитний договір з ПАТ «Банк Русский Стандарт» фактично укладався в жовтні 2012 р., а не 29.11.2013 р., підпис, вчинений у ньому виконаний не нею, тому може виникнути необхідність у призначенні судої почеркознавчої експертизи та витребуванні додаткових доказів; про те, що АТ «Банк Форвард» став правонаступником ПАТ "Русский Стандарт", а також про те, що АТ «Банк Форвард» було здійснено відступлення права грошової вимоги боргового зобов`язання на користь "Смартфінанс" - їй також нічого не повідомлялося.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частини дев`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи малозначні справи.

Згідно вимог частини шостої статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини третьої статті 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до пункту 4 частини четвертої стаття 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно частини шостої статті 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи клопотання позивача та значення даної справи для неї, з метою дотримання прав учасників судового процесу, суд вважає за необхідне здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 260, 261, 277 ЦПК України, суд

ухвалив:

Перейти до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Смартфінанс", треті особи на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, за правилами загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження по справі.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 16 березня 2022 року о 11:00 годині, що відбудеться в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області (адреса: смт. Тиврів, вулиця Шевченка, 3, зал судового засідання №1) у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали направити до відома сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Вальчук В. В.