Ухвала суду № 103236254, 11.02.2022, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/2233/21

провадження 1-кс/136/32/22

УХВАЛА

іменем України

"11" лютого 2022 р. м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Шпортун С.В.,

за участі секретаря судового засідання Белінської С.І.,

прокурора Міхаілідіса М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець заяву судді Кривенко Д.Т. про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження №136/2233/21,

ВСТАНОВИВ:

Суддею Кривенко Д.Т. було подано заяву про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненнікримінальних правопорушень, передбаченихч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 191 КК України, яка мотивована тим, що він як слідчий суддя, приймав участь у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020021240000076 від 27.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, яке постановою начальника Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури Міхаілідіса М.В. від 12.10.2021 було об`єднано із кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021020060000380 від 23.11.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 191 КК України, в яких обвинувачується ОСОБА_1 , та яке надійшло на розгляд Липовецького районного суду, тому відповідно до положень визначених ч.1 ст.76 КПК України не має права брати участь у вищевказаному кримінальному провадженні.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження з приводу заявленого самовідводу, дійшов висновку про таке.

Правилами ч.1 ст.76 КПК України, передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

За наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Ураховуючи те, що додані до заяви про самовідвід докази підтверджують обставини викладені суддею в заяві про самовідвід щодо його участі у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, тому суд дійшов висновку, що заява про самовідвід підлягає до задоволення, оскільки ґрунтується на нормах діючого законодавства, що виключає участь судді у розгляді даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 76, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді Кривенко Д.Т. від участі у розгляді кримінального провадження №136/2233/21, - задовольнити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набуває законної сили з моменту її проголошення.

Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя Світлана ШПОРТУН