Вирок № 10323007, 23.06.2010, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Копія Справа № 1-331 / 2010 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2010 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Громової Л.В.

при секретарі Волошко І.С.

з участю прокурора Гетьман А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі справу про обвинувачення :

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця , громадянина України, освіта середня спеціальна, перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 , не працюючого, раніше не судимого згідно ст.89 КК України ,-

за ч.1 ст. 185 КК України , ч.1 ст. 263 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна( крадіжку) та незаконне придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Злочини скоєні при наступних обставинах:

Підсудний ОСОБА_1 , 30.03.2010 р. близько 19 год . 30 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння в гостях у знайомого ОСОБА_3 в АДРЕСА_2, побачив, що ОСОБА_4, який також знаходився там в гостях, залишив на вікні мобільний телефон чорного кольору та, скориставшись відсутністю інших осіб, викрав телефон марки "Samsung SGH C 160 " , в якому знаходилась сім-карта " Київ-Стар " вартістю 25 грн., на рахунку якої були гроші в сумі 45 коп. Телефон віддав за борги знайомому ОСОБА_5

Згідно висновку судово- товарознавчої експертизи НДЕКЦ ГУМВС України в Сумській області , вартість викраденого мобільного телефону станом на 30.03.2010 р. з урахуванням зносу становить 338 грн .

Потерпілому ОСОБА_4 були заподіяні матеріальні збитки на суму 363 грн.45 коп.

Крім того, на початку весни 2010 р. підсудний ОСОБА_1 , на смітнику за вул. Новоселівською в м. Конотоп незаконно придбав 115 патронів і зберігав у себе в будинку по АДРЕСА_1. 26.04.2010 р. ОСОБА_1 взяв патрони і пішов до міста, де був затриманий працівниками міліції і патрони були виявлені і вилучені.

Згідно висновку балістичної експертизи НДЕКЦ ГУМВС України в Сумській області , серед патронів, що були доставлені на дослідження є :

1) 100 патронів є бойовими припасами до нарізної спортивної та промислово мисливської вогнепальної зброї калібром 5.6 мм до пістолетів Марголіна , карабінів " ТОЗ-8"," ТОЗ-12" і інших .

2) 3 патрони є бойовими припасами до нарізної мисливської вогнепальної зброї калібру 7.62 мм до карабінів " МП КО", гвинтівок " МП СВД"," МП СВТ" та інших;

3) 4 патрони є бойовими патронами до нарізної мисливської вогнепальної зброї калібру 223 " Remington" ( 5.6 мм на 45 мм);

4) 3 патрони є бойовими припасами до нарізної мвсливської вогнепальної зброї калібру 7.62 мм для карабінів " МП СКС", " Сайга", " Вепрь" та інших.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав і пояснив , що 30.03.2010 р. близько 19 год . 30 хв., перебував у стані алкогольного сп"яніння в гостях у знайомого ОСОБА_3 в АДРЕСА_2, побачив, що ОСОБА_4 залишив на вікні мобільний телефон чорного кольору і викрав його. Телефон віддав за борги знайомому ОСОБА_5 Також, на початку весни 2010 р. знайшов на смітнику за вул. Новоселівською в м. Конотоп 115 патронів і зберігав у себе в будинку по АДРЕСА_1. 26.04.2010 р. взяв патрони , щоб продати, і пішов до міста, де був затриманий працівниками міліції. Щиро кається у вчиненому та просить суворо не карати.

Винність підсудного ОСОБА_1, крім визнання ним вини, підтверджується іншими доказами.

Таким чином, дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України , так як він вчинив таємне викрадення чужого майна( крадіжку) , а також за ч.1 ст.263 КК України, тому що він вчинив незаконне придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує ступінь та характер суспільної небезпечності скоєних злочинів , особу підсудного.

До пом"якшуючих відповідальність обставин суд відносить те, що підсудний щиро кається у вчиненому, вину визнав у повному обсязі .

До обтяжуючих відповідальність обставин суд відносить те , що злочин був скоєний в стані алкогольного спяніння.

Суд, враховуючи обставини справи, вважає можливим призначити ОСОБА_1покарання з застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 185, ч.1 ст.263 КК України і призначити покарання : за ч.1 ст. 185 КК України один рік позбавлення волі, за ч.1 ст. 263 КК України два роки позбавлення волі. Відповідно до ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно два роки позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України, звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на два роки .

Відповідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обовязки:

1/ повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

2/ періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 підписку про невиїзд залишити до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення судово-товарознавчої експертизи 112 грн.68 коп, та судово- балістичної експертизи 638 грн.52 коп. , всього 751 грн.20 коп. на рахунок НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області, код 25574892, р/р 35221004000389, МФО 837013, УДК в Сумській області.

Речові докази : мобільний телефон "Samsung SGH C 160 " залишити ОСОБА_4, 115 бойових патронів, які знаходиться в камері-зберігання Конотопського МВ ГУМВС України в Сумській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Конотопський міськрайонний суд.

Суддя Конотопського

міськрайонного суду Л.В. Громова