Рішення № 10322890, 24.06.2010, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Справа № 2 - 94/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2010 року смт. Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Кулика П.О.

при секретарі Данилюк О.М.

з участю представника позивача Плисака С.О.

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Червоноармійську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі Житомирського регіонального управління філії ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору, договорів іпотеки та поруки, стягнення суми боргу, відсотків і неустойки відповідно договору, -

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2010 року ВАТ КБ «Надра» в особі Житомирського регіонального управління ВАТ КБ «Надра» звернулось до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, мотивуючи його тим, що 12 лютого 2008 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 367/МК/2008-840, згідно якого останній отримав на споживчі цілі кошти в сумі 26000 дол. США зі сплатою 14,4 % річних, строком до 12.02.2015 року.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором було передано в іпотеку 69/100 долей нежитлового приміщення-магазину, розташованого в АДРЕСА_1. Поручителем за зобовязаннями відповідача ОСОБА_3 за вищевказаним кредитним договором виступила ОСОБА_2, що підтверджується договором поруки від 12.02.2008 року, згідно якого поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі. Поручитель і позичальник відповідають перед кредитором, як солідарні боржники.

Однак, в порушення умов кредитного договору ОСОБА_3 в односторонньому порядку припинив виконувати взяті на себе зобовязання за кредитним договором, в результаті чого станом на 29.01.2010 року утворилась заборгованість в сумі 249939 грн. 73 коп., з яких:

- залишок по договору 197010 грн. 83 коп.;

- пеня за несвоєчасну сплату платежів 13447 грн. 46 коп.;

- заборгованість по відсотках 39481 грн. 44 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з вищезазначених підстав і просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по кредиту в сумі 239 939 грн. 73 коп., судовий збір в сумі 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала повністю та не заперечувала проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення представника позивача та відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 367/МК/2008-840 від 12.02.2008 року ОСОБА_3 отримав від позивача кредитні кошти в сумі 26 000 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 14, 4 % річних строком до 12.02.2015 року.

Поручителем за даним кредитним договором виступила ОСОБА_2, що підтверджується договором поруки від 12.02.2008 року, згідно якого поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі. Поручитель і позичальник відповідають перед кредитором, як солідарні боржники.

Із розрахунку заборгованості по кредиту вбачається, що станом на 29.01.2010 року ОСОБА_3 заборгував перед позивачем 249939 грн. 73 коп., з яких:

- залишок по договору 197010 грн. 83 коп.;

- пеня за несвоєчасну сплату платежів 13447 грн. 46 коп.;

- заборгованість по відсотках 39481 грн. 44 коп.

Оскільки ОСОБА_3 не виконав умов кредитного договору та не сплатив заборгованість в добровільному порядку, тому суд вважає кредитний договір, договори іпотеки та поруки, укладені між відповідачами та ВАК КБ «Надра», розірвати.

Стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача примусово заборгованість в сумі 249939 грн. 73 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 31, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 11, 526, 610, 611, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі Житомирського регіонального управління філії ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору, договорів іпотеки та поруки, стягнення суми боргу, відсотків і неустойки відповідно договору, задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 367/МК/2008-840 від 12.02.2008 року, укладеного між ОСОБА_3 та ВАТ КБ «Надра».

Розірвати договір поруки від 12.02.2008 року, укладеного між ОСОБА_2 та ВАТ КБ «Надра».

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» (рахунок № 39011760300001, МФО 320003, код 26479796) в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 249939 грн. 73 коп. (двісті сорок девять тисяч девятсот тридцять дев'ять гривень сімдесят три копійки).

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в солідарному порядку судовий збір в сумі 1 700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду можу бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий - суддя П.О. Кулик