Рішення № 10322483, 06.07.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" липня 2010 р.Справа № 15/1113-10 За позовом ДП "Хмельницький облавтодор" в особі філії "Старокостянтинівське ДРБУ-71" м.Старокостянтинів

до Управління житлово-комунального господарства Хмельницької облдержадміністрації м. Хмельницький

про стягнення 48659,0 грн. заборгованості та 9785грн. 60коп. штрафних санкцій

Суддя

Представники сторін:

від позивача           Бакалова Л.О. - за дорученням №01-10 від 05.07.2010р.

від відповідача           Захарченко А.О. - за довіреністю№62/09-148/10 від 23.02.2010р.

В судовому засіданні відповідно до ч.2 ст.85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 48659грн. заборгованості та 9785грн. 60коп. штрафних санкцій.

В судовому засіданні, відповідно до ст. 22 ГПК України, представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог та виправлення допущеної описки, згідно якої позивач просить суд стягнути з відповідача 48659грн. заборгованості по договору №139 на виконання підрядних робіт на користь ДП "Хмельницький облавтодор" в особі філії "Старокостянтинівське ДРБУ-71" м. Старокостянтинів .

Уточнення позовних вимог судом приймається.

Відповідач у відзиві на позов повідомив, що визнає позовні вимоги в сумі 42659грн. Повідомив, що платіжним дорученням №331 від 16.06.2010р. управлінням ЖКГ Хмельницької ОДА перераховано філії "Старокостянтинівське ДРБУ-71" м. Старокостянтинів 6000грн. в рахунок сплати заборгованості по договору №139. Зазначив, що відповідно до рішення 19 сесії Хмельницької обласної ради від 28 січня 2009 року № 6-19/2009 управління житлово-комунального господарства Хмельницької облдержадміністрації, як головний розпорядник і замовник коштів забезпечував проведення ремонту доріг комунальної власності районів, для чого виділено з обласного бюджету кошти в сумі 15129,00тис.грн. Рішенням 23 сесії Хмельницької обласної ради від 9 вересня 2009року № 10-23/2009 зменшено фінансування ремонту доріг комунальної власності (районів) з 15129,00тис.грн. до 12971,00тис.грн. Саме через зменшення фінансування, недонадходження коштів від податків з власників транспортних засобів управління ЖКГ не виконало свої зобов'язання.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

18.12.2009р. між Управлінням житлово-комунального господарства Хмельницької ОДА (Замовник) та ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" ДП "Хмельницький облавтодор" філія "Старокостянтинівське ДРБУ-71" м. Старокостянтинів (Підрядник) укладено договір №139 на виконання підрядних робіт.

Предметом договору є виконання робіт по поточному ремонту автомобільних доріг (а/доріг) с. Пихтії та с. Нападівка Березненської с/р Старокостянтинівського району (п.1.1 договору).

Відповідно до п.1.2 договору склад та обсяги робіт, що доручаються до виконання Підряднику, визначається кошторисною документацією, яка є невід'ємною частиною договору та погодженою із Замовником динамічною договірною ціною.

Згідно п.3.1 договору вартість робіт, що доручаються Підряднику складає 48965грн. в т.ч. ПДВ, при наявності надходження коштів з обласного бюджету.

Пунктом 4.1 договору визначено, що Замовник здійснює оплату за виконані роботи, після виконання технічного нагляду на підставі акту приймання виконаних підрядних робіт (форма КБ-2в, КБ-3) і акту технічного нагляду підписаного уповноваженими представниками сторін. Оплата виконаних робіт здійснюється по мірі фактичного надходження коштів з обласного бюджету.

Кінцеві розрахунки за виконані роботи здійснюються після виконання всього об'єму робіт, передбачених кошторисною документацією (.4.2 договору).

Відповідно до п.5.2 договору Замовник зобов'язаний оплатити виконані роботи; прийняти в установленому порядку виконані Пдірядником роботи; негайно повідомити Пдірядника про виявлені недоліки в роботі.

Згідно п.8.1 договору після одержання повідомлення Підрядника про готовність до передачі закінчених робіт Замовник зобов'язаний негайно розпочати їх приймання.

Договір підписано представниками та скріплено печатками сторін.

На виконання умов договору позивач виконав, а відповідач прийняв виконані підрядні роботи, що підтверджується актом приймання робіт по поточному ремонту автодоріг с. Пихтії та с. Нападівка Старокостянтинівського району.

Пунктом 2 акту приймання визначено, що кошторисна вартість робіт складає 50000грн.

Також в матеріалах справи наявний акт приймання виконаних підрядних робіт №1 за грудень 2009р., довідка про вартість виконаних робіт та витрат, договірна ціна, якими визначено вартість робіт в сумі 48965грн., довідкові дані про вартість роібт.

Відповідач свої зобов'язання за договором в частині оплати виконаних підрядних робіт в повному обсязі не виконав.

Згідно акту звірки розрахунків від 10.03.2010р., станом на 01.03.2010р. заборгованість Управління житлово-комунального господарства Хмельницької ОДА перед позивачем склала 48965грн.

14.06.2010р. Дочірнім підприємством "Хмельницький облавтодор" в особі філії "Старокостянтинівське ДРБУ-71" м. Старокостянтинів подано позов до суду про стягнення з Управління житлово-комунального господарства Хмельницької облдержадміністрації м. Хмельницький 48659грн. заборгованості та 9785грн. 60коп. штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 16.06.2010р. порушено провадження у справі №15/1113-10 за позовом Дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" в особі філії "Старокостянтинівське ДРБУ-71" м. Старокостянтинів до Управління житлово-комунального господарства Хмельницької облдержадміністрації м. Хмельницький про стягнення заборгованості в розмірі 48659грн. та штрафних санкцій в розмірі 9785грн. 60коп.

Представник позивача в судовому засіданні 06.07.2010р. уточнив позовні вимоги та просить суд стягнути з управління ЖКГ Хмельницької ОДА 48659грн. заборгованості

В судовому засіданні 06.07.2010р. представником управління ЖКГ Хмельницької ОДА надано платіжне доручення №331 від 16.06.2010р. про перерахування 6000грн. в рахунок сплати заборгованості по договору №139. З врахуванням чого відповідач визнає позов в розмірі 42659грн.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Згідно ч.1 ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч.2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтею 837 Цивільного кодексу визначено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити її вартість.

З наявного в матеріалах справи договору №139 на виконання підрядних робіт від 18.12.2009р. вбачається, що позивач зобов'язався виконати роботи по поточному ремонту автомобільних доріг (а/доріг) с. Пихтії та с. Нападівка Березненської с/р Старокостянтинівського району (п.1.1 договору), а Управління житлово-комунального господарства Хмельницької ОДА зобов'язалось прийняти та оплатити виконані роботи (п.5.2 договору).

Судом враховується, що на виконання умов договору позивач виконав та передав, а відповідач прийняв виконані підрядні роботи на загальну суму 48659грн., що підтверджується наявними в справі доказами, а саме, актом приймання робіт по поточному ремонту автодоріг с. Пихтії та с. Нападівка Старокостянтинівського району, актом приймання виконаних підрядних робіт №1 за грудень 2009р., договірною ціною та зведеним кошторисним розрахунком вартості підрядних робіт, довідковими розрахунками витрат.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст.525, ст. 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 854 Цивільного кодексу України визначено, що якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач взяті на себе зобов'язання по оплаті виконаних підрядних робіт в повному обсязі не виконав, в результаті чого у нього на момент звернення до суду виникла заборгованість в сумі 48659грн. Відповідач платіжним дорученням №331 від 16.06.2010р. про частково сплати суму боргу в розмірі 6000грн.

З огляду на те, що заборгованість в сумі 6000грн. відповідачем була погашена після пред'явлення позову, провадження у справі в частині стягнення 6000грн. заборгованості необхідно припинити на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Позовні вимоги щодо стягнення 42659грн.заборгованості обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Відшкодування оплати судових витрат необхідно покласти на відповідача, відповідно до ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.22, ст.44, ст.49, п.1-1 ст.80, ст.82, ст.84-85, ст.116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" в особі філії "Старокостянтинівське ДРБУ-71" м. Старокостянтинів до Управління житлово-комунального господарства Хмельницької облдержадміністрації м. Хмельницький про стягнення заборгованості в розмірі 48659грн. задовольнити частково.

Стягнути з Управління житлово-комунального господарства Хмельницької облдержадміністрації (м. Хмельницький, вул. Водопровідна, 75, р/р 35427037002749 у ГУДКУ у Хмельницькій області МФО 815013, код ЄДРПОУ 33663828) на користь Дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" в особі філії "Старокостянтинівське ДРБУ-71" м.Старокостянтинів, вул. Кривоноса, 3/2, р/р 26008618299111 ХМ. ФАТ Брокбізнесбанк в м. Хмельницькому МФО 315858, код ЗКПО 03447693) 42659грн. (сорок дві тисячі шістсот п'ятдесят дев'ять гривень ) заборгованості, 486грн. 59коп. (чотириста вісімдесят шість гривень 59коп.) витрат по оплаті державного мита, 236грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Провадження у справі в частині стягнення 6000грн. заборгованості припинити.

Суддя                     

Рішення складено в повному обсязі і підписано 12.07.2010р.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу;

3 - відповідачу.

помічник судді