Рішення № 10322406, 24.12.2007, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.07                                                                                           Справа№ 16/400

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Провімі”, с. Жорниська

До відповідача: Фермерського господарства ”Обелікс”,с.Сулятичі

Про стягнення 67615,11грн.заборгованості

Представники сторін:

Від позивача – Ольшанський І.М. представник

Від відповідача –не з”явився.

          Права та обов”язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз”яснено, заяв про відвід судді не поступало, клопотань про технічну фіксацію судового процесу не надходило.

          Суть спору: Позовні вимоги заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю “Провімі”,с.Жорниська про стягнення з ФГ”Обелікс”,с.Сулятичі 67615,11грн.заборгованості в тому числі 62329,10грн. основного боргу 860,65грн.-3%річних,4 425,36грн.-індексу інфляції.

          Обгрунтовує позовні вимоги тим, що згідно видаткових накладних №ПР-0001275від15.05.07р. (дов. сер. ЯНФ№084956від 15.05.07р.)-на суму 19222, 50грн.; №ПР-0001344 від 24.05.07р. (дов. сер. ЯНФ№084961 від 24.05.07р.) - на суму 8 628, 10 грн.; №ПР-ОООІ440від 04.06.07р. (дов. сер. ЯНФ№084968 від 04.06.07р.) - на суму 15 419,00 грн.; №ПР-000151ф від 12.06.07р. (дов,. сер. ЯНФ№084970 від 12.06.07р.) на суму 11 065, 00грн.; №ПР-0001541 від 15.06.07р. (дов. сер. ЯНФ №084971 від 15.06.07р.) на суму 17 994, 50 грн. на загальну суму 72329,10грн. позивачем поставлено відповідачу продукцію, яка відповідачем в повному обсязі не оплачена.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 30.11.07р. порушено провадження у справі та призначено до судового розгляду на 18.12.07р.

Розгляд справи відкладався з причин викладених в ухвалі суду від 18.12.07р.

Представник позивача в судове засідання з”явився, докази витребувані ухвалою суду представив, подав копію ухвали Господарського суду Львівської області від 18.12.07р. у даній справі із відміткою відповідача про отримання даної ухвали 21.12.07р., подав заяву №164/24/12 від 24.12.07р. в якій зазначив, що у зв”язку із перерахунком інфляційних нарахувань та 3% річних просить стягнути з відповідача основний борг в розмірі 62329,10грн., 3% річних у розмірі 179,30грн. та інфляційних нарахувань у розмірі 1662,77грн. , а також подав заяву від 24.12.07р. в якій повідомив про здійснення відповідачем часткової оплати в розмірі 16000грн .

Відповідач будь-яких пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надав, позовні вимоги по суті не оспорив, вимоги ухвали суду не виконав, у судове засідання не з’явився хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності відзиву на позовну заяву та представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті згідно ст.75 ГПК України.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

          Товариством з обмеженою відповідальністю “Провімі”, с.Жорниська поставлено продукцію Фермерському господарству ”Обелікс”, с.Сулятичі, що підтверджується наступними видатковими накладними: №ПР-0001275від15.05.07р. (дов. сер. ЯНФ№084956від 15.05.07р.)-на суму 19222, 50грн.; №ПР-0001344 від 24.05.07р. (дов. сер. ЯНФ№084961 від 24.05.07р.) - на суму 8 628, 10 грн.; №ПР-0001440від 04.06.07р. (дов. сер. ЯНФ№084968 від 04.06.07р.) - на суму 15 419,00 грн.; №ПР-0001519 від 12.06.07р. (дов.. сер. ЯНФ№084970 від 12.06.07р.) на суму 11 065, 00грн.; №ПР-0001541 від 15.06.07р. (дов. сер. ЯНФ №084971 від 15.06.07р.) на суму 17 994, 50 грн. на загальну суму 72329,10грн (копії накладних в матеріалах справи).

          16.10.07р. Товариством з обмеженою відповідальністю “Провімі”, с.Жорниська надіслано Фермерському господарству ”Обелікс”, с.Сулятичі, претензію зі вимогою про сплату заборгованості від 05.10.07р.№ 78/05/10, що підтверджується поштовою квитанцією про надіслання згаданої вимоги (в матеріалах справи). Проте, відповідачем за отриману продукцію проведено часткову оплату в розмірі 10000грн., тому на момент подання позовної заяви заборгованість відповідача перед позивачем становила 62329,10 грн.

Відповідно до п. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

          За правилами ст.526 ЦК України,193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України, ст.202 Господарського кодексу України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

          В силу ст.216 Господарського Кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених Кодексом, іншими законами та договором.

          Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором, або законом.

          Станом на 24.12.07р. відповідачем здійснено часткову оплату в розмірі 16000грн., що підтверджується поданими представником позивача банківськими виписками з рахунку, відтак заборгованість з основного боргу відповідача перед позивачем становить 46329,10грн.

          Відповідачем прострочено виконання грошового зобов”язання, тому правомірним є нарахування 3%річних-179,30грн. та індексу інфляції в розмірі 1662,77грн.

          В порядку ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Однак, відповідач не подав доказів які б спростовували наведені обставини, доказів сплати заборгованості не подав, доказів в підтвердження повернення товару на суму заборгованості не представив .

          Враховуючи наведене, подані позивачем заяви, суд дійшов висновку, що в частині стягнення 16000грн. основного боргу провадження у справі належить припинити у зв”язку із оплатою, в іншій частині позовні вимоги є обґрунтованими, не спростованими і такими, що підлягають до задоволення.

          Судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст.49 ГПК України відповідно до пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.526,530,599,625 ЦК України,ст.193 ГК України ст. ст. 33, 44, 45, 49, 75,82,84,85 ГПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково .

Стягнути з Фермерського господарства ”Обелікс”,с.Сулятичі (81791, Львівська обл., Жидачівський р-н с. Сулятичі р/р 26000000799001 філія ВАТ КБ «НАДРА»ЛР ум- Львові, МФО 325978, ЗКПО 34587112) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Провімі» ( 81083, с, Жорниська, Яворівський р-н, Львівська обл., поштова адреса: 81070, смт. Івано-Франкове, Яворівський р-н, Львівська обл., п/с № 5. р/р 26005001301936 філія ЗАТ "ОТП Банк " м. Львів-, МФО 385402, ЗКПО 32730400) 46329,10 грн. основного боргу, 3%річних-179,30. та індексу інфляції в розмірі 1662,77грн., 641,71грн. держмита та 121,48 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

          В частині стягнення 16000грн. основного боргу. провадження у справі припинити.

Суддя