Рішення № 10322399, 06.07.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.10                                                                                           Справа№ 20/75

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Галичина –Авто», м. Львів

до відповідача: Закритого акціонерного товариства «Агро», м. Городок, Львівська область

про стягнення 964,70 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Чопко К.М.

Представники:

від позивача: Усенко М.І. –представник

від відповідача: не з»явився

Зміст ст. 22 ГПК України представнику позивача роз‘яснено.

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Галичина –Авто»до Закритого акціонерного товариства «Агро» про стягнення 964,70 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 01.06.2010 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.07.2010 р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча був належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 4780504, вимоги суду не виконав, позовні вимоги не заперечив, доказів погашення боргу не подав.

Розглянувши матеріали справи в порядку ст. 75 ГПК України, суд встановив наступне.

Публічне акціонерне товариство «Галичина –Авто» (надалі - позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Закритого акціонерного товариства «Агро» (надалі –відповідач) про стягнення 964,70 грн.

В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що 22.12.2009 року відповідач звернувся до позивача за наданням послуг по ремонту автомобіля марки: Aveo моделі: Chevrolet Aveo, державний номер ВС 6791 ВО, 2008 року випуску.

Згідно замовлення-наряду № ЗН-0041714 та робочої картки автослюсаря позивачем було виконано ряд робіт для ЗАТ «Агро»по ремонту вказаного автомобіля, про що сторонами 22.12.2009 року складено та підписано акт виконаних робіт № ЗА-0019644, копія якого долучена до матеріалів справи.

На день подання позову до суду відповідач виконані роботи по ремонту автомобіля не оплатив, що призвело до заборгованості у сумі 964,70 грн.

Розглянувши представлені позивачем матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст.526 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов‘язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності таких вказівок – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

22.12.2009 року на замовлення відповідача позивачем надано послуги по ремонту автомобіля марки: Aveo моделі: Chevrolet Aveo, державний номер ВС 6791 ВО, 2008 року випуску на загальну суму 964,70 грн. Факт надання послуг підтверджується актом виконаних робіт № ЗА-0019644, який підписаний сторонами та з якого вбачається, що замовник (відповідач) з обсягом та вартістю робіт згідний, транспортний засіб прийняв та претензій до комплектності ДТЗ не має.

В той же час відповідач за надані йому послуги по ремонту автомобіля з позивачем не розрахувався, що призвело до заборгованості у сумі 964,70 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, позовні вимоги не заперечив, доказів погашення основного боргу суду не подав, тому зазначена сума у розмірі 964,70 грн. підлягає до стягнення в повному обсязі.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, судові витрати покладаються на відповідача.

При поданні позовної заяви позивачем сплачено кошти на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, згідно платіжних доручень №1278 від 22.07.2009 року на суму 118,00 грн. та № 976 від 09.06.2006 року на суму 194,50 грн., на загальну суму 312,50 грн., хоча, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 р. № 825 “Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258 “Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов”язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів”, станом на момент подання позовної заяви розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення становить 236,00 грн. За таких обставин зайво сплачені позивачем кошти на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 76,50 грн., підлягають поверненню.

          На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 36, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд , -

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Агро» (81500, Львівська область, м. Городок, вул. Львівська, 557 а, код ЄДРПОУ 22377202) на користь Публічного акціонерного товариства «Галичина –Авто»(79040, м. Львів, вул. Городоцька, 282 , код ЄДРПОУ 32801235) суму у розмірі 1302,70 грн. з них:

-          964,70 грн. основного боргу;

-          102 грн. держмита;

-          236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України

4. Видати довідку Публічному акціонерному товариству «Галичина –Авто»(79040, м. Львів, вул. Городоцька, 282 код ЄДРПОУ 32801235) на повернення з Державного бюджету України надміру сплачених коштів на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в розмірі 76,50 грн.

Суддя