Рішення № 10321979, 30.06.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2010 р. Справа № 4/100-10

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритеплоенергомережа», м. Бровари

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліон-2000», м. Бровари

про стягнення 26300,96 грн.

за участю представників сторін:

від позивача          Кравченко С.Г. –предст., дов. № 01-04 від 04.01.2010р.

від відповідача          не з’явився

Обставини справи:

Комунальне підприємство Броварської міської ради Київської області «Броваритеплоенергомережа»(позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліон-2000»(відповідач) про стягнення 26300,96 грн. заборгованості за надані послуги теплопостачання.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.06.2010р. було порушено провадження у справі, розгляд призначено на 30.06.2010р.

Присутній в судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з’явився, повноважного представника до суду не направив, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, письмового відзиву на позов та інших витребуваних ухвалою суду документів не подав.

Відповідно до п. 3.6 Роз’яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. N 02-5/289 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України», особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

У зв’язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті у відповідності із ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

          Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд,

встановив:

01 вересня 2005 р. між комунальним підприємством «Броваритеплоенергомережа»(теплогенеруюча організація) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Еліон-2000»(споживач) був укладений договір № 355 про надання послуг теплопостачання, відповідно до якого теплогенеруюча організація бере на себе зобов’язання постачати споживачеві теплову енергію, а споживач зобов’язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені цим договором.

Пунктом 4.1 встановлено, що споживач зобов’язаний оплачувати теплову енергію у строки, визначені цим договором.

Відповідно до п. 7.3. договору, плата за послуги теплопостачання здійснюється грошовими коштами до 18 числа місяця, що передує місяцю надання послуг з теплопостачання в розмірі 100 % від запланованої вартості надання послуг теплопостачання на наступний місяць.

Розмір нарахувань за спожиту теплову енергію, підприємством проводився на підставі тарифів, затверджених рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради №68 від 10.02.2009 року відповідно до ст. 28 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні».

У зв'язку з тим, що відповідач порушував строки оплати послуг електропостачання, за відповідачем утворилась заборгованість за період з 01 жовтня 2009 року по 20 квітня 2010 року в розмірі 26 300,96 грн.

Факт надання послуг теплопостачання відповідачу підтверджується листом КП -Служба замовника" від 08.04.2010 року № 01-507/1, яке є балансоутримувачем житлового будинку, який розташований по вул. Чкалова, 16 в м. Бровари, в якому відповідач займає приміщення.

Система опалення в приміщеннях здійснюється централізовано з загальної системи опалення всього житлового будинку. В період з 01.10.2009 по 01.03.2010 рр. скарг про недостатність опалення в вищевказаному приміщенні, від ТОВ „Еліон-2000" не надходило.

Відповідно до п. 7.8. Договору, послуги з теплопостачання, надані „Теплогенеруючою організацією" у відповідному місяці оформляються актом про надання послуг. „Теплогенеруюча організація" зобов'язується направити „Споживачу" акт про надання послуг, а „Споживач" зобов'язується протягом 5-ти днів з дня його отримання повернути „Теплогенеруючій організації" акти в належно оформленому вигляді (підпис та печатка).

Однак, відповідачем було порушено вищезазначений пункт договору, та не поверну жодного акту про надання послуг, з незалежних від Позивача причин. Той факт, що Позивач направляв на адресу Відповідача Акти про надання послуг для належно їх оформлення підтверджуються списками згрупованих поштових відправлень (копії в матеріалах справи).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначена норма кореспондується з приписами статті 193 Господарського кодексу України.

Так, у відповідності до ч.1 статті 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідач в судове засідання не з’явився, доказів, які б свідчили про оплату за послуги теплопостачання не надав, доводів позивача не спростував, а тому, за таких обставин, позовні вимоги щодо стягнення заборгованості з відповідача за електричну енергію в розмірі 26300,96 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно із ст. 44, 49 ГПК України, витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1.          Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліон-2000»(07400, Київська обл.., м. Бровари, вул.. Гагаріна, 14, код ЄДРПОУ 31087338) на користь Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області “Броваритеплоенергомережа”(07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, 3-а, код ЄДРПОУ 13711949) 26300 (двадцять шість тисяч триста) грн. 96 коп. основного боргу, 263 (двісті шістдесят три) грн.. 01 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                   О.В. Щоткін

Дата підписання повного тексту рішення: 07.07.2010р.