Ухвала суду № 10321981, 02.07.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"02" липня 2010 р. Справа № 13/172-08

За позовом Київської обласної спілки споживчих товариств, м. Київ

до Височанської сільської ради Тетіївського району Київської області, м. Високе, Тетіївський район

про визнання права власності

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 19.08.2008 р. визнано за Київською обласною спілкою споживчих товариств (м. Київ, вул. П. Лумумби, 21, код 01753776) право власності на будівлю-магазин, який знаходиться в с. Високе, по вул.. Жовтнева 2а, Тетіївського району, Київської області та стягнуто з Височанської сільської ради Тетіївського району Київської області (Київська обл., Тетіївський район, с. Високе, вул. Леніна 1) на користь Київської обласної спілки споживчих товариств (м. Київ, вул. П. Лумумби, 21, код 01753776) державне мито у сумі 299 (двісті дев’яносто дев’ять) грн. 84 коп. та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

29.06.2010 року до господарського суду Київської області надійшла заява №171-2-15 від 25.06.2010 р. Височанської сільської ради Тетіївського району Київської області про перегляд рішення господарського суду Київської області від 19.08.2008 року у справі №13/172-08 за нововиявленими обставинами.

01.07.2010 р. заявник надав суду письмові доповнення до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Розглянувши подану заяву суд встановив, що вона підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно до чч. 1, 4 ст. 113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, поданням прокурора не пізніше двох місяців з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. До заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату державного мита.

          Згідно п.п. “г” п.2.ст.3. Декрету КМУ “Про державне мито” із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами, справляється державне мито у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми1% відсотка ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (102 грн.) і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів громадян (25500 грн.).

Згідно довідки Київської обласної спілки споживчих товариств №01-470 від 03.12.2007 р. балансова вартість майна, на яке позивач просив визнати право власності становила 29983,56 грн., виходячи з чого позивач при поданні позову оплатив державне мито в сумі 299,84 грн., що становить 1% від ціни позову.

Як вбачається з поданої заяви Височанської сільської ради Тетіївського району Київської області №171-2-15 від 25.06.2010 р. про перегляд рішення господарського суду Київської області від 19.08.2008 року у справі №13/172-08 за нововиявленими обставинами вона не оплачена державним митом у встановленому законом порядку та розмірі оскільки додана заявником квитанція №3 від 24.06.2010 р. свідчить про оплату державним мито поданої заяви в сумі 42,50 грн.

Таким чином заявником не доплачено 107,42 грн. державного мита.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 113 ГПК України заява, подання прокурора чи його заступника до розгляду не приймаються і повертаються заявникові у випадку відсутності доказів сплати державного мита у порядку і розмірі, встановлених законодавством.

          Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 3 ч. 5 ст. 113, 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1.          Заяву Височанської сільської ради Тетіївського району Київської області №171-2-15 від 25.06.2010 р. про перегляд рішення господарського суду Київської області від 19.08.2008 року у справі №13/172-08 за нововиявленими обставинами разом з доповненнями до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами повернути заявнику.

2.          Копію ухвали направити сторонам.

.

Суддя