Рішення № 10321952, 02.06.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2010 р. Справа № 14/061-10

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Поліщук О. Д.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Нікітіна Т. С. (довіреність № 308 від 13.07.2010 р.);

від відповідача: не з’явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного банку „Київська Русь”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Союз-Трейд”, смт Ворзель

про стягнення 24676477, 55 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

АБ „Київська Русь” звернувся в господарський суд Київської області із позовом до ТОВ „Союз-Трейд” про стягнення 24676477, 55 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним иконанням відповідачем свого обов’язку щодо повернення кредиту та оплати відсотків за користування ним за кредитними договорами № 3497-47.1-02 від 07.03.2006 р. та № 6511-47.2-03 від 20.04.2006 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.04.2010 р. порушено провадження у справі № 14/061-10 за позовом АБ „Київська Русь” до ТОВ „Союз-Трейд” про стягнення 24676477, 55 грн. і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 23.04.2010 р.

23.04.2010 р. у судовому засіданні представник відповідача надав суду відзив на позов б/н від 23.04.2010 р., в якому він просить суд позовні вимоги АБ „Київська Русь” до ТОВ „Союз-Трейд” про стягнення 24676477, 55 грн. задовольнити повністю.

23.04.2010 р. за наслідками судового засідання судом оголошено перерву до 19.05.2010 р.

19.05.2010 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 02.06.2010 р.

02.06.2010 р. у судовому засіданні представник позивача надав документи, витребувані судом, та пояснення щодо своїх позовних вимог, позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, хоча про судове засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомив.

За наслідками судового засідання за згодою представників учасників процесу судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення у даній справі.

Заслухавши пояснення представників учасників процесу, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд –

ВСТАНОВИВ:

07.03.2006 р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 3497-47.1-02, згідно п. 2.1. якого банк відкриває позичальнику відновлювальну відкличну кредитну лінію строком з 07.03.2006 р. по 06.03.2009 р. зі сплатою 18 (вісімнадцять) відсотків річних.

Відповідно до п. 2.2. договору ліміт кредитної лінії за цим договором встановлюється в розмірі 13000000, 00 (тринадцять мільйонів) грн..

Пунктом 2.3. договору визначено, що в межах встановленого ліміту позичальник може отримувати кредитні кошти (далі по тексту- „Кредит” або „Кредити”) частинами (далі по тексту - „Траншами”).

Згідно п. 2.4. договору цільове призначення кредитної лінії –на придбання комплексу по переробці газового конденсату та поповнення обігових коштів.

Відповідно до п. 3.2. договору нарахування банком відсотків за користування кредитом починається з дати перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку по день повного його погашення на суму фактичного залишку заборгованості за кредитом. В розрахунку суми відсотків приймається 360 днів в році.

Пунктом 3.3. договору передбачено, що відсотки за користування кредитом нараховуються банком щомісячно за період включно з 26-го числа попереднього місяця по 25-е число поточного місяця та сплачуються позичальником в наступні строки:

- відсотки, нараховані за період з моменту надання кредитних коштів по 31.05.2006 р., сплачуються позичальником не пізніше 31.05.2006 р.;

- відсотки, нараховані з 01.06.2006 р., сплачуються позичальником щомісячно до 27-го числа поточного місяця та одночасно з повним погашенням кредиту. Нарахування та сплата відсотків за користування кредитом здійснюється у валюті кредитування.

Згідно п. 3.4. договору у випадку прострочення погашення кредиту, відсотки на суму кредиту нараховуються і за період прострочення до моменту погашення кредиту.

Відповідно до п. 5.2.1. договору позичальник зобов’язується використати кредитні кошти на цілі, передбачені цим договором, і повернути одержані кредитні кошти в строк не пізніше 06.03.2009 р.

Пунктом 5.2.2. договору передбачено, що позичальник зобов’язується сплачувати банку належні відсотки за користування кредитом згідно п. 3.2., п. 3.3. та 3.4. цього договору.

Згідно п. 9.1. договору цей договір вступає в силу з дати його підписання та діє до повного погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування ним, а також інших боргових зобов’язань позичальника за цим договором.

31.01.2007 р. між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду б/н до кредитного договору № 3497-47.1-02 від 07.03.2006 р., згідно п. 1 якої сторони домовились встановити з 01.02.2007 р. відсоткову ставку за користування кредитними коштами 12 % (дванадцять) відсотків річних.

28.02.2008 р. між позивачем та відповідачем було підписано договір б/н про внесення змін до кредитного договору № 3497-47/1-02, згідно п. 1 якого сторони дійшли згоди викласти п. 2.2. кредитного договору у наступній редакції: ліміт кредитної лінії за цим договором встановлюється в розмірі 17020000, 00 грн.

20.04.2006 р. між позивачем та відповідачем було підписано кредитний договір № 6511-47.2-03, згідно п. 2.1. якого банк відкриває позичальнику відновлювальну відкличну кредитну лінію строком з 20.04. 2006 р. по 30.06.2006 р. зі сплатою 18 (вісімнадцять)відсотків річних.

Відповідно до п. 2.2. договору ліміт кредитної лінії за цим договором встановлюється в розмірі 3000000, 00 грн (три мільйона) грн.

Пунктом 2.3. договору передбачено, що в межах встановленого ліміту позичальник може отримувати кредитні кошти (далі по тексту- „Кредит” або „Кредити”) частинами (далі по тексту - „Траншами”).

Згідно п. 2.4. договору цільове призначення кредитної лінії –на поповнення обігових коштів.

В п. 3.2. договору зазначається, що нарахування банком відсотків за користування кредитом починається з дати перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку по день повного його погашення на суму фактичного залишку заборгованості за кредитом. В розрахунку суми відсотків приймається 360 днів в році.

Відповідно до п. 3.3. договору відсотки за користування кредитом нараховуються банком щомісячно за період включно з 26-го числа попереднього місяця по 25-е число поточного місяця та сплачуються позичальником щомісячно, до 27 числа поточного місяця та одночасно з повним погашенням кредиту. Нарахування та сплата відсотків за користування кредитом здійснюється у валюті кредитування.

Пунктом 3.4. договору передбачено, що у випадку прострочення кредиту, відсотки на суму кредиту нараховуються і за період прострочення до моменту погашення кредиту.

Згідно п. 5.2.1. договору позичальник зобов’язується використати кредитні кошти на цілі, передбачені цим договором, і повернути одержані кредитні кошти в строк не пізніше 30.06.2006 р.

В пункті 5.2.2. договору зазначається, що позичальник зобов’язується сплачувати банку належні відсотки за користування кредитом згідно п. 3.2., п. 3.3. та 3.4. цього договору.

Відповідно до п. 9.1. договору цей договір вступає в силу з дати його підписання та діє до повного погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування ним, а також інших боргових зобов’язань позичальника за цим договором.

30.06.2006 р. між позивачем та відповідачем було підписано Додаткову угоду б/н до кредитного договору № 6511-47.2-03 від 20.04.2006 р., згідно п. 1. якої сторони дійшли згоди викласти п. 2.1. кредитного договору у наступній редакції: банк відкриває позичальнику відновлювальну відкличну кредитну лінію строком з 20.04.2006 р. по 28.08.2006 р. зі сплатою 18 (вісімнадцять) відсотків річних.

Пунктом 5.2.1. додаткової угоди передбачено використати кредитні кошти на цілі, передбачені цим договором і повернути одержані кредитні кошти в строк не пізніше 28.08.2006 р.

28.08.2006 р. між позивачем та відповідачем було підписано Додаткову угоду б/н до кредитного договору № 6511-47.2-03 від 20.04.2006 р., в п. 2.1. якої зазначається, що банк відкриває позичальнику відновлювальну відкличну кредитну лінію строком з 20.04.2006 р. по 30.01.2007 р. зі сплатою 18 (вісімнадцять) відсотків річних.

17.01.2007 р. між позивачем та відповідачем було підписано Додаткову угоду б/н до кредитного договору № 6511-47.2-03 від 20.04.2006 р., згідно п. 1. якої сторони прийшли до згоди з 17.01.2007 р. п. 2.1., 2.2. та 5.2.1. кредитного договору № 6511-47.2-03 від 20.04.2006 р. читати в наступній редакції:

„п. 2.1. Банк відкриває позичальнику відновлювальну відкличну кредитну лінію строком з 20.04.2006 р. по 28.02.2007 р. зі сплатою 18 (вісімнадцять) відсотків річних.”

„п. 2.2. Ліміт кредитної лінії за цим договором встановлюється в розмірі 4500000, 00 (чотири мільйона п’ятсот тисяч)грн.”

„п. 5.2.1. Використати кредитні кошти на цілі, передбачені цим договором і повернути одержані кредитні кошти в строк не пізніше 28.02.2007 р. ”.

26.02.2007 р. між позивачем та відповідачем було підписано Додаткову угоду б/н до кредитного договору № 6511-47.2-03 від 20.04.2006 р., згідно в п. 1. якої зазначається, що сторони прийшли до згоди з 26.02.2007 р. п. 2.1. та 5.2.1. кредитного договору № 6511-47.2-03 від 20.04.2006 р. читати в наступній редакції:

„п. 2.1. Банк відкриває позичальнику відновлювальну відкличну кредитну лінію строком з 20.04.2006 р. по 23.11.2007 р. зі сплатою 18 (вісімнадцять) відсотків річних.”

„п. 5.2.1. Використати кредитні кошти на цілі, передбачені цим договором і повернути одержані кредитні кошти в строк не пізніше 23.11.2007 р.”.

23.11.2007 р. між позивачем та відповідачем було підписано договір б/н про внесення змін до кредитного договору № 6511-47.2-03 від 20.04.2006 р., згідно п. 1. якого сторони прийшли до згоди читати п. 2.1. та 5.2.1. кредитного договору № 6511-47.2-03 від 20.04.2006 р. в наступній редакції:

„п. 2.1. Банк відкриває позичальнику відновлювальну відкличну кредитну лінію строком з 20.04.2006 р. по 31.03.2008 р. зі сплатою 18 (вісімнадцять) відсотків річних.”

„п. 5.2.1. Використати кредитні кошти на цілі, передбачені цим договором і повернути одержані кредитні кошти в строк не пізніше 31.03.2008 р. ”.

31.03.2008 р. між позивачем та відповідачем було підписано договір б/н про внесення змін до кредитного договору № 6511-47.2-03 від 20.04.2006 р., згідно п. 1. якого сторони прийшли до згоди викласти п. 2.1. та 5.2.1. кредитного договору № 6511-47.2-03 від 20.04.2006 р. (далі кредитний договір) в наступній редакції:

„п. 2.1. Банк відкриває позичальнику відновлювальну відкличну кредитну лінію строком з 20.04.2006 р. по 01.08.2008 р. зі сплатою 18 (вісімнадцять) відсотків річних.”

„п. 5.2.1. Використати кредитні кошти на цілі, передбачені цим договором і повернути одержані кредитні кошти в строк не пізніше 01.08.2008 р. ”.

Відповідно до п. 2 договору про внесення змін за обслуговування кредитної заборгованості по кредитному договору № 6511-47.2-03 від 20.04.2006 р. позичальник сплачує комісію в розмірі 450, 00 грн. на рахунок № 6111091001.

03.06.2008 р. між позивачем та відповідачем було підписано договір б/н про внесення змін до кредитного договору № 6511-47.2-03 від 20.04.2006 р., згідно п. 1. якого сторони прийшли до згоди викласти п. 2.2. кредитного договору № 6511-47.2-03 від 20.04.2006 р. (далі кредитний договір) в наступній редакції:

„п. 2.2. Ліміт кредитної лінії за цим договором встановлюється в розмірі 11000000, 00 (одинадцять мільйонів) грн.”

Відповідно до п. 2 договору про внесення змін за обслуговування кредитної заборгованості по кредитному договору № 6511-47.2-03 від 20.04.2006 р. позичальник сплачує комісію в розмірі 650, 00 грн. на рахунок № 6111091001.

31.07.2008 р. між позивачем та відповідачем було підписано договір б/н про внесення змін до кредитного договору № 6511-47.2-03 від 20.04.2006 р., згідно п. 1. якого сторони прийшли до згоди викласти п. 2.1. та 5.2.1. кредитного договору № 6511-47.2-03 від 20.04.2006 р. (далі кредитний договір) в наступній редакції:

„п. 2.1. Банк відкриває позичальнику відновлювальну відкличну кредитну лінію строком з 20.04.2006 р. по 01.08.2009 р. зі сплатою 18 (вісімнадцять) відсотків річних.”

„п. 5.2.1. Використати кредитні кошти на цілі, передбачені цим договором і повернути одержані кредитні кошти в строк не пізніше 01.08.2009 р. ”.

На виконання умов вищезазначених кредитних договорів позивачем будо надано відповідачу кредит, що підтверджується кредитними договорами № 3497-47.1-02 від 07.03.2006 р. та № 6511-47.2-03 від 20.04.2006 р., відповідними Додатковими угодами, банківськими виписками по особовому рахунку відповідача від 30.03.2010 р., наявними в матеріалах справи.

Отже, позивач належним чином виконав свої зобов’язання щодо надання кредиту, а відповідач не повністю виконав свої зобов’язання щодо погашення отриманого кредиту, оскільки відповідачем була проведена лише часткова оплата суми кредиту, що підтверджується відповідними банківськими виписками по особовому рахунку відповідача від 30.03.2010 р., наявними в матеріалах справи.

Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 30.03.2010 р. по кредитному договору № 3497-47.1-02 від 07.03.2006 р. складала 12806 014, 08 грн. (заборгованість по кредиту –12000000, 00 грн., відсотки за користування кредитом за період з 01.06.2008 р. по 14.12.2008 р. –806014, 08 грн.).

Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 30.03.2010 р. по кредитному договору № 6511-47.2-03 від 20.04.2006 р. складала 11870 463, 47 грн. (заборгованість по кредиту –10229270, 00 грн., відсотки за користування кредитом за період з 01.10.2007 р. по 10.02.2009 р. –1641193, 47 грн.).

Отже, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 30.03.2010 р. становить 24676477, 55 грн. (12806014, 08 грн. + 11870463, 47 грн.).

Однак відповідач до цього часу не виконав свої зобов’язання по оплаті за отриманий кредит в повному обсязі і його заборгованість станом на час розгляду справи складає 24676477, 55 грн.

Регулювання відносин, що виникають у зв’язку із наданням грошових коштів в кредит здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, іншими нормативно-правовими актами і безпосередньо договором, у разі його підписання.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення договору про позику, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

В ч. 1 статті 1048 Цивільного кодексу України зазначається, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов’язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У встановлені договорами строки та на момент розгляду справи відповідач не виконав у повному обсязі обов’язок щодо повернення кредиту і оплати відсотків за його користування і його заборгованість перед позивачем складає 24676477, 55 грн., що підтверджується вищезазначеними кредитними договорами, відповідними банківськими виписками по особовому рахунку відповідача від 30.03.2010 р., наявними в матеріалах справи.

Отже, вимоги позивача про стягнення із відповідача заборгованості у розмірі 24676477, 55 грн. за кредитними договорами № 3497-47.1-02 від 077.03.2006 р. та № 6511-47.2-03 від 20.04.2006 р. є законними і обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Союз-Трейд” (ідентифікаційний код 30419154) на користь Акціонерного банку „Київська Русь” (ідентифікаційний код 24214088) 24676 477 (двадцять чотири мільйони шістсот сімдесят шість тисяч чотириста сімдесят сім) грн. 55 (п’ятдесят п’ять) коп. заборгованості та судові витрати 25 500 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот) грн. 00 (нуль) коп. державного мита і 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 (нуль) коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя В. М. Бацуца

Повний текст рішення підписаний

29 червня 2010 р.