Рішення № 10321943, 04.06.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2010 р. Справа № 14/058-10

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Поліщук О. Д.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Гніздило Т. М. (довіреність № 13/2010 від 02.06.2010 р.);

від відповідача: не з’явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Закритого акціонерного товариства „Фоззі”, м. Вишневе

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Трейд-Продукт”, м. Вишневе

про стягнення 70568, 70 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ЗАТ „Фоззі” звернулось в господарський суд Київської області із позовом до ТОВ „Трейд-Продукт” про стягнення 70 568, 70 грн. (основна заборгованість).

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем свого обов’язку щодо оплати за товар за договором поставки № 40 від 01.09.2005 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.03.2010 р. порушено провадження у справі № 14/058-10 за позовом ЗАТ „Фоззі” до ТОВ „Трейд-Продукт” про стягнення 70 568, 70 грн. і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 16.04.2010 р.

16.04.2010 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 12.05.2010 р.

12.05.2010 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 04.06.2010 р.

04.06.2010 р. у судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення щодо своїх позовних вимог та документи, витребувані судом, позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

04.06.2010 р. представник відповідача у судове засідання не з’явився, хоча про судове засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомив, відзив на позовну заяву, письмові пояснення, заяви, клопотання та інші документи, витребувані судом, не надав. Обов’язок по повідомленню відповідача про час та місце судового засідання судом виконано, так як усі процесуальні документи по справі направлені відповідачу за його адресою реєстрації місцезнаходження: 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Промислова, будинок 5 згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 383279 станом на 18.05.2010 р. Про зміну адреси місцезнаходження відповідач позивача і суд не повідомляв.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за відсутності відзиву на позовну заяву за наявними у ній матеріалами.

За наслідками судового засідання за згодою представників учасників процесу судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення у даній справі.

Заслухавши пояснення представників учасників процесу, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд –

ВСТАНОВИВ:

01.09.2005 р. між позивачем та ТОВ „Фоззі-Трейд” було укладено договір поставки № 40, згідно п. 1.1. якого продавець зобов’язується передати у власність покупця, а покупець зобов’язується прийняти та оплатити товар, а саме товарно-матеріальні цінності відповідно до умов договору та прийнятих стронами змін та доповнень до договору.

Відповідно до п. 2.2. договору асортимент та вартість поставленого товару, а також умови поставки відображаються сторонами в накладній, яка є невід’ємною частиною даного договору. В ціну товару, яка узгоджена сторонами, включаються всі витрати та витримки, які несе постачальник при поставкі товару.

Пунктом 7.2. договору визначено, що здача товару постачальником та його прийняття покупцем за найменуванням, кількістю та ціною здійснюється на основі товарної накладної і тільки відповідно до замовлення, узгодженого сторонами. Покупець приймає товар в асортименті, кількості та за цінами, вказаними в замовленні, яке узгоджене сторонами.

Згідно п. 12.1. договору даний договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами і діє до закінчення календарного року. В тому випадку, якщо сторони, в строк не менш ніж за 20 днів до закінчення строку дії даного договору, не повідомлять один одного про бажання розірвати договір, то останній вважається продовженим на невизначений строк.

16.01.2009 р. між позивачем та відповідачем було укладено Додаток № 1 до договору поставки № 40 від 01.09.2005 р.

Пунктом 2. даного Додатку № 1 визначено, що з 16.01.2009 р. ТОВ „Фоззі-Трейд” перейменовано в ТОВ „Трейд-Продукт”, у зв’язку з чим всі зобов’язання за договором № 40 від 01.09.2005 р. приймає на себе ТОВ „Трейд-Продукт”, що в подальшому зветься покупцем в особі директора Коренькова А. Н.

На виконання умов договору позивачем було передано у власність (поставлено) відповідачу товар на загальну суму 70 568, 70 грн., що підтверджується видатковою накладною № 0092398769 від 19.05.2008 р. на суму 35 136, 90 грн. та видатковою накладною № 0092525462 від 28.05.2008 р. на суму 35431, 80 грн.

Таким чином, позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 70 568, 70 грн. Отже, позивач належним чином виконав свої зобов’язання щодо поставки товару, а відповідач не виконав свої зобов’язання щодо оплати за отриманий товар.

В червні 2008 р. позивач звернувся до відповідача із вимогою б/н від 05.06.2008 р., якою просив відповідача оплатити вартість поставленого товару на суму 70 568, 70 грн.

01.06.2010 р. між сторонами було складено та підписано Акт звірки взаєморозрахунків згідно договору № 40 від 01.09.2005 р., в якому сторони провели звірку взаєморозрахунків, по результатам якої сальдо станом на 01.06.2010 р. за договором поставки № 40 від 01.09.2005 р. на користь позивача складає 70 568, 70 грн.

Однак відповідач до цього часу не виконав свої зобов’язання щодо оплати за отриманий товар і його заборгованість станом на час розгляду справи складає 70 568, 70 грн.

Регулювання відносин, що виникають у зв’язку із поставкою товару здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, іншими нормативно-правовими актами і безпосередньо договором, у разі його підписання.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 ст. 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов’язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У встановлений договором строк та на момент розгляду справи відповідач не виконав свій обов’язок щодо оплати товару і його заборгованість перед позивачем складає 70568, 70 грн., що підтверджується видатковою накладною № 0092398769 від 19.05.2008 р. на суму 35 136, 90 грн.; видатковою накладною № 0092525462 від 28.05.2008 р. на суму 35431, 80 грн. та Актом звірки взаєморозрахунків б/н від 05.06.2010 р. згідно договору поставки № 40 від 01.09.2005 р.

Отже, вимоги позивача про стягнення із відповідача заборгованості у розмірі 70 568, 70 грн. за договором поставки № 40 від 01.09.2005 р. є законними і обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Трейд-Продукт” (ідентифікаційний код 32129750) на користь Закритого акціонерного товариства „Фоззі” (ідентифікаційний код 25294089) 70 568 (сімдесят тисяч п’ятсот шістдесят вісім) грн. 70 (сімдесят) коп. заборгованості та судові витрати 705 (сімсот п’ять) грн. 69 (шістдесят дев’ять) коп. державного мита і 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 (нуль) коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя В. М. Бацуца

Повний текст рішення підписаний

29 червня 2010 р.