Рішення № 10321931, 25.06.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2010 р. Справа № 20/056-10          

Господарський суд Київської області у складі судді Бабкіної В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Термоізол-К»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МКМ Україна»

про стягнення 37066,46 грн.

секретар судового засідання (пом. судді): Новікова І.С.

за участю представників:

від позивача: Рябченко В.В., довір. від 26.04.2010 р.

від відповідача: Коцюба О.В., довір. № 1/05 від 14.05.2010 р.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Термоізол-К»(далі - позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МКМ Україна» (далі - відповідач) про стягнення 37066,46 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на укладення 29.09.2009 р. з ТОВ «МКМ Україна»договору поставки № 10, згідно якого ТОВ «Термоізол-К»зобов’язувалося поставляти у власність покупця товар, а відповідач –приймати та оплачувати його.

Згідно умов договору позивач здійснив поставку товару відповідачеві на суму 163615,43 грн., який покупцем був частково сплачений, у зв’язку з чим позивач просив суд стягнути з відповідача 20908,18 грн. основного боргу, 15557,62 грн. пені, а також відшкодувати 364,66 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розгляд справи відкладався.

25.06.2010 р. до господарського суду Київської області ТОВ «Термоізол-К»було подано заяву № 47 від 24.06.2010 р. про зміну (зменшення розміру) позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача 15720,70 грн. основного боргу, 15557,62 грн. пені, а також відшкодувати 364,66 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У судовому засіданні 25.06.2010 р. представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого ТОВ «МКМ Україна»визнає факт існуючої заборгованості перед позивачем в сумі 20908,18 грн. основного боргу та 4368,92 грн. пені.

Крім того, у своєму відзиві відповідач просив суд, користуючись п. 1 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, визнати п. 10.2 договору поставки № 10 від 29.09.2009 р. в частині встановлення розміру штрафу недійсним.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право визнати недійсним повністю чи у певній частині пов'язаний з предметом спору договір, який суперечить законодавству.

Зазначене вище клопотання відповідача залишено судом без задоволення.

У судовому засіданні 25.06.2010 р. за згодою представників сторін було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

29.09.2009 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Термоізол-К»(продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «МКМ Україна»(покупець) було укладено договір поставки № 10, відповідно до п. 1.1 якого продавець зобов’язується систематично постачати і передавати, а покупець зобов’язується приймати та оплачувати товар.

Згідно з п. 2.1 договору поставка товару за даним договором здійснюється продавцем окремими партіями. Обсяг, асортимент, ціна поставки вказуються у видаткових накладних, виданих на кожну окрему партію товару.

У відповідності з п. 5.1 договору покупець оплачує поставлену продавцем партію товару за ціною, передбаченою у рахунку, виданому продавцем на кожну окрему партію товару.

Пунктом 6.1 договору передбачено, що покупець зобов’язаний сплатити отриманий від продавця товар протягом тридцяти одного календарного дня з моменту отримання товару.

Відповідно до п. 10.2 договору у разі затримки з оплатою покупець сплачує продавцю штраф у розмірі 0,2% на добу від суми неоплаченого товару.

На виконання умов договору поставки № 10 від 29.09.2009 р. ТОВ «Термоізол-К»було поставлено ТОВ «МКМ Україна»товару на загальну суму 163615,43 грн., що підтверджується видатковими накладними № РН-0001477 від 29.09.2009 р. на суму 12267,24 грн., № РН-0001481 від 29.09.2009 р. на суму 11899,74 грн., № РН-0001489 від 30.09.2009 р. на суму 51004,50 грн., № РН-0001561 від 06.10.2009 р. на суму 22535,77 грн., № РН-0001588 від 13.10.2009 р. на суму 32187,47 грн., № РН-0001663 від 26.10.2009 р. на суму 33720,71 грн.

Відповідач частково розрахувався за поставлений товар у сумі 142707,25 грн., що підтверджується виписками з банківського рахунку ТОВ «Термоізол-К»від 19.11.2009 р. на суму 51004,50 грн., від 20.11.2009 р. на суму 22535,77 грн., від 25.12.2009 р. на суму 5000,00 грн., від 12.01.2010 р. на суму 5000,00 грн., від 19.01.2010 р. на суму 5000,00 грн., від 27.01.2010 р. на суму 5000,00 грн., від 05.02.2010 р. на суму 5000,00 грн., від 17.02.2010 р. на суму 5000,00 грн., від 01.03.2010 р. на суму 5000,00 грн., від 11.03.2010 р. на суму 5000,00 грн., від 19.03.2010 р. на суму 5000,00 грн.

У зв’язку з неналежним виконанням ТОВ «МКМ Україна»своїх зобов’язань за договором поставки, ТОВ «Термоізол-К»на адресу відповідача було направлено претензію № 51/1 від 07.12.2009 р. на суму 70235,21 грн., відповідь на яку отримано не було.

Як зазначено у позові, заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар становить 20908,18 грн.

Згідно приписів статті 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначена норма кореспондується з приписами статті 193 Господарського кодексу України.

Так, у відповідності до ч. 1 статті 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ч. 7 статті 193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язання, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Приписами статті 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У судовому засіданні представник позивача на підставі приписів ст. 22 ГПК України надав суду заяву про зміну позовних вимог № 47 від 24.06.2010 р., згідно з якою ним зменшено розмір позовних вимог до 15720,70 грн., та докази часткової сплати відповідачем основного боргу у сумі 5187,47 грн.

За таких обставин позовні вимоги щодо стягнення заборгованості з відповідача за поставлений товар, з урахуванням встановлення судом факту наявності заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 15720,71 грн., підлягають задоволенню.

Крім суми основної заборгованості, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню відповідно до п. 10.2 договору поставки № 10 від 29.09.2009 р.

Як зазначалося вище, згідно вказаного п. 10.2 договору у разі затримки з оплатою покупець сплачує продавцю штраф у розмірі 0,2% на добу від суми неоплаченого товару.

З долученого до матеріалів справи розрахунку пені вбачається, що позивачем було визначено розмір штрафу (пені) в сумі 15557,62 грн., у тому числі згідно видаткових накладних № РН-0001489 від 30.09.2009 р. на суму 51004,50 грн. за період з 31.10.2009 р. до 19.11.2009 р. у сумі 1938,17 грн., № РН-0001561 від 06.10.2009 р. на суму 22535,77 грн. за період з 06.11.2009 р. до 20.11.2009 р. у сумі 631,00 грн., № РН-0001588 від 13.10.2009 р. від 13.10.2009 р. на суму 32187,47 грн. за період з 13.11.2009 р. до 25.12.2009 р. у сумі 2703,75 грн., на суму 27187,47 грн. за період з 25.12.2009 р. до 12.01.2010 р. у сумі 978,75 грн., на суму 22187,47 грн. за період з 12.01.2010 р. до 19.01.2010 р. у сумі 310,62 грн., на суму 17187,47 грн. за період з 19.01.2010 р. до 27.01.2010 р. у сумі 275,00 грн., на суму 12187.47 грн. за період з 27.01.2010 р. до 05.02.2010 р. у сумі 219,37 грн., на суму 7187,47 грн. за період з 05.02.2010 р. до 17.02.2010 р. у сумі 172,50 грн., на суму 2187,47 грн. за період з 17.02.2010 р. до 01.03.2010 р. у сумі 52,50 грн., № РН-0001663 від 26.10.2009 р. на суму 33720,71 грн. за період з 26.11.2009 р. до 01.03.2010 р. у сумі 6406,93 грн., на суму 30908,18 грн. за період з 01.03.2010 р. до 11.03.2010 р. у сумі 618,16 грн., на суму 25908,18 грн. за період з 11.03.2010 р. до 19.03.2010 р. у сумі 414,53 грн., на суму 20908,18 грн. за період з 19.03.2010 р. до 08.04.2010 р. у сумі 836,33 грн.

Проте ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»передбачено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно сума пені, що підлягає стягненню з відповідача з урахуванням зазначених приписів ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», становить 4368,92 грн., у тому числі згідно видаткових накладних № РН-0001489 від 30.09.2009 р. на суму 51004,50 грн. за період з 31.10.2009 р. до 19.11.2009 р. у сумі 544,28 грн., № РН-0001561 від 06.10.2009 р. на суму 22535,77 грн. за період з 06.11.2009 р. до 20.11.2009 р. у сумі 177,20 грн., № РН-0001588 від 13.10.2009 р. на суму 32187,47 грн. за період з 13.11.2009 р. до 25.12.2009 р. у сумі 759,27 грн., на суму 27187,47 грн. за період з 25.11.2009 р. до 12.01.2010 р. у сумі 274,85 грн., на суму 22187,47 грн. за період з 12.01.2010 р. до 19.01.2010 р. у сумі 87,23 грн., на суму 17187,47 грн. за період з 19.01.2010 р. до 27.01.2010 р. у сумі 77,23 грн., на суму 12187,47 грн. за період з 27.01.2010 р. до 05.02.2010 р. у сумі 61,61 грн., на суму 7187,47 грн. за період з 05.02.2010 р. до 17.02.2010 р. у сумі 48,44 грн., на суму 2187,47 грн. за період з 17.02.2010 р. до 01.03.2010 р. у сумі 14,74 грн., № РН-0001663 від 26.10.2009 р. на суму 33720,71 грн. за період з 26.11.2009 р. до 01.03.2010 р. у сумі 1799,21 грн., на суму 30908,18 грн. за період з 01.03.2010 р. до 11.03.2010 р. у сумі 173,59 грн., на суму 25908,18 грн. за період з 11.03.2010 р. до 19.03.2010 р. у сумі 116,41 грн., на суму 20908,18 грн. за період з 19.03.2010 р. до 08.04.2010 р. у сумі 234,86 грн.

За таких обставин суд дійшов висновку щодо часткового задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Термоізол-К».

Судові витрати відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1.          Позовні вимоги задовольнити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МКМ Україна»(07415, Київська обл., Броварський р-н, с. Зазим'я, вул. Радгоспна, 2, код ЄДРПОУ 35125009) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Термоізол-К»(02099, м. Київ, вул. Ялтинська, 5-Б, код ЄДРПОУ 32660061) –15720 (п’ятнадцять тисяч сімсот двадцять) грн. 71 коп. основного боргу, 4368 (чотири тисячі триста шістдесят вісім) грн. 92 коп. пені, 252 (двісті п’ятдесят дві) грн. 77 коп. державного мита та 163 (сто шістдесят три) грн. 59 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          В решті позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                             В.М. Бабкіна

Дата підписання рішення – 01.07.2010 р.