Ухвала суду № 103219298, 28.01.2022, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/3591/16-ц

6/705/6/22

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

28.01.2022 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., вивчивши матеріали заяви представника Акціонерного товариства «ОТП Банк» про видачу дубліката виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «ОТП Банк» звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про видачу дубліката виконавчого документа, в якій просить видати дублікати виконавчих листів у справі № 705/3591/16-ц про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Вивченням заяви встановлено, що заявником не дотримані вимоги Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого – суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

У ч. 4 ст. 177 ЦПК України унормовано, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із Законом України «Про державний бюджет на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено в розмірі 2481 грн.

У даній справі було видано 6 виконавчих листів.

Таким чином, за подачу заяви про видачу дубліката виконавчого документа необхідно сплатити судовий збір у розмірі 74,43 грн за кожен виконавчий лист.

Заявником до заяви про видачу дубліката виконавчого документу не додано оригінал квитанції про сплату судового збору.

Таким чином, заява про видачу дубліката виконавчого документа не відповідає вимогам підпункту 17.4 пункту 17 Перехідних положень ЦПК України.

За вказаних обставин, вважаю, що заяву про видачу дубліката виконавчого документа слід залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. ст. 10, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «ОТП Банк» про видачу дубліката виконавчого документа залишити без руху.

Визначити заявнику строк для усунення недоліків заяви п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що в разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Єщенко