Рішення № 10321882, 30.06.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2010 р. Справа № 3/105-10          

          Господарський суд Київської області у складі судді Лопатіна А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрАгроКапітал", м. Київ

до           Закритого акціонерного товариства "Переяслав-Хмельницький хлібзавод", м. Переяслав-Хмельницький, Київська область

про           стягнення 57419,30 грн.

за участю представників: згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

Товариством з обмеженою відповідальністю "УкрАгроКапітал" (далі позивач) заявлено позов до Закритого акціонерного товариства "Переяслав-Хмельницький хлібзавод" (далі відповідач) про стягнення 57419,30 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав своїх зобов’язань за договором купівлі-продажу №КП-00005 від 18.02.10р. щодо оплати вартості отриманого товару.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.05.10р. було порушено провадження у даній справі, а її розгляд призначено на 09.06.10р.

09.06.10р. на адресу господарського суду Київської області від ТОВ "УкрАгроКапітал" надійшла заява про забезпечення позову. Вказана заява задоволенню не підлягає, оскільки необґрунтована належним чином та не відповідає вимогам статті 66 ГПК України.

09.06.10р. на адресу господарського суду Київської області від ТОВ "УкрАгроКапітал" надійшла заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача 56919,30 грн. Вказана заява мотивована тим, що відповідач платіжним дорученням ввід 26.05.10р. №309 (оригінал додається перерахував на рахунок позивача 500,00 грн.).

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.06.10р. у зв’язку з неявкою представника відповідача, розгляд даної справи було відкладено на 30.06.10р.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами суду від 17.05.10р. та від 09.06.10р., проте в судові засідання не з’являвся, відзиву не надав. Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд,

встановив:

18.02.10р. між ТОВ "УкрАгроКапітал" (продавець) та ЗАТ "Переяслав-Хмельницький хлібзавод" (покупець) було укладено договір купівлі-продажу №КП-0005 (далі –Договір), відповідно до умов якого, продавець зобов’язується передати у власність покупця борошно пшеничне вищого, першого і другого ґатунку (товар), а покупець зобов’язується прийняти та оплатити товар на умовах цього Договору (п.п. 1.1 Договору).

Відповідно до п.п 4.1 Договору, ціна за одну метричну тонну товару визначається у відповідних додатках.

Оплата 100% вартості товару здійснюється покупцем шляхом безготівкового переказу грошових коштів на поточний рахунок продавця впродовж 5 банківських днів з моменту отримання товару (п.п 4.1 Договору).

На виконання зазначеного Договору позивачем була проведена поставка відповідачу товару, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями видаткових накладних від 19.02.10р. №КП-00014 на суму 15408,80 грн. в т.ч. ПДВ; від 19.02.10р. №КП-00015 на суму 27302,00 грн. в т.ч. ПДВ; від 24.02.10р. №КП-00017 на суму 27208,50 грн. в т.ч. ПДВ, загалом на суму 69919,30 грн. Факт отримання відповідачем –ЗАТ "Переяслав-Хмельницький хлібзавод" товару підтверджується підписом повноважного представника відповідача в згаданих накладних, який скріплений печаткою відповідача та належним чином оформленою довіреністю від 19.02.10р. №26, копія якої містяться в матеріалах справи.

Проте, в порушення своїх договірних зобов’язань (п.п 4.1 Договору) відповідачем не була здійснена остаточна оплата отриманого товару, у зв’язку з чим на день подання позову у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 57419,30 грн. за Договором.

З огляду на вищезазначені обставини, судом встановлено факт неналежного виконання ЗАТ "Переяслав-Хмельницький хлібзавод" своїх зобов’язань за договором купівлі-продажу №КП-0005 за умови поставки позивачем товару на загальну суму 69919,30 грн.

09.06.10р. на адресу господарського суду Київської області від ТОВ "УкрАгроКапітал" надійшла заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача 56919,30 грн. Вказана заява мотивована тим, що відповідач платіжним дорученням ввід 26.05.10р. №309 (оригінал додається перерахував на рахунок позивача 500,00 грн.).

Таким чином, загальний розмір основної заборгованості відповідача перед позивачем, за договором №КП-00005 від 18.02.10р. станом на час прийняття рішення становить 56919,30 грн.

Згідно частини першої та частини сьомої статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 56919,30 грн. –заборгованості за отриманий товар підлягає задоволенню.

Приписами пункту 2 статті 692 Цивільного кодексу України передбачено: покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги ТОВ "УкрАгроКапітал" про стягнення з ЗАТ "Переяслав-Хмельницький хлібзавод" заборгованості за поставлений товар в розмірі 56919,30 грн. є обґрунтованими, документально підтвердженими та правомірними, у зв’язку з чим останні підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статей 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Відповідно до п. 38 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. № 15, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.1993р. № 50, при зменшенні суми позовних вимог мито не повертається.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 22, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

вирішив:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Переяслав-Хмельницький хлібзавод" (08400, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Грушевського, будинок 61, код ЄДРОПУ 32020232) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрАгроКапітал" (04074, м. Київ, вул. Вишгородська, будинок 28/1, код ЄДРПОУ 33346539) –56919 (п'ятдесят шість тисяч дев'ятсот дев’ятнадцять гривень) 30 коп. боргу, 569 (п’ятсот шістдесят дев’ять гривень) 19 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість гривень) 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                 А.В. Лопатін

Дата підписання: 06.07.10р.