Рішення № 10321854, 29.06.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2010 р. Справа № 10/098-10

Господарський суд Київської області в складі:

головуючого судді                                                                       Привалова А.І.

при секретарі                                                                                 Казміренко Л.В.

розглянувши справу № 10/098-10

за позовом                     відкритого акціонерного товариства акціонерний банк                                                             «Старокиївський банк», м. Київ

до                              1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівництво                                                   котеджних містечок», смт. Калинівка

                              2. Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Бориспіль»,                                                   м. Бориспіль

про                               звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представники:

від позивача:           Шиганський В.В. –довіреність № 21/10 від 29.03.2010 р.;

від відповідача 1:          не з’явився;

від відповідача 2:          не з’явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство акціонерний банк «Старокиївський банк»(далі-позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівництво котеджних містечок»(далі-відповідач 1); 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Бориспіль»(далі-відповідач 2) з вимогами стягнути з відповідача 1 6952286,63 грн., з яких 5619609,00 грн. заборгованість за кредитом, 875119,38 грн. заборгованість за відсотками, 94686,57 грн. пеня за кредитом, 42661,72 грн. пеня за відсотками, 280980,45 грн. штраф за кредитом, 39229,51 грн. штраф за відсотками, та звернути стягнення на предмет іпотеки.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договором № 22-2009 від 23.09.2009 р., між позивачем та відповідачем 2 23.09.2009 р. укладений Договір іпотеки б/н, відповідно до умов якого відповідачем 2 передано позивачу в іпотеку земельні ділянки, а саме:

- площею 4,6896 га, що належить відповідачу 2, згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 668969, кадастровий 3220881700:04:001:0108;

- площею 5,0652 га, що належить відповідачу 2, згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 668957, кадастровий 3220881700:04:001:0110;

- площею 4,8852 га, що належить відповідачу 2, згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 668953, кадастровий 3220881700:04:001:0126;

- площею 4,7250 га, що належить відповідачу 2, згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 668947, кадастровий 3220881700:04:001:0159, що знаходяться в адміністративних межах Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області,

а також укладеного між позивачем та відповідачем 1 Договору іпотеки від 08.10.2009 р., відповідно до умов якого відповідачем 1 передано позивачу в іпотеку земельну ділянку:

- площею 5,0199 га, що належить відповідачу 1 згідно з держаним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 332847, кадастровий 3221482100:04:004:0008, що знаходиться в адміністративних межах Дібрівської сільської ради Васильківського району Київської області.

Ухвалою суду від 28.04.2010 р. порушено провадження у справі № 10/098-10 та призначено її до розгляду.

В судових засіданнях 25.05.2010 р., 15.06.2010 р. та 29.06.2010 р. представником позивача надані документи, витребувані судом, та заяву б/н та дати, якою позивач уточнює позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача 1 6952286,63 грн. шляхом звернення стягнення на земельні ділянки, а саме:

за Договором іпотеки від 23.09.2009 р., укладеного між позивачем та відповідачем 2,

- площею 4,6896 га, що належить відповідачу 2, згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 668969, кадастровий 3220881700:04:001:0108;

- площею 5,0652 га, що належить відповідачу 2, згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 668957, кадастровий 3220881700:04:001:0110;

- площею 4,8852 га, що належить відповідачу 2, згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 668953, кадастровий 3220881700:04:001:0126;

- площею 4,7250 га, що належить відповідачу 2, згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 668947, кадастровий 3220881700:04:001:0159, що знаходяться в адміністративних межах Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області,

та за Договором іпотеки від 08.10.2009 р., укладеного між позивачем та відповідачем 1,

          - площею 5,0199 га, що належить відповідачу 1 згідно з держаним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 332847, кадастровий 3221482100:04:004:0008, що знаходиться в адміністративних межах Дібрівської сільської ради Васильківського району Київської області.

Представники відповідачів 1, 2 в судові засідання 25.05.2010 р., 15.06.2010 р. та 29.06.2010 р. не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча відповідачі 1 та 2 належним чином були повідомлені про місце і час судових засідань, що підтверджується відбитком штампу загального відділу на звороті у нижньому лівому куті ухвал суду від 28.04.2010 р., 25.05.2010 р., 15.06.2010 р., а також повідомленням про виклик відповідачів 1, 2 до господарського суду Київської області, надрукованим у газеті «Київська правда»№ 67 (22557) від 22.06.2010 р. (копія примірника газети «Київська правда»міститься у матеріалах справи); відзиви на позов та інших, витребуваних ухвалами суду документів до суду не надіслали.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи обмеженість строками розгляду справи, встановленими ст. 69 ГПК України, та відсутність документів, що підтверджують неможливість прибуття в судове засідання представників відповідачів, господарський суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши його пояснення, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті господарський суд Київської області, -

                                         ВСТАНОВИВ :

23.09.2009 р. між позивачем (кредитор) та відповідачем 1 (позичальник) укладено Кредитний договір № 22-2009 (далі-Кредитний договір), відповідно до умов якого кредитор надає позичальнику кредит на умовах його цільового характеру використання, у розмірі 5619609,00 грн., за встановленою платою користування кредитом у розмірі 28 % річних, а позичальник зобов’язується у строк до 22.03.2010 р. повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом (п.п 1.1, 2.1, 2.3, 2.4 Кредитного договору).

23.09.2009 р. між позивачем (іпотекодержатель) та відповідачем 2 (іпотекодавець) укладено Договір іпотеки (далі-Договір іпотеки від 23.09.2009 р.), відповідно до умов якого в забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договором № 22-2009 від 23.09.2009 р. іпотекодавець передає в іпотеку земельні ділянки, а саме:

- 4,6896 га, що належить відповідачу 2, згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 668969, виданого на підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду № 2-1278/08 від 02.04.2008 р. та зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 020832300111 від 12.08.2008 р. кадастровий 3220881700:04:001:0108;

- 5,0652 га, що належить відповідачу 2, згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 668957, виданого на підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду № 2-1142/08 від 21.03.2008 р. та зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 020832300109 від 12.08.2008 р. кадастровий 3220881700:04:001:0110;

- площею 4,8852 га, що належить відповідачу 2, згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 668953, виданого на підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду № 2-1173/08 від 26.03.2008 р. та зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 020832300098 від 12.08.2008 р. кадастровий 3220881700:04:001:0126;

- площею 4,7250 га, що належить відповідачу 2, згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 668947, виданого на підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду № 2-1187/08 від 26.03.2008 р. та зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 020832300095 від 12.08.2008 р. кадастровий 3220881700:04:001:0159, що знаходяться в адміністративних межах Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області.

08.10.2009 р. між позивачем (іпотекодержатель) та відповідачем 1 (іпотекодавець) укладено Договір іпотеки (далі-Договір іпотеки від 08.10.2009 р.), відповідно до умов якого в забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договором № 22-2009 від 23.09.2009 р., іпотекодавець передає в іпотеку земельну ділянку, а саме:

- 5,0199 га, що належить відповідачу 1 згідно з держаним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 332847, виданого на підставі рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області № 2-2672/07 від 19.12.2007р. та зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі № 020832600001 від 22.02.2008 р., кадастровий 3221482100:04:004:0008, що знаходиться в адміністративних межах Дібрівської сільської ради Васильківського району Київської області.

Умовами п. 1.2 Договору іпотеки від 23.09.2009 р. та Договору іпотеки від 08.10.2009 р. передбачено, що іпотекодержатель має право у випадку, передбаченому п. 2.5 цього договору, отримати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки.

Пунктом 2.5 зазначених договорів встановлено, що іпотекодержатель набуває права звернення стягнення на майно, в разі, якщо в момент настання строку для виконання позичальником зобов’язань за Кредитним договором, воно не буде виконано, а саме: при повному або частковому неповернені основної суми боргу; та/або при несплаті або частковій несплаті сум процентів, та/або при несплаті або частковій несплаті сум неустойки (пені, штрафних санкцій).

Відповідно до ч. 1 статті 202 Цивільного кодексу України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 2 ст. 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частиною 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 10561 Цивільного кодексу України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Позивач належним чином та в повному обсязі виконав взяті на себе зобов’язання згідно з умовами Кредитного договору № 22-2009 від 23.09.2009 р., перерахувавши відповідачу 1 5619609,00 грн., про що свідчать наявні в матеріалах справи меморіальний ордер № 1000 від 23.09.2009 р. та виписка по рахунку за 23.09.2009 р.

Проте відповідач 1, користуючись грошовими коштами в межах кредитної лінії, неналежним чином виконував взяті на себе зобов’язання за умовами Кредитного договору № 22-2009 від 23.03.2009 р. у встановлений строк не здійснив повернення кредиту та не сплатив відсотки за його користування, у зв’язку з чим у відповідача 1 перед позивачем, станом на 22.04.2010 р., утворилась заборгованість за кредитом у сумі 5619609,00 грн. та заборгованість за відсотками у сумі 875119,38 грн.

          Відповідно до п. 4.4 Кредитного договору, при порушенні строку повернення кредиту нараховується пеня за кожен день прострочки в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на момент прострочки.

          Відповідно до п. 4.5 Кредитного договору, при порушенні строків сплати відсотків, нараховується пеня за кожен день прострочки в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на момент прострочки, від нарахованої суми заборгованості за відсотками.

          Пунктом 4.6 Кредитного договору передбачено, що при порушені строків повернення кредиту або сплати відсотків, позичальник зобов’язаний сплатити кредитору за кожен несвоєчасний платіж одноразовий штраф у розмірі 5 % від неповерненої суми кредиту та/або несплаченої суми відсотків.

          Згідно з ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов’язання. У разі, якщо інше не передбачено законом або договором, суб’єкт господарювання за порушення господарського зобов’язання несе господарсько-правову відповідальність.

Відповідно до ч. 1. ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

У сфері господарювання згідно з ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (ч. 6 ст. 231 ГК України).

          У зв’язку із порушенням відповідачем 1 взятих на себе зобов’язань згідно з умовами Кредитного договору № 22-2009 від 23.09.2009 р. позивачем на підставі п.п. 4.4, 4.5, 4.6 зазначеного договору нараховано відповідачу 1 пеню за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 94686,57 грн., пеню за несвоєчасну сплачу відсотків у сумі 42661,72 грн., штраф не несвоєчасне повернення кредиту у сумі 280980,45 грн. та штраф за несвоєчасну сплачу відсотків у сумі 39229,51 грн.

Пунктом 2.5 Договору іпотеки від 23.09.2009, укладеного між позивачем та відповідачем 2, та Договору іпотеки від 08.10.2009 р., укладеного між позивачем та відповідачем 1, встановлено, що іпотекодержатель набуває права звернення стягнення на майно в разі, якщо в момент настання строку для виконання позичальником зобов’язань за Кредитним договором № 22-2009 від 23.09.2009 р., укладеного між позивачем та відповідачем 1, воно не буде виконано, а саме: при повному або частковому неповернені основної суми боргу; та/або при несплаті або частковій несплаті сум процентів, та/або при несплаті або частковій несплаті сум неустойки (пені, штрафних санкцій).

Оскільки відповідачем 1, в передбачений умовами Кредитного договору № 22-2009 від 23.09.2009 р. строк, не повернено позивачу суму кредиту у розмірі 5619609,00 грн., не сплачено відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 875119,38 грн., а також в порушення строків повернення кредиту та відсотків не сплачені пеня за кредитом у сумі 94686,57 грн., пеня за відсотками у сумі 42661,72 грн., штраф за кредитом у сумі 280980,45 грн. та штраф за відсотками у сумі 39229,51 грн., позивач на підставі п. 2.5 Договору іпотеки від 23.09.2009 р. та Договору іпотеки від 08.10.2009 р. набув право на стягнення з відповідача заборгованості за рахунок предмету іпотеки.           

          Відповідно до ст. 572 Цивільного кодексу України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом. Заставодавцем може бути боржник або третя особа (майновий поручитель) (ч. 1 ст. 583 ЦК України).

Згідно з ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави; за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв`язку із пред`явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

          Статтею 7 Закону України «Про іпотеку»передбачено, що за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання.

          Відповідно до статті 33 Закону України «Про іпотеку», у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Оскільки заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю «Будівництво котеджних містечок», згідно з Кредитним договором № 22-2009 від 23.09.2009 р. за кредитом у сумі 5619609,00 грн., за відсотками у сумі 875119,38 грн., пені за кредитом у сумі 94686,57 грн., пені за відсотками - 42661,72 грн., штрафу за кредитом - 280980,45 грн., штрафу за відсотками - 39229,51 грн. відповідачем 1 позивачу не сплачені, то вимога позивача про звернення стягнення на предмет іпотеки відповідача 1 та відповідача 2, а саме:

- земельна ділянка площею 4,6896 га, що належить відповідачу 2, згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 668969, кадастровий 3220881700:04:001:0108;

- земельна ділянка площею 5,0652 га, що належить відповідачу 2, згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 668957, кадастровий 3220881700:04:001:0110;

- земельна ділянка площею 4,8852 га, що належить відповідачу 2, згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 668953, кадастровий 3220881700:04:001:0126;

- земельна ділянка площею 4,7250 га, що належить відповідачу 2, згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 668947, кадастровий 3220881700:04:001:0159;

- земельна ділянка площею 5,0199 га, що належить відповідачу 1 згідно з держаним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 332847, кадастровий 3221482100:04:004:0008, з урахуванням вищезазначених норм права, пункту 2.5 Договорів іпотеки від 23.09.2009 р. та від 08.10.2009 р. є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 44 ГПК України, судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно із ст. 49 ГПК України, витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу при повному задоволенні позову покладаються на відповідача 1, оскільки спір виник саме за неналежне виконання відповідачем 1 своїх зобов’язань.

Враховуючи наведене вище, керуючись Законом України «Про іпотеку», ст. ст. 11, 202, 509, 572, 589, 626, 1054, 10561 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Будівництво котеджних містечок»(08623, Київська область, Васильківський район, смт. Калинівка, вул. Леніна, 57; код ЄДРПОУ 35438978) на користь відкритого акціонерного товариства акціонерний банк «Старокиївський банк» (01033, м. Київ, вул. Микільсько-Ботанічна, 6/8; код ЄДРПОУ 19024948) заборгованість за кредитом у сумі 5619609,00 грн., заборгованість за відсотками - 875119,38 грн., пені за кредитом - 94686,57 грн., пені за відсотками - 42661,72 грн., штраф за кредитом - 280980,45 грн., штраф за відсотками - 39229,51 грн. шляхом звернення стягнення на земельні ділянки:

за Договором іпотеки, укладеним між ТОВ «СП Бориспіль»і ВАТ АБ «Старокиївський банк»23.09.2009 р., посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановим П.Ю. та зареєстрованим в реєстрі за № 1517, а саме:

- площею 4,6896 га, що належить ТОВ «СП Бориспіль», згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 668969, кадастровий 3220881700:04:001:0108;

- площею 5,0652 га, що належить ТОВ «СП Бориспіль», згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 668957, кадастровий 3220881700:04:001:0110;

- площею 4,8852 га, що належить ТОВ «СП Бориспіль», згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 668953, кадастровий 3220881700:04:001:0126;

- площею 4,7250 га, що належить ТОВ «СП Бориспіль», згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 668947, кадастровий 3220881700:04:001:0159,

що знаходяться в адміністративних межах Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області;

          за Договором іпотеки, укладеним між ТОВ «Будівництво котеджних містечок»і ВАТ АБ «Старокиївський банк»08.10.2009 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановим П.Ю. та зареєстрованим в реєстрі за № 1707, а саме:

          - площею 5,0199 га, що належить ТОВ «Будівництво котеджних містечок»згідно з держаним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 332847, кадастровий 3221482100:04:004:0008, що знаходиться в адміністративних межах Дібрівської сільської ради Васильківського району Київської області.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Будівництво котеджних містечок»(08623, Київська область, Васильківський район, смт. Калинівка, вул. Леніна, 57; код ЄДРПОУ 35438978) на користь відкритого акціонерного товариства акціонерний банк «Старокиївський банк» (01033, м. Київ, вул. Микільсько-Ботанічна, 6/8; код ЄДРПОУ 19024948) 25500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

           Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, оформленого відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                       А.І. Привалов

Дата складення та підписання рішення в повному обсязі - 07.07.2010 р.