Рішення № 10321518, 16.06.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2010 р. Справа № 11/065-10          

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Шельф”,

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фешн Фуд Європа ЛЛС

Україна”

про стягнення 11117,21 грн.

Суддя –Мальована Л.Я.

позивач –Михайлик Ю.В.–дов. №

Представники: 27 від 22.05.2010 р.

відповідач –не з’явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 11117,21 грн., з яких заборгованість складає 8102,45 грн., пеня –387,67 грн., 3% річних 328,53 грн., та інфляційні втрати в розмірі 1848,56 грн.

Відповідач двічі в засідання суду не з’явився, не виконав вимоги суду викладені в ухвалах від 19.04.2010 р. та 19.05.2010р.

          Ухвалою суду від 19.05.2010 р. зобов’язано позивача надати суду витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Фешн Фуд Європа ЛЛС Україна”, у зв’язку з поверненням ухвал до суду.

          На виконання вимог суду позивачем в судовому засіданні надано витяг з ЄДРПОУ, яким підтверджується знаходження відповідача за адресою зазначеною у позовній заяві, тому на підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

21.09.2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Шельф” (далі –позивач, постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Фешн Фуд Європа ЛЛС Україна” (далі –відповідач, покупець) укладено договір постачання №21/09, відповідно до умов якого постачальник зобов’язався передати у власність покупця товар, а покупець зобов’язався прийняти і сплатити товар відповідно до умов і доповнень до договору.

В період з 16.10.2008р. по 27.11.2008р. позивач по накладним поставив відповідачу товар на загальну суму 9180,00 грн.

Відповідно до п. 3.1 договору розрахунок здійснюється на умовах відстрочки платежу. Термін розрахунку –через 21 календарних днів з моменту поставки.

31.12.2008р. сторонами було складено акт звірки взаєморозрахунків, згідно з яким заборгованість відповідача перед позивачем становить 19602,44 грн.

З метою досудового врегулювання спору позивачем було направлено на адресу відповідача претензію № 20/01 від 20.01.2009р. з вимогою про сплату боргу в сумі 19602, 45 грн.

В подальшому 31.03.2009р. між сторонами було підписано та скріплено печатками повторний акт звірки взаєморозрахунків, яким підтверджується наявність заборгованості за відповідачем в сумі 17602,44 грн.

Листом від 07.04.2009р. відповідач пропонує позивачу розглянути схему реструктуризації заборгованості в сумі 17602,44 грн., та повідомляє, що має намір погашати заборгованість щотижневими платежами в розмірі 1000 грн., тобто надав графік погашення заборгованості.

Проте свої зобов’язання відповідач виконав неналежним чином та станом на день розгляду справи заборгованість складає 8102,45 грн., що підтверджується матеріалами справи та підлягає судом задоволенню.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Крім суми боргу позивач просить стягнути з відповідача пеню в сумі –387,67 грн., 3% річних в розмірі 328,53 грн. та інфляційні втрати в розмірі 1848,56 грн.

Позовна вимога про стягнення пені обґрунтована п. 8.2 договору, відповідно до умов якого у разі порушення термінів оплати або постачання товарів, передбачених цим договором, винна сторона оплачує на користь іншої сторони пеню в розмірі 0,5% від вартості непоставленого товару або простроченої суми оплат за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також 3 % річних від простроченої суми.

Таким чином розрахунок пені, 3% річних та інфляційних втрат є обґрунтованим, відповідає матеріалам справи та підлягає судом задоволенню

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача.

Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Фешн Фуд Європа ЛЛС Україна” (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Промислова, буд. 5, код ЄДРПОУ 33715603) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Шельф” (07452, Київська обл., Броварський р-н, с. Гоголів, вул. Жовтнева, 82) 8102 грн. 45 коп. основної заборгованості, 387 грн. 67 коп. пені, 328 грн. 53 коп. 3% річних, 1848 грн. 56 коп. інфляційних втрат, 111 грн. 17 коп. держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Мальована Л.Я.

дата підпису 22.06.10