Рішення № 10321517, 11.06.2010, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
11.06.2010
Номер справи
11/071-10
Номер документу
10321517
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2010 р. Справа № 11/071-10          

За позовом Державного підприємства Всеукраїнський державний науково - виробничий центру стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів

до Державного спеціалізованого підприємства "Регіональне управління забезпечення організаційно-технічної та розпорядчої діяльності"

про стягнення 14283,60 грн.

Суддя –Мальована Л.Я.

позивач –Єфіміщ Д.В. –дов.

Представники: № 3/956 від 26.10.2009 р.

відповідач – Горох Н.О.–дов.

№ 34-8/396 від 19.05.2010р.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 14283, 60 грн., по договору підряду на виконання робіт з повірки (калібрування) засобів вимірювальної техніки № 41-01225/09-К від 29.10.2009р.

Відповідач у відзиві на позовну заяву повідомляє, що визнає свою заборгованість перед позивачем в сумі 13759,08 грн., заявлено клопотання щодо залучення у справу в якості третьої особи Управління Державного казначейства в Іванківському районі ГУ ДКУ у Київській області, оскільки ним не були перераховані кошти згідно актів здачі –приймання виконаних робіт.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Суд вважає, що рішення у даній справі не вплине на права або обов'язки Державного казначейства в Іванківському районі ГУ ДКУ у Київській області щодо однієї з сторін, у зв’язку з чим суд відхиляє клопотання відповідача, як необґрунтоване.

          У судовому засіданні з 02.06.2010р. по 11.06.2010р. оголошувалась перерва, зобов’язано сторін скласти акт звірки взаєморозрахунків, який надати суду.

Після оголошення перерви відповідач подав клопотання №34-8/478 від 09.06.2010р., в якому повторно визнає борг в сумі 13759,08 грн. та просить відстрочити виконання рішення.

Представником позивача подані письмові пояснення №3/348 від 10.06.2010р., в яких підтримує заявлені позовні вимоги в сумі 14283,60 грн. та просить суд їх задовольнити повністю.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

          29.10.2009р. між державним підприємством Всеукраїнський державний науково - виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів (далі-позивач, виконавець) та державним спеціалізованим підприємством "Регіональне управління забезпечення організаційно-технічної та розпорядчої діяльності" (далі –відповідач, замовник) було укладено договір підряду, відповідно до умов якого замовник доручає, а виконавець приймає на себе виконання робіт з повірки (калібрування) засобів вимірювальної техніки.

          Згідно з умовами договору позивач виконував роботи з повірки (калібрування) засобів вимірювальної техніки. Відповідно до п. 4.4 договору по закінченню роботи виконавець надавав замовнику акти здачі-приймання виконаних робіт.

Відповідно до п. 4.5. договору замовник протягом 5-ти днів з дня одержання акта здачі-приймання роботи зобов’язаний оплатити вартість виконаних робіт.

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по актам здачі-приймання робіт по договору та по акту здачі-приймання робіт №06051 від 11.12.2007р. Загальна вартість виконаних робіт по наведеним актам складає 14283,60 грн.

В своєму відзиві відповідач стверджує, що має заборгованість перед позивачем по актам здачі-приймання робіт по договору, що стосується акту №06051 від 11.12.2007р., то він оплачений повністю. Однак доказів оплати по даному акту відповідачем не надано, у зв’язку з чим пояснення судом до уваги не приймаються.

Враховуючи наведене, борг на день розгляду справи по актам здачі-приймання робіт №06051 від 11.12.2007р., №07468 від 08.12.2009р., №08098 від 08.12.2009р., №50454 від 16.12.2009р. складає 14283,60 грн. підтверджується матеріалами справи та підлягає судом задоволенню.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

У судовому засіданні, як зазначалося вище, відповідач подав клопотання про відстрочку виконання рішення.

Відповідно до п. 6 ст. 83 ГПК України господарський суд приймаючи рішення має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Враховуючи те, що відповідач фінансується за затвердженими Державним бюджетом України цільовими програмами, затвердженими Головним розпорядником коштів –МНС України та погодженими Мінфіном України, а на даний час бюджетні асигнування не відкриті, тому суд вважає, що у відповідача є всі наявні підстави для відстрочки виконання рішення.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача.

Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного спеціалізованого підприємства "Регіональне управління забезпечення організаційно-технічної та розпорядчої діяльності" (07270, Київська обл., м. Чорнобиль, вул. Лібкнехта, 10, код ЄДРПОУ 24216453) на користь Державного підприємства Всеукраїнський державний науково - виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів (03680, м. Київ, вул. Метрологічна, 4, код ЄДРПОУ 02568182) –14283,60 грн. боргу, 142 грн. 84 коп. держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відстрочити виконання рішення до 12.08.2010р.

Наказ видати після 12.08.2010р.

Суддя Мальована Л.Я.

дата підпису 22.06.10

Часті запитання

Який тип судового документу № 10321517 ?

Документ № 10321517 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 10321517 ?

Дата ухвалення - 11.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10321517 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10321517 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 10321517, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 10321517, Господарський суд Київської області було прийнято 11.06.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 10321517 відноситься до справи № 11/071-10

Це рішення відноситься до справи № 11/071-10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10321516
Наступний документ : 10321518