Рішення № 10321482, 22.06.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2010 р. Справа № 16/027-10

Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О. розглянув позов Закритого акціонерного товариства “А.Е.С. Київобленерго”, м. Київ

до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, с. Нова Олександрівка, Згурівський район

про стягнення 2 658,59 грн.

за участю представників сторін:

від позивача Кошман В.О. довіреність № 887 від 25.01.2008р. представник;

від відповідача не зявився.

Суть спору:

Закрите акціонерне товариство “А.Е.С. Київобленерго” (далі позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою від 14.05.2009 року (Вх. №суду 2169 від 18.05.2010р.) до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення боргу за використану електроенергію в сумі 2 658,59 грн., та судові витрати.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов Договору про постачання електричної енергії № 0357 від 02.09.2009 року, зокрема, щодо порядку та строків оплати за поставлену електричну енергію по Договору.

Відповідно до ухвали від 25.05.2010р. порушено провадження у справі № 16/027-10 та призначено її розгляд на 08.06.2010р. о 10 год. 00 хв.

Представник позивача просить суд задовольнити позовні вимоги, оскільки вважає, що вони обґрунтовані та підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання 08.06.2010р. не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином в установленому законом порядку ухвалою суду від 25.05.2010р. Витребувані документи (п. 4 ухвали від 25.05.2010р.) відповідач суду не надав.

Враховуючи неявку відповідача, господарським судом було відкладено розгляд справи відповідно до п. 1, 2 частини першої ст. 77 ГПК України для повного, всебічного та обєктивного вирішення спору на 22.06.2010р. за участю повноважних представників сторін.

В судовому засіданні 22.06.2010р. представник позивача просить суд задовольнити позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання 22.06.2010р. не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги п. 4 ухвали від 25.05.2010р. про порушення провадження у справі та п. 2 ухвали від 08.06.2010р. не виконав, а саме письмового відзиву на позовну заяву не подав.

Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається без участі представника відповідача, за наявними у матеріалах справи документами, оскільки останній був належним чином повідомлений про місце і час судового засідання ухвалою суду від 25.05.2010р. про порушення провадження (у справі є повідомлення про вручення, згідно якого 02.06.2010р. відповідачем була отримана ухвала суду, про що свідчить підпис на повідомленні) та ухвалою від 08.06.2010р. Неявка в судове засідання представника відповідача не перешкоджає розгляду спору по суті.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши представлені докази в їх сукупності, господарський суд

встановив:

Субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Згурівського РП ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго»з заявою про заключення договору про постачання електричної енергії на обєкт, який взятий в оренду (кафе), що знаходиться за адресою: Київська область, Згурівський район, с. Нова Олександрівка, вул. Садова, 33.

Між Закритим акціонерним товариством «А.Е.С. Київобленерго»(постачальник) та Субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1 (споживач) 02.09.2009 року укладено Договір про постачання електричної енергії № 0357 (далі - Договір), відповідно до умов якого позивач продає електричну енергію відповідачу для забезпечення потреб електроустановок відповідача з приєднаною потужністю 10 кВт, а відповідач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) ним електричної енергії та здійснює інші платежі за умовами цього Договору (п.1.1 Договору).

Відповідно до п. 1.2 Договору точка продажу електричної енергії встановлюється сторонами згідно «Акту розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін», що є невідємною частиною даного Договору.

Відповідно до Акту розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін № 0357 від 02.09.2009р. споживач та постачальник зафіксували даним актом межі балансової належності електричних мереж та експлуатаційної відповідальності між сторонами.

Відповідно до п. п. 2.2.2 Договору позивач зобовязується продавати (постачати) відповідачу електричну енергію, як товар з врахуванням його споживчих якостей та фізико-технічних характеристик: в межах 10 кВт дозволеної потужності, в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього Договору (Додаток №2 «Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу»; згідно з категорією струмоприймачів відповідача відповідно до ПУЕ та гарантованого рівня надійності електропостачання схем електропостачання, визначених у Додатку №3 «Режими постачання електричної енергії»; із дотриманням граничних показників якості електричної енергії, визначених державними стандартами України (Додаток №10 «Узгоджені показники якості електричної енергії на межі балансової належності»).

Згідно п. п. 2.3.3 Договору відповідач зобовязується оплачувати позивачу вартість електричної енергії згідно з умовами Додатку №4 «Порядок розрахунків за активну електроенергію»та Додатку №6 «Порядок зняття показів розрахункових приладів обліку електричної енергії та форма звіту відповідача про покази приладів обліку».

Пунктом 1.1 Додатку 4 до Договору розрахунковий період встановлено відповідачу з 15 числа календарного місяця до 15 числа наступного місяця.

Згідно п. 2.1 Додатку 4 до Договору порядок оплати за активну електроенергію проводиться у формі авансової оплати та планових платежів з остаточним розрахунком по закінченні розрахункового періоду.

Позивач відповідно до умов Договору надав відповідачу електричну енергію за період з листопада 2009 року по січень 2010 року всього на суму 3626,59 грн., відповідач свої зобовязання за Договором, щодо своєчасної оплати наданих послуг виконував неналежним чином, відповідач лише частково сплатив 968,00 грн., у звязку з чим за останнім утворилась заборгованість в розмірі 2 658,59 грн.

Відповідно до п. 7 Додатку № 6 до Договору відповідач зобовязаний протягом 10 годин з моменту зняття показів лічильників довести їх значення до постачальника електричної енергії. Представник абонента оператору РП в формі звіту від представника споживача фахівцю РП за адресою: смт. Згурівка, вул. Залізнична 16 щомісячно до 20 числа направити свого представника для здачі звіту та отримання рахунку за використану електроенергію за встановленою формою.

У разі неподання відповідачем даних про покази лічильників, вказаних в п. 2 цього Додатку та у разі відсутності показів цих лічильників, знятих постачальником, визначення обсягу спожитої електроенергії здійснюється у відповідності із ПКЕЕ (п. 8 Додатку № 6 до Договору).

Відповідачем звіти не надавались позивачу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини.

Згідно приписів статті 509 Цивільного кодексу України зобовязанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до частини 1 статті 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, встановлених договором.

За змістом положень частини першої та частини сьомої статті 193 ГК України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобовязань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до п. 5.1 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року № 28 (далі ПКЕЕ) договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається.

Як передбачено підпунктом 2 пункту 10.2 ПКЕЕ споживач зобовязаний оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

В результаті невиконання відповідачем зобовязань щодо своєчасної оплати наданих послуг за спожиту електроенергію на підставі договору № 0357 від 02.09.2009р. за ним утворилась заборгованість в розмірі 2 658,59 грн. за грудень 2009р. січень 2010р.

Доказів оплати на час вирішення спору відповідачем до суду не подано. Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Тобто, обовязок доказування та заперечування покладається на сторони. Відповідач у судові засідання не зявився, відзиву або доказів оплати наданих позивачем послуг суду не надав. Отже, факт порушення відповідачем договірних зобовязань судом встановлений та по суті не оспорений відповідачем.

Проаналізувавши вищезазначені норми чинного законодавства, всебічно розглянувши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про правомірність заявлених позовних вимог, а тому позов підлягає задоволенню в повному розмірі - 2 658,59 грн.

Витрати по сплаті державного мита відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судом покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2 Згурівське відділення ВАТ «Ощадбанку», МФО 320133 ) на користь Закритого акціонерного товариства “А.Е.С. Київобленерго” (04135, м. Київ, вул. Стеценка 1-а, р/р № 26032306202 ОПЕРВ філії Головного управління по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 23243188) 2 658 (дві тисячі шістсот пятдесят вісім) грн. 59 коп. заборгованості.

3. Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2 Згурівське відділення ВАТ «Ощадбанку», МФО 320133 ) на користь Закритого акціонерного товариства “А.Е.С. Київобленерго” (04136, м. Київ, вул. Стеценка 1-а, р/р № 26000002744000 в ПАТ «КІБ Креді Агріколь», м. Київ, МФО 300379, код ЄДРПОУ 23243188) 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення вступає в законну силу після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя О.О.Христенко