Ухвала суду № 10321329, 18.06.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

"18" червня 2010 р.                     № 22/042-09

за позовом закритого акціонерного товариства «Українські вантажні кур’єри», Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе

до товариства з обмеженою відповідальністю «А-Лог», Київська обл., Броварський район, с. Красилівка

про розірвання договору оренди та відшкодування збитків

Суддя Третьякова О.О.

Представники сторін:

позивача – 1) Горкуша Ю.М., довіреність б/н від 01 вересня 2009 року

2) Соловйова М.О., довіреність б/н від 20 січня 2010 року

відповідача - Гришко С.Ю., довіреність б/н від 27 листопада 2009 року

Обставини справи:

До господарського суду Київської області з позовною заявою б/н б/д ( вх. суду № 7220 від 29 грудня 2009 року) звернулось закрите акціонерне товариство «Українські вантажні кур’єри»(далі - Позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «А-Лог»(далі - Відповідач) про розірвання Договору оренди логістичного комплексу від 12 липня 2007 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «А-Лог»та закритим акціонерним товариством «Українські вантажні кур’єри», посвідченого 12 липня 2007 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Єлістратовою С.В. (далі –Договір оренди) та відшкодування збитків в розмірі 5838000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані істотним порушенням Відповідачем Договору оренди, що є підставою для розірвання Договору в судовому порядку згідно статті 651 Цивільного кодексу України, внаслідок чого, зокрема відсутності електропостачання в орендованому комплексі, що за твердженням Позивача сталося з вини Відповідача, Позивачу було завдано збитків в розмірі 5838000,00 грн., які підлягають відшкодуванню відповідно до статті 224 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30 грудня 2009 року порушено провадження у справі № 22/042-09 та призначено справу до розгляду на 26 січня 2010 року об 11:45 год.

У відзиві на позовну заяву б/н б/д Відповідач просить у позові відмовити повністю та, заперечуючи проти позовних вимог, зазначає про наявність заборгованості Позивача перед Відповідачем по сплаті орендних платежів та компенсації електро- та газопостачання, що і стало причиною знеструмлення орендованого приміщення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26 січня 2010 року, 26 лютого 2010 року та 28 квітня 2010 року розгляд справи відкладено відповідно на 16 лютого 2010 року о 12:30 год., 16 березня 2010 року о 12:45 год. та 19 травня 2010 року о 09:40 год.

У зв’язку з відпусткою судді Третьякової О.О. судове засідання 16 лютого 2010 року не відбулося, тому розгляд справи призначено на 26 лютого 2010 року о 12 :30 год.

В судових засіданнях 16 березня 2010 року, 24 березня 2010 року, 14 квітня 2010 року, 19 травня 2010 року, 02 червня 2010 року, 16 червня 2010 року оголошено перерви відповідно на 24 березня 2010 року об 11:00 год., 14 квітня 2010 року об 11:00 год., 28 квітня 2010 року о 09:30 год., 02 червня 2010 року о 09:30 год., 16 червня 2010 року о 10:20 год. та 18 червня 2010 року о 12:00 год.

Фіксація судового процесу здійснюється за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В ході розгляду даної справи сторони виявили намір мирно врегулювати спір, у зв’язку з чим в судовому засіданні 16 червня 2010 року представниками сторін подано спільну заяву б/н від 16 червня 2010 року про визнання мирової угоди сторін у справі №22/042-09 в редакції наведеній у зазначеній заяві, затвердження мирової угоди господарським судом та припинення провадження у справі №22/042-09.

Спільною заявою сторони підтвердили, що їх мирова угода відповідає їх вільному волевиявленню, не порушує їх права та законні інтереси, а також права та законні інтереси третіх осіб; наслідки затвердження судом мирової угоди, передбачені статтею 78 Господарського процесуального кодексу України, сторонам зрозумілі.

Дослідивши мирову угоду та роз’яснивши сторонам наслідки її укладення, суд вважає за можливе затвердити дану угоду.

Відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи; ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами; до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз’яснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цієї дії у представників сторін; мирова угода може стосуватися лише прав і обов’язків сторін щодо предмету позову; про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно з умовами зазначеної мирової угоди сторони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору у справі №22/042-09. Подана на затвердження мирова угода стосується лише прав та обов’язків сторін щодо предмету позову та не порушує прав і законних інтересів інших осіб.

Повноваження представників сторін, які підписали мирову угоду, перевірені судом.

Мирова угода б/н від 16 червня 2010 року підписана від Позивача –представником Горкушею Ю.М., який діє на підставі довіреності б/н від 01 вересня 2009 року, а від Відповідача –представником Гришком С.Ю., який діє на підставі довіреності б/н від 27 листопада 2009 року.

Відповідно до пункту 7 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Зважаючи на викладене, та враховуючи, що подана сторонами мирова угода від 16 червня 2010 року відповідає дійсним намірам сторін та не суперечить вимогам чинного законодавства України, господарський суд затверджує зазначену мирову угоду в наданій редакції та припиняє провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись статтею 78, пунктом 7 частини 1, частиною 2 статті 80, та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Затвердити мирову угоду від 16 червня 2010 року у справі № 22/042-09, укладену між закритим акціонерним товариством «Українські вантажні кур’єри»(юридична адреса: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Промислова 5 та фактична адреса: 036890, м. Київ, вул. Столичне шосе, 100, код ЄДРПОУ 31539393) та товариством з обмеженою відповідальністю «А-Лог» (07451, Київська обл., Броварський район, с. Красилівка, провул. Димерський, 4, код ЄДРПОУ 33950662) на наступних умовах:

1. ЗАТ «Українські вантажні кур’єри»відмовляється від стягнення будь-яких збитків, як прямих так і непрямих, таких, на які воно має право у порядку регресу тощо з ТОВ «А-Лог»у зв’язку з виконанням чи припиненням Договору оренди логістичного комплексу між ТОВ «А-Лог»та ЗАТ «УВК», посвідченого 12 липня 2007 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Єлістратовою С.В.

2. Договір оренди логістичного комплексу, що знаходиться за адресою пров. Димерський, 4, с. Красилівка Броварського району Київської області між ТОВ «А-Лог»та ЗАТ «УВК», посвідчений 12 липня 2007 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Єлістратовою С.В., є розірваним з 1 жовтня 2009 року та орендна плата за користування логістичним комплексом не нараховується з 1 жовтня 2009 року.

3. Заборгованість ЗАТ «УВК»перед ТОВ «А-Лог»по орендній платі, що існувала на 30 вересня 2009 року у розмірі 1880586,42, грн. (один мільйон вісімсот вісімдесят тисяч п’ятсот вісімдесят шість гривень 42 копійки) у тому числі : 1378773, 55 боргу по орендній платі, 243108, 04 грн. боргу за газопостачання, 258704,83 грн. боргу за електропостачання., є прощеною.

Сторони підтверджують, що їх мирова угода відповідає їх вільному волевиявленню, не порушує їх права та законні інтереси, а також права та законні інтереси третіх осіб.

2. Провадження у справі 22/042-09 припинити.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Дана ухвала господарського суду Київської області від 18 червня 2010 року у справі № 22/042-09 набирає законної сили 18 червня 2010 року і виконується в порядку, встановленому для виконання судових рішень, та відповідно до пункту 2 частини 2 статті 3 Закону України “Про виконавче провадження” є виконавчим документом.

          Строк пред’явлення ухвали до виконання - 19 червня 2013 року.

Суддя Третьякова О.О.