Рішення № 10321134, 15.06.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2010 р. Справа № 16/022-10          

Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О. розглянув позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптова компанія «Дарниця», м.Київ

до Відкритого акціонерного товариства «Києво-Святошинська аптека № 5», м. Боярка

про стягнення 14 339,22 грн.

за участю представників сторін:

від позивача – Коваленко В.О. –довіреність № 20 від 16.02.2010р. –представник;

від відповідача – не з’явився.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптова компанія «Дарниця»(далі –позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою № 60 від 29.04.2010р. (Вх. №суду 2060 від 13.05.2010р.) до Відкритого акціонерного товариства «Києво-Святошинська аптека № 5»(далі – відповідач) про стягнення основного боргу в сумі 14 120,95 грн., 190,27 грн. пені, 28,00 грн. 3% річних, а всього 14 339,22 грн. та судові витрати.

Відповідно до ухвали від 17.05.2010р. господарським судом Київської області порушено провадження у справі № 16/022-10 та призначено її розгляд на 01.06.2010р. об 11 год. 00 хв. за участю повноважних представників сторін.

Позивач в судових засіданнях 01.06.2010р. та 15.06.2010р. позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позовній заяві.

В судовому засіданні 01.06.2010р. був присутній представник відповідача, який вимоги ухвали суду від 17.05.2010р. не виконав, відзиву на позовну заяву не надав, усно ніяких заперечень чи зауважень не зробив.

Відповідно до ухвали суду від 01.06.2010р., господарським судом було відкладено розгляд справи відповідно до п. 2 частини першої ст. 77 ГПК України на 15.06.2010р. о 12 год. 00 хв.

Відповідач свого представника в судове засідання 15.06.2010р. о 12 год. 00 хв. не направив, про причини неявки суд не повідомив (телеграма представника відповідача отримана судом 15.06.2010р. о 15 год. 00 хв., судове засідання відбулося 15.06.2010р. з 12 год 10 хв. до 12 год. 20 хв.). Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається без участі представника відповідача, за наявними у матеріалах справи документами, оскільки останній був належним чином повідомлені про місце і час судового засідання ухвалою господарського суду Київської області від 01.06.2010р. Неявка в судове засідання представника відповідача не перешкоджає розгляду спору по суті.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши представлені докази в їх сукупності, господарський суд

встановив:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Оптова компанія «Дарниця»(Постачальник - далі позивач) та Відкритим акціонерним товариством «Києво-Святошинська аптека № 5»(Покупець-далі відповідач) 12 січня 2009 року було укладено Договір поставки продукції № 93 (далі - Договір), відповідно до умов якого позивач зобов’язується передати у власність відповідачу лікарські засоби медичного призначення (далі –товар), а відповідач зобов’язується прийняти вказаний товар і своєчасно сплатити за нього певну грошову суму відповідно до умов даного (п.1.1 Договору).

Відповідно до п. 1.2 Договору передача товару здійснюється окремими партіями, в асортименті, кількості та по цінам, зазначеним в специфікаціях (витратних накладних), які є невід’ємною частиною даного договору.

Ціни на товар зазначені в специфікаціях (витратних накладних) з урахуванням ПДВ, є фіксованими і не можуть бути змінені в односторонньому порядку (п. 4.2 Договору). Загальна сума договору складається із сум, вказаних в специфікаціях (витратних накладних), виданих на підставі даного договору (п. 4.3 Договору).

Згідно пунктів 5.1 - 5.4 Договору відповідач зобов’язаний здійснювати розрахунок за кожну поставлену партію у формі попередньої оплати вартості партії товару або шляхом відстрочки платежу на розсуд позивача. Під терміном «відстрочка платежу»сторони розуміють оплату відповідачем вартості отриманої партії товару таким чином, щоб остаточний розрахунок за отриманий товар відповідач провів не пізніше дня закінчення строку відстрочки. Перший день відстрочки платежу є наступний день після дати отримання партії товару відповідачем, зазначеної в специфікації (витратній накладній). У випадку надання позивачем відповідачу права на відстрочку платежу, строк відстрочки платежу вважається погодженим сторонами при наявності підпису уповноваженої особи відповідача на специфікації (витратній накладній).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптова компанія «Дарниця»свої договірні зобов’язання виконало належним чином та поставило Відкритому акціонерному товариству «Києво-Святошинська аптека № 5»товар всього на суму 14 911,96 грн., що підтверджується видатковими накладними: № 001885 від 29.01.2009р; № 002190 від 02.02.2010р; № 002193 від 02.02.2010р; № 002337 від 03.02.2010р; № 002341 від 03.02.2010р; № 002403 від 04.02.2010р; № 002482 від 05.02.2010р; № 002661 від 08.02.2010р; № 002886 від 09.02.2010р; № 002891 від 09.02.2010р; № 003070 від 11.02.2010р; № 003077 від 11.02.2010р; № 003486 від 16.02.2010р; № 003447 від 16.02.2010р; № 003659 від 18.02.2010р; № 004054 від 23.02.2010р; № 004055 від 23.02.2010р; № 004277 від 26.02.2010р; № 004656 від 02.03.2010р; № 004657 від 02.03.2010р., копії яких належним чином засвідчені в матеріалах справи. Про приймання товару по вказаних видаткових накладних свідчить підпис представника відповідача, засвідчений відбитком штампу (печатки). Відповідно до Генеральної довіреності №05-01/2010-01 ВАТ «Києво-Святошинська аптека №5» засвідчує відбиток штампа і особисті підписи осіб, яким довіряє одержання товарно-матеріальних цінностей.

Згідно з ч. 3 п. 13 наказу Мінфіну України N 99 від 16.05.96 р. "Про затвердження Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих та використаних доручень на отримання цінностей" при централізовано-кільцевих перевезеннях цінностей підприємствам їх відпуск постачальниками може здійснюватися без довіреності, якщо одержувач цінностей за підписом керівника і головного бухгалтера підприємства або інших осіб, які уповноважені підписувати довіреності, повідомив постачальника про зразок печатки (штампу), якою матеріально відповідальна особа, що буде приймати цінності, завіряє на супровідних документах (накладній, акті, ордері тощо) свій підпис про одержання цінностей.

Відповідно до умов договору та накладних, розрахунок за поставлений товар по вказаним накладним здійснюється шляхом відстрочки платежу на 30 днів.

Згідно п. 5.5 Договору, відповідач сплачує кошти за партію товару банківським безготівковим переказом на розрахунковий (поточний) рахунок позивача з обов’язковим зазначенням в документах, необхідних для перерахування коштів, конкретної дати поставки відповідної партії товару, номер і дату договору та специфікації (витратної накладної), згідно яких здійснюється оплата.

Відповідно до розрахунку позивача, який доданий до позовної заяви 12.04.2010р. відповідач частково оплатив борг за поставлений товар по видатковій накладній № 001885 від 29.01.2009р. у сумі 791,01 грн.

Станом на 28.04.2010р. у відповідача перед позивачем за Договором № 93 від 12.01.2009р. залишилась несплаченою заборгованість в розмірі 14 120,95 грн.

Згідно приписів статті 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

За змістом положень частини першої та частини сьомої статті 193 ГК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Отже, в результаті невиконання відповідачем зобов’язань по оплаті отриманого товару за ним утворилась заборгованість, яка згідно позовних вимог становить 14 120,95 грн.

Доказів оплати на час вирішення спору відповідачем до суду не подано. Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Тобто, обов‘язок доказування та заперечування покладається на сторони. Відповідач у судове засідання не з’явився, відзиву на позов, доказів оплати наданого позивачем товару суду не надав. Отже, факт порушення відповідачем договірних зобов’язань судом встановлений та по суті не оспорений відповідачем.

Враховуючи, що заборгованість у розмірі 14 120,95 грн. відповідачем на день розгляду справи не погашена, розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 14 120,95 грн. основного боргу є правомірною та підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до п. 8.2 Договору у випадку несвоєчасної оплати партії товару відповідач зобов’язаний сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України за кожен день прострочення.

Позивачем на підставі п. 8.2 Договору здійснено нарахування пені на суму боргу, розмір якої становить 190,27 грн. згідно розрахунку позивача пеню нараховано за період з 03.04.2010р. по 28.04.2010р.

У зв’язку з простроченням відповідачем виконання грошового зобов’язання позивач також просить стягнути з відповідача 3% річних в розмірі 28,00 грн. за період з 03.04.2010р. по 28.04.2010р. на підставі ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Проаналізувавши вищезазначені норми чинного законодавства та всебічно розглянувши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про правомірність заявлених позовних вимог, а тому позов підлягає задоволенню в повному розмірі: 14 120,95 грн. основної заборгованості, 190,27 грн. пені, та 3 % річних в сумі 28,00 грн.

Витрати по сплаті державного мита відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судом покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

вирішив:

1.           Позов задовольнити повністю.

2.           Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Києво-Святошинська аптека № 5»(08153, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Молодіжна, 76, код ЄДРПОУ 01977857, р/р 26007405014441 в КМФ АКБ УСБ, МФО 322012) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптова компанія «Дарниця» (юридична адреса: 01023, м. Київ, вул. Мечнікова, 8, кв. 22; фактичне місцезнаходження: 08133, Київська область, м. Вишневе, вул. Балукова, 7 код ЄДРПОУ 24381128, р/р 26000011770 в банку «Український капітал», МФО 320371) 14 120 (чотирнадцять тисяч сто двадцять) грн. 95 коп. основної заборгованості, 190 (сто дев’яносто) грн. 27 коп. пені, 28 (двадцять вісім) грн. 00 коп. 3 % річних, 143 (сто сорок три) грн. 39 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.           Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення вступає в законну силу після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                               О.О.Христенко