Рішення № 10321001, 11.06.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2010 р. Справа № 17/075-10          

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Агробізнес”

до Дочірнього підприємства „Вортекс”

про стягнення 50000грн.

За участю представників:

від позивача не з’явилися;

від відповідача Андрійчук І.О. (дов. від 10.06.2010р.).

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Агробізнес” (далі - позивач) звернулося з позовом до Дочірнього підприємства „Вортекс” (далі - відповідач) про стягнення 50 000грн. заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань за договором поставки сільськогосподарської продукції (цибуля ріпчата врожаю 2008 року).

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.05.2010р. порушено провадження у справі № 17/075-10, розгляд справи призначено на 11.06.2010р.

11.06.2010р. в судовому засіданні представником відповідача подано суду відзив на позовну заяву (а.с. 39-40), в якому позивач зазначає, що ним сплачено відповідачу суму боргу за договором в розмірі 50000грн. та 736грн. в якості компенсації судових витрат.

Представник позивача в судове засідання 11.06.2010р. не з’явився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду даної справи був повідомлений належний чином.

Враховуючи, що неявка позивача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами за відсутності представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представника відповідача, суд

ВСТАНОВИВ:

У 2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Агробізнес” (Постачальник) та Дочірнім підприємством „Вортекс” (Покупець) укладено договір поставки сільськогосподарської продукції (цибуля ріпчата врожаю), згідно якого продавець зобов’язався передати у власність покупця цибулю ріпчату врожаю 2008 року (продукція), а покупець - прийняти продукцію та оплатити її.

На виконання договору позивач поставив відповідачу продукцію на загальну суму 213367,49грн., яка отримана відповідачем, що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 11.03.2009р. (а.с. 6), підписаним та скріпленим печатками обох сторін договору.

Після 11.03.2009р. відповідач частково сплатив суму боргу за договором та своїм листом № 5 від 21.01.2010р. визнав заборгованість в розмірі 50000грн.

Суд встановив, що відповідач до моменту звернення позивача до суду (13.05.2010р.) сплатив відповідачу частину заборгованості у розмірі 30000грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 880 від 07.05.2010р. на суму 25000грн. (а.с. 41) та № 895 від 11.05.2010р. на суму 5 000грн. (а.с. 41). Крім того, після звернення позивача до суду відповідач оплатив решту заборгованості за договором в розмірі 20000грн. та 736грн. судових витрат, що підтверджується платіжними дорученнями № 969 від 21.05.2010р. на загальну суму 5000грн. (а.с. 42), № 992 від 26.05.2010р. на загальну суму 10000грн. (а.с. 42) та № 981 від 25.05.2010р. на загальну суму 5000грн.

Предметом позову є вимога про стягнення 50000грн. заборгованості.

Згідно ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Пунктом першим статті 193 Господарського кодексу України та статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Оскільки відповідачем до моменту звернення позивача до суду сплачено 30000грн. боргу за договором, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову в частині стягнення 30000грн.

Пунктом 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У зв’язку з тим, що після порушення провадження у справі відповідач погасив решту заборгованості на суму 20 000грн., суд вважає, що провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

В частині стягнення з відповідача 500грн. державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу суд відмовляє, оскільки відповідач сплатив їх у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 1090 від 08.06.2010р. (а.с. 44).

Керуючись ст.ст. 80, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю „Агробізнес” (75300, Херсонська обл., смт. Новотроїцьке, вул. Меліораторів, 24; код ЄДРПОУ 30955280) в частині стягнення з Дочірнього підприємства „Вортекс” (08325, Київська обл., Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Леніна, 20 Г; код ЄДРПОУ 33088417) 30000 (тридцяти тисяч гривень) 00 коп. заборгованості, 500 (п’ятиста гривень) 00 коп. державного мита та 236 (двохсот тридцяти шести гривень) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. Провадження у справі в частині стягнення 20000 (двадцяти тисяч гривень) 00 коп. заборгованості припинити.

Суддя                                                                                 Горбасенко П.В.

Рішення підписане: 15.06.2010р.