Рішення № 10321002, 14.06.2010, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
14.06.2010
Номер справи
21/059-10
Номер документу
10321002
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"14" червня 2010 р. Справа № 21/059-10          

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Закритого акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго», Київська обл., м. Вишневе

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобус альянс», Київська обл., с. Мала Олександрівка

про стягнення 6607,32 гривень

за участю представників:

від позивача: Кошман В.О. (довіреність №887 від 25.01.2008р.)

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство «А.Е.С. Київобленерго»(далі-ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго»/позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобус альянс»(далі-ТОВ «Глобус альянс»/відповідач) про стягнення 6607,32 грн. заборгованості по сплаті вартості використаної електроенергії за договором №0198 від 07.12.2006р.

Відповідач не скористався правом, наданим ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, та відзив на позовну заяву не надав.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.03.2010р. порушено провадження у справі №21/059-10 та призначено справу до розгляду на 21.04.2010р.

13.04.2010р. через загальний відділ господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду даної справи. Зазначене клопотання судом задоволено.

Ухвалами господарського суду Київської області від 21.04.2010р., 12.05.2010р. та 02.06.2010р. розгляд даної справи відкладався на 12.05.2010р., 02.06.2010р. та 14.06.2010р. відповідно.

В судові засідання 21.04.2010р., 12.05.2010р., 02.06.2010р. та 14.06.2010р. представник відповідача не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду даної справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

07.12.2006р. між ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго»(далі-постачальник) та ТОВ «Глобус альянс»(далі-споживач) укладено договір про постачання електричної енергії (далі-Договір).

Пунктами 1.1, 2.3.3 та 9.4 Договору передбачено, що постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 250 кВА, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) ним електричної енергії та здійснює інші платежі за умовами цього договору.

Споживач зобов’язується оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатку №4 «Порядок розрахунків за активну електроенергію»та додатку №6 «Порядок зняття показників розрахункових приладів обліку електричної енергії та форма звіту споживача про покази приладів обліку».

Договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2007р. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною зі сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Відповідно до п. 1.1 Додатку №4 до Договору розрахунковий період встановлено споживачу з 20 числа календарного місяця по 19 число наступного місяця.

Судом встановлено, що позивач протягом дії Договору свої обов’язки за Договором в частині постачання електричної енергії виконав належним чином.

Так, на виконання умов Договору позивачем, зокрема, за липень 2009р.-січень 2010р. виставлено відповідачу рахунки за спожиту активну електроенергію №2902117010 від 28.07.2009р. на 470,02 грн., №2902244173 від 28.08.2009р. на 540,16 грн., №2902361922 від 29.09.2009р. на 624,35 грн., №2902490942 від 30.10.2009р. на 3502,69 грн., №2902613991 від 30.11.2009р. на 582,17 грн., №2902730640 від 28.12.2009р. на 432,54 грн., №2902830408 від 27.01.2010р. на 455,39 грн., на загальну суму 6607,32 грн.

Про належне виконання позивачем своїх зобов’язань за Договором свідчить також відсутність з боку відповідача претензій та повідомлень про порушення постачальником умов Договору.

Втім, свої обов’язки за Договором в частині своєчасної сплати вартості спожитої електроенергії відповідач належним чином не виконав, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість в сумі 6607,32 грн.

Наявність 6607,32 грн. заборгованості по сплаті вартості використаної електроенергії згідно Договору за липень 2009р.-січень 2010р. підтверджується актом звіряння розрахунків станом на 02.06.2010р., що підписаний та скріплений відбитками печаток сторін без будь-яких зауважень чи заперечень; довідкою №б/н від 12.05.2010р., що підписана начальником та головним бухгалтером БРП ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго»та скріплена відбитком печатки Товариства. Зазначені документи містяться в матеріалах справи.

До того ж, 10.06.2010р. відповідачем направлено позивачу гарантійний лист №94, відповідно до якого відповідач зобов’язується до 04.08.2010р. сплатити 6607,32 грн. заборгованості за Договором. Копія зазначеного листа міститься в матеріалах справи.

Предметом позову є вимога позивача про стягнення з відповідача 6607,32 грн. заборгованості по сплаті вартості спожитої електроенергії згідно Договору за липень 2009р.-січень 2010р.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Оскільки відповідачем не надано суду ані відзиву на позовну заяву, ані будь-яких інших доказів, що впливають на вирішення даного спору по суті, суд у відповідності до ст. 75 ГПК України, здійснював розгляд даної справи за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що заявлена позовна вимога є обґрунтованою виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 1 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Пунктом 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»встановлено, що споживач зобов’язаний, зокрема, оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Пунктом 2.3.3 Договору визначено, що споживач зобов’язується оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатку №4 «Порядок розрахунків за активну електроенергію»та додатку №6 «Порядок зняття показників розрахункових приладів обліку електричної енергії та форма звіту споживача про покази приладів обліку».

Згідно з ч. 2 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до п. 1.1 Додатку №4 до Договору розрахунковий період встановлено споживачу з 20 числа календарного місяця по 19 число наступного місяця.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно приписів статей 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки, станом на день прийняття рішення відповідач не оплатив вартість використаної електроенергії, зазначений факт відповідачем не спростовано, розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, тому вимога позивача про стягнення з відповідача 6607,32 грн. заборгованості по сплаті вартості спожитої електроенергії згідно Договору за липень 2009р.-січень 2010р. підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статті 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 44, 49, 59, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 901 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 175, 193 Господарського кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобус альянс»(Київська обл., с. Мала Олександрівка, вул. Гагаріна, 18, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34162213) на корить Закритого акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго»(08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 2Б, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 23243188) 6607 (шість тисяч шістсот сім) грн. 32 коп. заборгованості по сплаті вартості спожитої активної електроенергії, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                                                                     В.А. Ярема

Рішення підписане-16.06.2010р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 10321002 ?

Документ № 10321002 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 10321002 ?

Дата ухвалення - 14.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10321002 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10321002 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 10321002, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 10321002, Господарський суд Київської області було прийнято 14.06.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 10321002 відноситься до справи № 21/059-10

Це рішення відноситься до справи № 21/059-10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10321001
Наступний документ : 10321004