Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" червня 2010 р. Справа № 13/002-10
За позовом Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра-Україна", м. Полтава
до Акціонерного товариства "Українська пожежно - страхова компанія", м. Фастів, Київська область
про стягнення 7158,24 грн.
Суддя С.Ю. Наріжний
Представники:
від позивача Іващенко О.Ф. - довіреність б\н від 28. 11.2009 р.;
від відповідача: не з'явився;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра-Україна" (далі –позивач) до Акціонерного товариства "Українська пожежно - страхова компанія" (далі –відповідач) про відшкодування шкоди у порядку регресу в сумі 7158,24 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на право вимоги до відповідача про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу.
Представник відповідача письмового відзиву на позов не надав, позовні вимоги не заперечив.
Представник відповідача в судові засідання 25.05.2010р. та 08.06.2010 р. не з’явився хоча був належним чином повідомлений про час і дату розгляду справи.
В судовому засіданні 26.04.2010 р. оголошувалась перерва до 25.05.2010 р. на 10-15 про що сторони належним чином були повідомлені.
Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних ухвалою суду документів не подав. Згідно зі ст.75 ГПК України справа розглядається без участі представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для розгляду справи по суті.
Розглянувши матеріали справи, додані до позовної заяви та у процесі розгляду справи, заслухавши пояснення представника відповідача, проаналізувавши представлені докази в їх сукупності, суд,-
ВСТАНОВИВ:
26.07.2008 року на а/д Харків – Сімферополь –Алушта –Ялта 108 км. +550 сталась дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю автомобілю Фольксваген Транспортер, д.з. АЕ 9035 СЕ, під керуванням водія Средіна О.А та автомобілю ВАЗ 21093 д.з. У 154 АТ 191 РУС, під керуванням водія Яструбової Л.О.
Відповідно до умов Договору страхування наземного транспорту №120-1191-1104 від 22.11.2004 року (далі - договір страхування) та Полісу страхування транспортних засобів серії 106К № 006544 від 23.11.2004 року (далі - поліс страхування) автомобіль „Опель Астра", д/н АА 62 47 АК (далі - застрахований автомобіль), був застрахований у ЗАТ „Європейський страховий альянс".
Відповідно до довідки УДАЇ ГУ МВС України в Харківській області від 26.08.2008 року ДТП сталась внаслідок порушення водієм Ястребовою Л.О. п. 13.1 Правил дорожнього руху.
З постанови Красноградського районного суду від 31.10.2008 по справі №3-4626/08 вбачається, що винним ДТП сталась внаслідок порушення водієм Ястребовою Л.О. Правил дорожнього руху.
Судом встановлено, що автомобіль Фольксваген Транспортер, д.з. АЕ 9035 СЕ застрахований згідно договору №659/300 від 10.04.2008 р. Дніпропетровській філії ЗАТ "СК "Саламандра-Україна".
З матеріалів справи вбачається, що на підставі страхового акту №2717.07.08 та розрахунку до нього, рахунку ТОВ "Центр відновних технологій автомобілів" №00000148 від 18.08.2008 р., рахунку ПП "Коробкіна І.Ю." №63 від 06.08.2008 р. та заяви страхувальника позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 7158,24 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №330 від 13.08.2008 р. та №93 від 15.12.2008 р.
Таким чином загальні витрати позивача на врегулювання страхового випадку згідно його розрахунку становлять 7158,24 грн.
Статтею 27 Закону України „Про страхування” встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до ст. 993 Цивільного Кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Пунктом 1 ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Загальними підставами для накладення відповідальності на особу, яка заподіяла шкоду, є: настання шкоди; протиправна поведінка особи, що заподіяла шкоду; причинний зв'язок між протиправною поведінкою і настанням шкоди; вина особи, яка заподіяла збитки.
Зважаючи на те, що на момент ДТП цивільно-правова відповідальність гр. Яструбової Л.О. була застрахована в АТ "Українсько пожежно-страхова компанія" згідно полісу №ВС 367179 позивач направив відповідачу заяву про виплату страхового відшкодування з додатками №040 від 22.01.2010 р., яку відповідач залишив без відповіді та задоволення.
Відповідно до п. 37.1 ст. 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.
За таких обставин суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача 7158,24 грн. є правомірною та підлягає задоволенню повністю.
Витрати за розгляд справи відповідно до ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.44 ГПК України покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Акціонерного товариства "Українська пожежно - страхова компанія" (Київська область, м. Фастів, пл. Перемоги, 1; код ЄДРПОУ 20602681) на користь Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра-Україна" (36000, Полтавська обл., місто Полтава, Октябрський район, вул. ПУШКІНА, будинок 47, код 13934129) 7158 (сім тисяч сто п’ятдесят вісім) грн. 24 коп. –збитків та судові витрати 102 (сто дві) грн. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.
Суддя С.Ю. Наріжний
Дата виготовлення та підписання рішення 14.06.2010р.
Судове рішення № 10320982, Господарський суд Київської області було прийнято 08.06.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 13/002-10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: