Рішення № 10320770, 31.05.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2010 р. Справа № 4/048-10          

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Закритого акціонерного товариства "А.Е.С. Київобленерго",

м. Вишневе

до Дочірнього підприємства "Будівельна компанія "Будінвест Холдінг",

м. Вишневе

про стягнення 166408,47 грн.

за участю представників сторін:

від позивача          Перевознікова Н.І. –предст., дов. № 1279 від 08.12.2009р.

від відповідача          не з’явився

Обставини справи:

Закрите акціонерне товариство “А.Е.С. Київобленерго” (позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Дочірнього підприємства "Будівельна компанія "Будінвест Холдінг" (відповідач) про стягнення 166408,47 грн. заборгованості за використану електроенергію.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.04.2010р. було порушено провадження у справі, розгляд призначено на 19.04.2010р.

Ухвалами господарського суду Київської області від 19.04.2010р. та 17.05.2010р. розгляд справи відкладався, у зв’язку з неявкою представника відповідача.

31.05.2010р. представник відповідача втретє в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце наступного судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, письмового відзиву та пояснень по справі не надіслав.

Відповідно до п. 3.6 Роз’яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. N 02-5/289 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України», особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши його пояснення, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд Київської області, -

встановив:

09 лютого 2004 року між закритим акціонерним товариством «А.Е.С. Київобленерго»(електропостачальник) та Дочірнім підприємством "Будівельна компанія "Будінвест Холдінг" (споживач) було укладено договір про постачання електричної енергії № 2362, відповідно до умов якого позивач зобов'язувався постачати електроенергію, як різновид товару Відповідачу в межах 20 кВт приєднаної потужності згідно з визначеними йому цим Договором умовами та величинами постачання електроенергії і потужності. Позивач належно виконував свої зобов'язання за Договором, щодо постачання електричної енергії Відповідачу, претензії, щодо якості та обсягу постачання електричної енергії з боку Відповідача відсутні.

Відповідно до пункту 2.2. вказаного договору Відповідач зобов'язувався своєчасно сплачувати поточну плату за використану електроенергію банківськими коштами, а також вносити всі інші платежі за розрахунковий період згідно з діючими в цей період тарифами та умовами цього договору.

Додатком №4 «Зняття показів засобів обліку електричної енергії» до Договору, встановлено, що Споживач бере на себе обов'язок знімати покази електролічильників на 24-00 останнього дня розрахункового періоду, а також відповідно до п.2 Споживач зобов'язаний протягом 16 годин з моменту зняття показів електролічильників довести їх значення до Постачальника електричної енергії за встановленою формою та адресою.

Відповідно до п. 3 Додатку №4, у разі неподання даних про обсяги спожитої електричної енергії в зазначений термін визначення обсягу спожитої електроенергії здійснюється за середньодобовим споживанням за попередній розрахунковий період.

Відповідно до Додатку 3.1 Договору «Перелік об'єктів ДП «Будівельна компанія «БудІнвестХолдінг», Постачальником був встановлений лічильник №30031050 з початковими показами 000214, що також підтверджується Актом технічної перевірки розрахункових засобів обліку електроенергії на напрузі 380/220В та передачі пломб на відповідальне збереження №32 від 06.02.2004 року.

15.05.2004 року працівниками ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго»було здійснене планове зняття показів лічильників ДП «Будівельна компанія «БудІнвестХолдінг», на підставі яких 21.05.2004 року був наданий рахунок до оплати за використану електричну енергію №58422/1 на суму 110,23грн.

Відповідно до Додатку до рахунку покази лічильника становлять: лічильник №30031050 - 000580,00.

15 червня 2004 року для обліку електроенергії ДП «Будівельна компанія «БудІнвестХолдінг»було встановлено лічильник СА4Е-5030 №0080247 з початковими показами 000007 та лічильник СР4-5002Д № 0037989 з початковими показами 00021, що підтверджується Актом від 15 червня 2004 року.

Наступне планове зняття показів лічильників було проведене 15.09.2004 року. На підставі знятих показників лічильників був наданий рахунок до оплати за використану електричну енергію №65567/1 від 30.09.2004 року на суму 200,21 грн. Відповідно до Додатку до рахунку покази лічильника становлять: лічильник №30031050 - 001004,00.

Відповідно до Акту обстеження від 15 червня 2004 року Відповідачу був встановлений лічильник СА4Е-5030 № 0080247 з початковими показами 000007. 08.06.2007 р. лічильник СА4Е-5030 № 0080247 з показами 003529 (різниця показів становить 003522) був знятий і встановлений новий лічильник №027515 з показами 00011, що підтверджується Актом технічної перевірки розрахункових засобів обліку електроенергії на напрузі 380/220В та передачі пломб на відповідальне збереження від 08.06.2007 року.

Таким чином, станом на липень 2009 року заборгованість за спожиту електричну енергію склала 106217,11 грн. В поточному місяці позивачем відбулося планове зняття показів лічильників. На підставі знятих показників лічильників був наданий рахунок до оплати за використану електричну енергію №9182931320 від 29.07.2009 року на суму 6 825,10 грн.

Дана сума споживачем сплачена не була і заборгованість склала 113 042,21 грн. Порядок нарахування суми за спожиту електричну енергію відображається в Додатку до рахунку за електроенергію № 9182931320.

В листопаді 2009 року Споживачу був виставлений рахунок до оплати за використану електричну енергію №9183699892 від 27.11.2009 року на суму 4 476,20 грн. Разом з поточною заборгованістю за електроенергію сума становила 117 622,93 грн. В добровільному порядку сума заборгованості Відповідачем не сплачена.

В аналогічному порядку відбувалося зняття показів лічильників, на підставі яких виставлялися рахунки до оплати в лютому 2010 року, березні 2010 року та квітні 2010 року, що підтверджується рахунками за електроенергію та додатками до них: рахунок за активну електроенергію №9179157145 за Лютий 2010 року від 28.02.2010 року та Додаток до рахунку за електроенергію, рахунок за активну електроенергію №9271980931 за Березень 2010 року від 24.03.2010 року та Додаток до рахунку за електроенергію, рахунок за активну електроенергію №9226009943 за квітень 2010 року від 28.04.2010 року та Додаток до рахунку за електроенергію.

Остання часткова оплата за використану електричну енергію була здійснена 18.04.2008 року на суму 2 000,00 грн., що підтверджується випискою з ВАТ «ВТБ Банк», а також відображається в помісячному розрахунку заборгованості.

За даний період споживання електричної енергії від ДП «Будівельна компанія «БудІнвестХолдінг»не надходило звітів за використану електричну енергію, тому відповідно до Договору №2362 та Додатків до нього, а також Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року N28 нарахування здійснювалися за середньомісячним розрахунком та по договірній величині. Договірні величини споживання електричної енергії передбачені в Додатку №1 до Договору про постачання електричної енергії №2362.

Враховуючи викладене,судом встановлено, що станом на 29 березня 2010 року відповідач заборгував позивачу за використану електроенергію 166408, 47 коп.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначена норма кореспондується з приписами статті 193 Господарського кодексу України.

Так, у відповідності до ч.1 статті 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ч. 7 статті 193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язання, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Приписами статті 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач в судові засідання неодноразово не з’являвся, доказів сплати заборгованості не надав, доводів позивача не спростував, а тому, за таких обставин, позовні вимоги щодо стягнення заборгованості з відповідача за електричну енергію в розмірі 166408, 47 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно із ст. 44, 49 ГПК України, витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1.          Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Дочірнього підприємства "Будівельна компанія "Будінвест Холдінг" (08132, Київська обл.., м. Вишневе, вул. Київська, 8, код ЄДРПОУ 32549638) на користь Закритого акціонерного товариства “А.Е.С. Київобленерго” (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 2-Б, код ЄДРПОУ 23243188, на поточний рахунок із спеціальним режимом використання: 26035325202 ОПЕРУ філії - Головне управління по місту Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, код 23243188) - 166408 (сто шістдесят шість тисяч чотириста вісім) грн.. 47 коп. основного боргу, 1664 (одну тисячу шістсот шістдесят шість) грн.. 08 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                   О.В. Щоткін

Дата підписання повного тексту рішення: 16.06.2010р.