Рішення № 10320763, 10.06.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2010 р. Справа № 10/096-10          

Господарський суд Київської області в складі:

головуючого судді                                                                       Привалова А.І.

при секретарі                                                                                 Казміренко Л.В.

розглянувши справу № 10/096-10

за позовом                              товариства з обмеженою відповідальністю «Світ кормів»,

                                        Фастівський район, с. Королівка до                                        товариства з обмеженою відповідальністю                                                                                 «Євроагромаркет»,                                         м. Переяслав-Хмельницький про                                        стягнення 40000,00 грн. Представники:

від позивача:                    Хмарська Я.В. –довіреність № 06 від 11.01.2010 р.;

від відповідача:           не з’явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ кормів»(далі-позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Євроагромаркет»(далі-відповідач) з вимогою про стягнення з останнього 40000,00 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що на виконання взятих на себе зобов’язань згідно з умовами Договору купівлі-продажу № 47/12 від 24.12.2009 р., позивачем на підставі виставленого відповідачем рахунку-фактури № СФ-0000103 від 24.12.2009 р. перераховано в рахунок попередньої оплати грошові кошти, проте відповідачем в порушення умов договору не здійснено поставку товару та не повернуто позивачу суму попередньої оплати, у зв’язку з чим у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у сумі 40000,00 грн.

Ухвалою суду від 27.04.2010 р. порушено провадження у справі № 10/096-10 та призначено її до розгляду.

В судових засіданнях 25.05.2010 р. та 10.06.2010 р. представником позивача надано документи, витребувані судом, та підтримано позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судові засідання 25.05.2010 р. та 10.06.2010 р. не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судових засідань, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення відповідачу рекомендованого поштового відправлення, щодо ухвали суду від 27.04.2010 р. та відбитком штампу загального відділу на звороті у нижньому лівому куті ухвали суду від 25.05.2010 р.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи відсутність документів, що підтверджують неможливість прибуття в судове засідання представника відповідача, господарський суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши його пояснення, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті господарський суд Київської області, -

ВСТАНОВИВ:

24.12.2009 р. між позивачем (покупець) та відповідачем (продавець) укладено Договір купівлі-продажу № 47/12, відповідно до умов якого продавець зобов’язується поставити та передати у власність покупця товар, а саме: соя товарна, а покупець зобов’язується прийняти товар та оплатити його на умовах даного договору (п.п. 1.1, 1.2 договору).

Умовами п. 5.3 договору передбачено, що покупець зобов’язаний здійснити перший авансовий платіж у розмірі 50 % , що складає 63525,00 грн., до 24.12.2009 р. та другий платіж у розмірі 50 %, що складає 63525,00 грн., до 25.12.2009 р.

Пунктом 6.2 договору встановлено, що поставка товару здійснюється 25.12.2009р.

Для оплати вартості товару відповідачем виставлений позивачу рахунок-фактура № СФ-0000103 від 24.12.2009 р. на суму 127050,00 грн.

На виконання умов договору позивачем в рахунок попередньої оплати за товар перераховано відповідачу 45375,00 грн., що підтверджується доданою до позовної заяви копією платіжного доручення № 636 від 24.12.2009 р.

          Також, в якості доказу перерахування позивачем на рахунок відповідача зазначеної суми, останнім надано податкову накладну № 112 від 24.12.2009 р. на суму 45375,00 грн., яка підтверджує сплату позивачем податку на додану вартість згідно вищезазначеного платіжного доручення, копія якої наявна в матеріалах справи.

Згідно із нормами Закону України «Про податок на додану вартість», продаж товарів (робіт, послуг) здійснюється за договірними (контрактними) цінами з додатковим нарахуванням податку на додану вартість.

Податкова накладна складається у момент виникнення податкових зобов'язань продавця у двох примірниках. Оригінал податкової накладної надається покупцю, копія залишається у продавця товарів (робіт, послуг). Податкова накладна є звітним податковим документом і одночасно розрахунковим документом.

Податкова накладна виписується на кожну повну або часткову поставку товарів (робіт, послуг). У разі коли частка товару (робіт, послуг) не містить відокремленої вартості, перелік (номенклатура) частково поставлених товарів зазначається в додатку до податкової накладної у порядку, встановленому центральним органом державної податкової служби України, та враховується у визначенні загальних податкових зобов'язань.

Проте відповідач, в порушення взятих на себе зобов’язань, згідно з умовами Договору купівлі-продажу № 47/12, поставку товару у передбачені договором строки не здійснив.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Статтею 202 Цивільного кодексу України встановлено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.

Згідно з ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 2 статті 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

08.04.2010 р. позивач звернувся до відповідача з вимогою про повернення останнім попередньої оплати у сумі 45375,00 грн., перерахованих позивачем на виконання умов договору, згідно з платіжним дорученням № 636 від 24.12.2009 р., на підставі виставленого відповідачем рахунку-фактури № СФ-0000103 від 24.12.2009 р.

Відповідач відповіді на вимогу позивача не надав, проте здійснив часткове повернення внесеної позивачем в рахунок попередньої оплати суми за товар, у розмірі 5375,00 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи копією виписки з особистого рахунку позивача від 13.04.2010 р.

12.05.2010 р. між позивачем та відповідачем підписаний акт звірки взаєморозрахунків, з якого вбачається, що станом на 01.05.2010 р. сальдо на користь позивача становить 40000,00 грн.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки на виконання взятих на себе зобов’язань згідно з умовами Договору купівлі-продажу № 47/12 від 24.12.2009 р. позивачем, на підставі виставленого відповідачем рахунку-фактури № СФ-0000103 від 24.12.2009 р., перераховано в рахунок попередньої оплати за товар 45375,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 636 від 24.12.2009 р., проте відповідач в порушення взятих на себе зобов’язань не здійснив поставку товару та лише частково повернув позивачу суму попередньої оплати у розмірі 5375,00 грн., вимога позивача про стягнення з відповідача 40000,00 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 44 ГПК України, судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно із ст. 49 ГПК України, витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 11, 202, 205, 525, 526, 655, 693 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Євроагромаркет»(08400, Київська область, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Артема, 85; код ЄДРПОУ 32975988) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Світ кормів»(юридична адреса: 08509, Київська область, Фастівський район, с. Королівка, провулок Польовий, 16; фактична адреса: 01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 5-Б; код ЄДРПОУ 34344224) 40000,00 грн. попередньої оплати, а також судові витрати: 400,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, оформленого відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя          А.І. Привалов

Дата складення та підписання рішення в повному обсязі - 21.06.2010 р.