Рішення № 10320761, 01.06.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2010 р. Справа № 10/080-10          

Господарський суд Київської області в складі:

головуючого судді                                                                       Привалова А.І.

при секретарі                                                                                 Казміренко Л.В.

розглянувши справу № 10/080-10

за позовом                     публічного акціонерного товариства комерційний банк                                                             «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до                              приватного підприємства «Відродження», м. Миронівка

про                               звернення стягнення на заставлене майно.

Представники:

від позивача:           Гончаренко Л.С. –довіреність № 6386 від 04.12.2010 р.;

від відповідача:           не з’явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»(далі-позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до приватного підприємства «Відродження»(далі-відповідач) про звернення стягнення на заставлене майно.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором № Д 08-01-53 МК від 29.08.2008 р., між позивачем та відповідачем 26.08.2008 р. укладений Договір застави майна № 08-01-53 ЗМ, відповідно до умов якого відповідачем передано позивачу в заставу майно, а саме: 1). Надбудова до підмосток TUBESKA speady pack 2 шт.; підмости 2 шт; опора RCM 14 FC 4 шт; рама »2 шт; рама Н-обр. 14 шт; Перила продольні 7 шт; перила торцеві 14 шт.; горизонтальні 3,00 м; діагональ 3х2 м. 7 шт; платформа стальна SCX 3/0, 30 ширина 3 шт; анкер саморазклин COMABI HLC 16/105 6 шт. 2). Підйомник гіпсокарт Дисконт 40 %. 3). Бетонозмішувач. Дисконт 30 %. 4). Хомут подвійний поворотний 6 шт. Дисконт 40 %. 5). Захват з ізогн. крюком COMABI RCM 224 0,5 м. 6 шт. 6). Товар в обороті. Дисконт 40 %, всього на загальну суму 33769,55 грн. У зв’язку з невиконанням відповідачем умов Кредитного договору № Д 08-01-53 МК від 29.08.2008 р. у позивача виникло право звернення стягнення на заставлене відповідачем майно.

Ухвалою суду від 09.04.2010 р. порушено провадження у справі № 10/080-10 та призначено її до розгляду.

В судове засідання 22.04.2010 р. представники сторін не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча позивач та відповідач належним чином були повідомлені про місце і час судового засідання, що підтверджується відбитком штампу загального відділ на звороті у нижньому лівому куті ухвали суду від 09.04.2010 р.; вимоги зазначеної ухвали суду не виконали, витребувані документи до суду не надіслав.

Ухвалою від 22.04.2010 р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкладено розгляд справи.

В судовому засіданні 20.05.2010 р. представником позивача надано заяву про уточнення позовних вимог б/н від 20.05.2010 р., якою позивач просить стягнути з відповідача 17718,10 грн. заборгованості за кредитом, 10435,44 грн. заборгованості за відсотками, 4657,51 грн. пені, 1657,02 грн. штрафу; в рахунок погашення зазначеної заборгованості звернути стягнення на заставлене майно, а саме: 1). Надбудова до підмосток TUBESKA speady pack 2 шт.; опора RCM 14 FC 4 шт; рама »2 шт; рама Н-обр. 14 шт; перила продольні 7 шт; перила торцеві 14 шт., горизонтальні 3,00 м; діагональ 3х2 м. 7 шт; платформа стальна SCX 3/0, 30 ширина 3 шт; анкер саморазклин COMABI HLC 16/105 6 шт. 2). Підйомник гіпсокарт Дисконт 40 %. 3). Бетонозмішувач. Дисконт 30 %. 4). Хомут подвійний поворотний 6 шт. Дисконт 40 %. 5). Захват з ізогн. крюком COMABI RCM 224 0,5 м. 6 шт. 6). Товар в обороті. Дисконт 40 %, загальною вартістю 33775,55 грн. шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця; в судовому засіданні 01.06.2010 р. представником позивача підтримано позовні вимоги в повному обсязі з урахуванням наданих уточнень.

Представник відповідача в судові засідання 20.05.2010 р. та 01.06.2010 р. не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про місце і час судових засідань; вимоги ухвал суду від 22.04.2010 р. та від 20.05.2010 р. не виконав, відзив на позов до суду не надіслав.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи обмеженість строками розгляду справи, встановленими ст. 69 ГПК України, та відсутність документів, що підтверджують неможливість прибуття в судове засідання представника відповідача, господарський суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши його пояснення, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті господарський суд Київської області, -

                                         ВСТАНОВИВ :

29.08.2008 р. між закритим акціонерним товаристовом комерційний банк «Приватбанк»в особі Миронівського відділення закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»(позивач, банк) та відповідачем (позичальник) укладений Кредитний договір № Д 08-01-53 МК.

Згідно з п. 1.1 Статуту ПАТ КБ «Приватбанк», затвердженого загальними зборами акціонерів від 30.04.2009 р. та зареєстрованого Національним банком України 15.07.2009 р. змінено назву закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»на публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк».

Відповідно до умов Кредитного договору № Д 08-01-53 від 29.08.2008 р. банк зобов’язується надати позичальнику кредит на умовах його цільового характеру використання, у розмірі 23000,00 грн., а позичальник зобов’язується на умовах, передбачених договором та згідно з графіком погашення кредиту повернути кредит у строк до 21.08.2009 р. та сплатити відсотки за користування кредитом. (п.п. 1.1, 1.2, 1.3).

Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору, за користування кредитом у період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту згідно з умовами зазначеного договору, а також графіку погашення кредиту, відсотків і винагороди, який наведений у Додатку № 1 до договору, позичальник сплачує відсотки в розмірі 30 % річних.

Пунктом 3.1 Кредитного договору № Д 08-01-53 МК від 29.08.2008 р. встановлено, що в якості забезпечення позичальником своїх зобов’язань перед банком щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків, можливих штрафних санкцій, та інших витрат на здійснення забезпеченою заставою вимоги, позичальник передає в заставу майно, передбачене Договором застави майна від 26.08.2008 р.

29.08.2008 р. між позивачем та відповідач підписаний Додаток № 1 до Кредитного договору № Д 08-01-53 МК від 29.08.2008 р. «Графік погашення кредиту, відсотків і винагороди», яким між сторонами погоджені дати та суми погашення кредиту та відсотів».

В забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором № Д 08-01-53 МК від 29.08.2008 р. між позивачем та відповідачем укладено Договір застави майна № 08-01-53 ЗМ, відповідно до умов якого, заставодавець (відповідач) передає у заставу заставодержателю (позивач) майно передбачене п. 6 Договору застави, а саме: 1). Надбудова до підмосток TUBESKA speady pack 2 шт.; підмости 2 шт; опора RCM 14 FC 4 шт; рама UP»2 шт; рама Н-обр. 14 шт; Перила продольні 7 шт; перила торцеві 14 шт.; горизонтальні 3,00 м; діагональ 3х2 м. 7 шт; платформа стальна SCX 3/0, 30 ширина 3 шт; анкер саморазклин COMABI HLC 16/105 6 шт. 2). Підйомник гіпсокарт Дисконт 40 %. 3). Бетонозмішувач. Дисконт 30 %. 4). Хомут подвійний поворотний 6 шт. Дисконт 40 %. 5). Захват з ізогн. Крюком COMABI RCM 224 0,5 м. 6 шт. 6). Товар в обороті. Дисконт 40 %, всього на загальну суму 33769,55 грн.

Відповідно до ч. 1 статті 202 Цивільного кодексу України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 2 ст. 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частиною 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 10561 Цивільного кодексу України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Позивач належним чином виконав взяті на себе зобов’язання згідно з умовами Кредитного договору № Д 08-01-53 МК від 29.08.2008 р., перерахувавши відповідачу суму кредиту, передбачену умовами договору.

Проте відповідач, користуючись грошовими коштами в межах кредитної лінії, неналежним чином виконував взяті на себе зобов’язання за умовами Кредитного договору № Д 08-01-53 МК від 29.08.2008 р. у встановлений графіком строк не здійснив повернення кредиту та не сплатив відсотки за його користування, у зв’язку з чим у відповідача перед позивачем станом на 20.05.2010 р. (згідно з уточненими позовними вимогами) утворилась заборгованість за кредитом у сумі 17718,10 грн. та заборгованість за відсотками у сумі 10435,44 грн.

          Відповідно до умов п. 6.1 Кредитного договору, при порушенні позичальником будь-якого із зобов’язань по сплати відсотків за користування кредитом, строків повернення кредиту, передбачених графіком, позичальник сплачує банку за кожний випадок порушення пеню у розмір 0,2 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який виплачується пеня.

          Згідно з п. 6.2 Кредитного договору, при порушенні позичальником зобов’язань, передбачених п.п. 2.2.7, 2.2.8, 2.2.11 договору, позичальник сплачує банку за кожний випадок порушення штраф у розмірі 2 % від суми отриманого кредиту.

          Нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобов’язань, передбачених п.п. 6.1, 6.2 договору здійснюється протягом 3 (трьох) років від дня, коли зобов’язання повинне було бути виконане позичальником (п. 6.4 Кредитного договору).

Згідно з ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов’язання. У разі, якщо інше не передбачено законом або договором, суб’єкт господарювання за порушення господарського зобов’язання несе господарсько-правову відповідальність.

Відповідно до ч. 1. ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

У сфері господарювання згідно з ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (ч. 6 ст. 231 ГК України).

          У зв’язку із порушенням відповідачем взятих на себе зобов’язань згідно з умовами Кредитного договору № Д 08-01-53 МК від 29.08.2008 р., позивачем на підставі п.п. 6.1., 6.2, 6.4 зазначеного договору нараховано відповідачу пеню у сумі 4657,51 грн. за порушення строків сплати кредиту та відсотків за користування кредитом, з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочки, а також 1657,02 грн. штрафу.

Відповідно до умов п. 15.8.1 Договору застави, заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання будь-якого із зобов’язань за кредитним договором вони не будуть виконані.

Пунктом 15.8.3 Договору застави передбачено, що заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави незалежно від настання термінів виконання будь-якого із зобов’язань за Кредитним договором у випадку порушення позичальником зобов’язань, передбачених умовами Кредитного договору.

Оскільки в строк, передбачений умовами Кредитного договору № Д 08-01-53 МК від 29.08.2008 р., відповідачем не сплачена позивачу заборгованість за кредитом у сумі 17718,10 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом у сумі 10435,44 грн., нараховані пеня у сумі 4657,51 грн. та штраф у сумі 1657,02 грн., позивач на підставі п.п. 15.8.1, 15.8.3 Договору застави набув право стягнення з відповідача заборгованості за рахунок предмета застави.

Відповідно до ст. 572 Цивільного кодексу України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом. Заставодавцем може бути боржник або третя особа (майновий поручитель) (ч. 1 ст. 583 ЦК України).

Згідно з ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави; за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв`язку із пред`явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

          Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

          Частиною другою ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимоги кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача.

          Статтею 25 цього ж Закону передбачено, що в разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначається спосіб спосіб реалізації предмета застави, а ст. 26 Закону, передбачено продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою - покупцем.

Оскільки заборгованість приватного підприємства «Відродження», згідно з Кредитним договором № Д 08-01-53 від 29.08.2008 р. за кредитом у сумі 17718,10 грн., за відсотками за користування кредитом у сумі 10435,44 грн., нарахованих позивачем у зв’язку з неналежне виконання відповідачем умов Кредитного договору пені у сумі 4657,51 грн. та штрафу у сумі 1657,02 грн., відповідачем позивачу не сплачені, то вимога позивача про звернення стягнення на заставлене майно відповідача, а саме: 1). Надбудова до підмосток TUBESKA speady pack 2 шт.; опора RCM 14 FC 4 шт; рама »2 шт; рама Н-обр. 14 шт; перила продольні 7 шт; перила торцеві 14 шт.; горизонтальні 3,00 м; діагональ 3х2 м. 7 шт; платформа стальна SCX 3/0, 30 ширина 3 шт; анкер саморазклин COMABI HLC 16/105 6 шт. 2). Підйомник гіпсокарт Дисконт 40 %. 3). Бетонозмішувач. Дисконт 30 %. 4). Хомут подвійний поворотний 6 шт. Дисконт 40 %. 5). Захват з ізогн. Крюком COMABI RCM 224 0,5 м. 6 шт. 6). Товар в обороті. Дисконт 40 %, в сумі 33775,55 грн., шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця, з урахуванням вищезазначених норм права, пунктів 1, 15.8.1 та 15.8.3 Договору застави майна № 08-01-53 ЗМ від 26.08.2008 р., є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 44 ГПК України, судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно із ст. 49 ГПК України, витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу при повному задоволенні позову покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене вище, керуючись Законом України «Про заставу, Законом України «Про забезпечення вимоги кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст. ст. 11, 202, 509, 572, 589, 626, 1054, 10561 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства «Відродження»(08800, Київська область, м. Миронівка, вул. Чапаєва, 18; код ЄДРПОУ 13733939) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; код ЄДРПОУ 14360570) 17718,10 грн. заборгованості за кредитом, 10435,44 грн. заборгованості за відсотками, 4657,51 грн. пені, 1657,02 грн. штрафу.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № Д 08-01-53 МК від 29.08.2008 року звернути стягнення на майно, а саме:

- надбудова до підмосток TUBESKA speady pack 2 шт.; опора RCM 14 FC 4 шт; рама RTUP»2 шт; рама Н-обр. 14 шт; перила продольні 7 шт; перила торцеві 14 шт.; горизонтальні 3,00 м; діагональ 3х2 м. 7 шт; платформа стальна SCX 3/0, 30 ширина 3 шт; анкер саморазклин COMABI HLC 16/105 6 шт. - заставна вартість 13078,30 грн;

- підйомник гіпсокарт Дисконт 40 % - заставна вартість 2289,00 грн.;

- бетонозмішувач. Дисконт 30 % - заставна вартість 1297,29 грн.;

- хомут подвійний поворотний 6 шт. Дисконт 40 % - заставна вартість 60,66 грн.;

- захват з ізогн. крюком COMABI RCM 224 0,5 м. 6 шт. - заставна вартість 370,30 грн.;

- товар в обороті. Дисконт 40 % - заставна вартість 16680,00 грн.

шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

3. Стягнути з приватного підприємства «Відродження»(08800, Київська область, м. Миронівка, вул. Чапаєва, 18; код ЄДРПОУ 13733939) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; код ЄДРПОУ 14360570) 297,97 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Стягнути з приватного підприємства «Відродження»(08800, Київська область, м. Миронівка, вул. Чапаєва, 18; код ЄДРПОУ 13733939) в доход Державного бюджету України 46,71 грн. державного мита, недоплачені позивачем при подачі заяви про уточнення позовних вимог.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

           Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, оформленого відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                       А.І. Привалов

Дата складення та підписання рішення в повному обсязі - 22.06.2010 р.