Рішення № 10320744, 01.06.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01033, м.Київ-33, вул. Комінтерну, 16 тел.230-31-77

Іменем України

РІШЕННЯ

"01" червня 2010 р. Справа № 11/356-8/015-10

Розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерна судноплавна компанія «Укррічфлот», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Спорт-Сервіс», м. Боярка, Києво-Святошинський район

про стягнення 13477,29 грн.,

Суддя А.Кошик

За участю представників сторін:

Позивача –Тильчик Т.М.

Відповідача –не з’явився

обставини спору :

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Акціонерної судноплавної компанії «Укррічфлот» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Спорт-Сервіс» про стягнення 13477,29 грн.

Відповідно до ухвали суду від 10.03.2010 року провадження у справі зупинено до отримання відповіді на запит від Головного міжрегіонального управління статистики у Київській області.

29.03.2010 року до господарського суду надійшла відповідь від Головного міжрегіонального управління статистики у Київській області з якої вбачається, що ТОВ «Техно-Спорт-Сервіс» в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України по Київській області станом на 23.03.2010 року не значиться.

06.04.2010 року Господарським судом Київської області було надіслано судовий запит до Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві.

06.05.2010 року до господарського суду надійшла відповідь на запит від Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві якої вбачається, що ТОВ «Техно-Спорт-Сервіс» значиться у Реєстрі за ідентифікаційним кодом 32910093, зареєстроване Києво-Святошинською районною державною адміністрацією Київської області за адресою: 08150, Київськаобл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, пров. Сосновий, 2.

Справа прийнята до провадження суддею А.Ю. Кошиком відповідно до Розпорядження голови Господарського суду Київської області від 14.04.2010 року.

Провадження у справі було поновлене відповідно до ухвали від 14.05.2010 року та призначено її до розгляду на 01.06.2010 року.

В судовому засіданні 01.06.2010 року позивач позовні вимоги підтримав.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору ухвалою від 14.05.2010 року надісланою йому на адресу місцезнаходження, в судове засідання 01.06.2010 року не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

У зв’язку з чим, справа розглядається відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши наявні у справі докази, суд встановив.

Правовідносини сторін у справі врегульовані Договором оренди нерухомого майна № 29-02/407 від 02.01.2008 року, укладеним між Акціонерною судноплавною компанією «Укррічфлот»(в якості Орендодавця) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Техно-Спорт-Сервіс»(в якості Орендаря).

На виконання зазначеного Договору оренди, позивач передав відповідачу в платне строкове користування нежитлові приміщення за адресою м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 7, 4-й поверх, кім. 19, 20 за Актом прийому-передачі приміщення від 02.01.2008 року.

Пунктом 3.2 Договору передбачено розмір орендної плати у сумі 1689,60 грн. на місяць. Пунктом 3.3 Договору передбачено сплату орендної плати щомісячно авансом не пізніше 5-го числа поточного місяця на підставі виставленого рахунку. В разі неотримання орендарем рахунку, оплата має проводитись не пізніше 10-го числа поточного місяця самостійно орендарем.

Крім того, відповідно до п.п. 3.4, 3.6, 3.10, 4.3 Договору орендар зобов’язаний щомісячно компенсувати орендодавцю вартість комунальних послуг, витрат по сплаті земельного податку, плати за користування місцями загального призначення та витрати на утримання прибудинкової території.

Як вбачається з наведеного в позові розрахунку, відповідач зобов’язання по сплаті орендних та інших, передбачених Договором, платежів своєчасно та в повному обсязі не виконував, у зв’язку з чим за ним утворилась заборгованість з орендної плати за період частково вересня 2008 року по грудень 2008 року в сумі 4720,8 грн., заборгованість по комунальним платежам в сумі 624 грн., заборгованість за користування місцями загального призначення в сумі 4032 грн. (з січня по грудень 2008 року), заборгованість за утримання прибудинкової території в сумі 160,8 грн. (за березень-квітень 2008 року), всього 9537,60 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського кодексу України, ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання, зокрема, припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених законом або договором.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов’язання, якщо він не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, судом встановлено зобов'язання відповідача сплатити заборгованість по орендній платі в сумі 4720,8 грн., заборгованість по комунальним платежам в сумі 624 грн., заборгованість за користування місцями загального призначення в сумі 4032 грн. (з січня по грудень 2008 року), заборгованість за утримання при будинкової території в сумі 160,8 грн. (за березень-квітень2008 року), всього 9537,60 грн.

Крім того, відповідно до п.6.2. Договору за прострочення сплати орендних платежів за Договором оренди передбачено нарахування пені в розмірі 0,1% від простроченої суми за кожний день прострочення.

На підставі зазначеного пункту Договору та у відповідності до Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань» позивачем надано розрахунок пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ з врахуванням п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України по кожному простроченому орендному платежу в залежності від фактичного періоду прострочення, за яким сума пені складає 883,63 грн.

Крім того, зазначеним пунктом Договору передбачено сплату штрафу за прострочення більше ніж на 10 днів граничних строків платежів за Договором в розмірі 100% від суми місячної орендної плати. Враховуючи наведені в розрахунку основного боргу періоди прострочення та розмір орендних платежів, відповідачу нараховано разовий штраф в сумі 1689,6 грн.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Дослідивши наданий позивачем розрахунок пені та штрафу, судом встановлено, що з відповідача підлягає стягненню 883,63 грн. пені та 1689,6 грн. штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, вимога позивача про стягнення 1198,63 грн. інфляційних та 167,83 грн. річних підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень.

Проаналізувавши вищезазначені норми чинного законодавства України, повно та всебічно розглянувши матеріали справи господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем доведені та обґрунтовані, відповідачем не заперечені та не спростовані, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по оплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд Київської області, -

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Спорт-Сервіс» (08150, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, пров. Сосновий, 2, код 32910093) на користь Акціонерної судноплавної компанії «Укррічфлот»(04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, 51, код 00017733) 9537,60 грн. боргу, 883,63 грн. пені, 1689,6 грн. штрафу, 1198,63 грн. інфляційних, 167,83 грн. річних, 134,77 грн. витрат по сплаті державного мита та 325 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя