Рішення № 10320665, 08.07.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2010 р. Справа № П-24/11

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі Андріїв Л. Я., за участю представників позивача Почерніної Н. О. та Гладій О. В., у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом прокурора Калуського району Івано-Франківської області в інтересах держави через Міністерство палива та енергетики України в особі відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз" в особі Калуського управління по експлуатації газового господарства про стягнення 42 511 грн 63 коп. з товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Вікно".

Прокурор Калуського району Івано-Франківської області звернувся до господарського суду Івано-Франківської області в інтересах держави з позовом про стягнення з ТОВ "Європа-Вікно" на користь ВАТ "Івано-Франківськгаз" 42 511 грн 63 коп., з яких 32 034 грн 50 коп. - основний борг за договором на постачання та транспортування природного газу, 3 519 грн 49 коп. - пеня (3 321 грн 79 коп. - за постачання газу, 197 грн 70 коп. - за транспортування газу), 2 977 грн 08 коп. - інфляційні втрати (2 810 грн 01 коп. - за постачання газу, 167 грн 07 коп. - за транспортування газу), 1 041 грн 73 коп. - три проценти річних (983 грн 24 коп. - за постачання газу, 58 грн 49 коп. - за транспортування газу), 2 938 грн 83 коп. - штраф (2 113 грн 07 коп. - за постачання газу, 825 грн 76 коп. - за транспортування газу). Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення своїх договірних зобов'язань, згідно умов укладеного між сторонами Договору на постачання та транспортування природного газу, відповідач повністю не оплатив реалізований йому позивачем природний газ, внаслідок чого утворився борг в сумі 32 034 грн 50 коп. У зв'язку із наявністю цього боргу, згідно п. 7.5 Договору, відповідачу нараховані - пеня, штраф, інфляційні втрати і три проценти річних на загальну суму 10 477 грн 13 коп.

Ухвалою від 03 червня 2010 р. суд порушив провадження у справі № П-24/11. Передбачених статтею 67 ГПК України заходів до забезпечення позову господарський суд не вживав у зв'язку із відсутністю для цього належних підстав.

17 червня 2010 р., розгляд справи суд відклав згідно положень ст. 77 ГПК України.

В засідання, яке відбулось 08 липня 2010 р., представник відповідача повторно не з'явився, про час та місце проведення засідання відповідач був повідомлений належним чином (а. с. 55, 76); відзиву на позов і витребуваних судом документів відповідач не подав, про причини неявки в засідання представника і не виконання вимог суду - не повідомив. Від прокурора Калуського району Івано-Франківської області до початку розгляду справи суд отримав заяву про розгляд справи за відсутності прокурора, а також прокурор уточнив зміст прохальної частини позовної заяви. Суд прийняв уточнення прокурора.

На підставі положень п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 р. про те, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, положень ч. 1 ст. 69 ГПК України про те, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, а також ч. 2 ст. 22 цього Кодексу про те, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, подальше відкладення розгляду справи суд визнав недоцільним і, згідно вимог ст. 75 ГПК України, розглянув справу по суті за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників позивача, суд

в с т а н о в и в:

31 грудня 2008 р., між ВАТ "Івано-Франківськгаз" (виконавець) і ТОВ "Європа-Вікно" (замовник) було укладено договір на постачання та транспортування природного газу № 5/09-КШ (а. с. 8), відповідно до пунктів 1.1 і 1.2 якого, предметом договору є надання виконавцем послуг замовнику по транспортуванню і постачанню природного газу (газ) і, відповідно, оплата замовником цих послуг.

Оплата послуг згідно положень розділу шостого Договору здійснюється у два етапи - авансовим та плановими платежами. Зокрема, замовник за транспортування газу перераховує виконавцю авансовий платіж в розмірі 50 % від вартості замовлених на поточний місяць об'ємів газу згідно п. 6.1 Договору, а за постачання газу замовник перераховує виконавцю авансовий платіж в розмірі 50 % від вартості запланованих місячних обсягів, послідуюча оплата проводиться плановим платежем в розмірі 50 % від вартості запланованих місячних обсягів відповідно до п. 6.2 Договору.

Остаточний платіж, як видно із змісту п. 6.3 Договору, замовник повинен сплачувати виконавцю до 10 числа місяця, наступного за звітним, після підписання замовником акту приймання-передачі газу за звітний місяць.

Згідно п. 11.1 Договору, він набирає чинності з 01 січня 2009 р. і діє до 31 грудня 2009 р.

Належним чином виконавши свої договірні зобов'язання, позивач з січня по квітень 2009 р. реалізував відповідачу 13 104 м3 газу, що підтверджується даними актів приймання передачі природного газу від 30 січня 2009 р. та 27 лютого 2009 р. (а. с. 29), акту перевірки комерційного вузла обліку газу від 19 березня 2009 р. та відповідним розрахунком до нього, складеним згідно п. 7.3 Договору, у зв'язку із недопущенням представників виконавця на територію підприємства для вільного огляду газопроводів, газоспоживаючого устаткування, приладів обліку та контролю (а. с. 26, 28).

В свою чергу, відповідач отриманий від позивача газ прийняв, однак, в порушення узятих на себе зобов'язань за укладеним між сторонами Договором, не оплатив послуг позивача по транспортуванню і постачанню природного газу, внаслідок чого утворився борг відповідача перед позивачем в сумі 32 034 грн 50 коп.

Тож, предметом даного спору є вимога позивача про стягнення з відповідача 32 034 грн 50 коп. боргу, що підлягав оплаті відповідачем на підставі укладеного між сторонами договору на постачання та транспортування природного газу.

Договір є обов’язковим для виконання сторонами, що встановлено ст. 629 ЦК України.

Згідно положень статей 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Враховуючи, що сума основного боргу відповідача за постачання і транспортування природного газу відповідає фактичним обставинам справи, встановленим у ході її розгляду, позовну вимогу про стягнення з відповідача 32 034 грн 50 коп. основного боргу слід задовольнити.

У зв’язку із простроченням виконання грошового зобов’язання, на підставі п. 7.5 Договору, прокурор просить стягнути з відповідача штрафні санкції - пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення і штраф у розмірі семи відсотків від суми заборгованості, а також інфляційні втрати і три проценти річних. Так, згідно зробленого позивачем арифметично правильного розрахунку відповідачу всього нараховано - 3 519 грн 49 коп. пені, 2 938 грн 83 коп. штрафу, 2 977 грн 08 коп. інфляційних втрат і 1 041 грн 73 коп. три проценти річних. Указані вимоги вбачаються обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, суд стягує з відповідача в доход бюджету.

Керуючись статтями 49, 82 - 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити;

стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Вікно" (77331, Івано-Франківська область, Калуський район, с. Мостище, вул. Погарище, 1; ідентифікаційний код 31623584) на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз" (76010, м. Івано-Франківськ, вул. Ленкавського, 20; ідентифікаційний код 03361046): 32 034 (тридцять дві тисячі тридцять чотири) грн 50 коп. основного боргу, 3 519 (три тисячі п'ятсот дев'ятнадцять) грн 49 коп. пені, 2 938 (дві тисячі дев'ятсот тридцять вісім) грн 83 коп. штрафу, 2 977 (дві тисячі дев'ятсот сімдесят сім) грн 08 коп. інфляційних втрат, 1 041 (одну тисячу сорок одну) грн 73 коп. три проценти річних.

В доход державного бюджету з товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Вікно" (77331, Івано-Франківська область, Калуський район, с. Мостище, вул. Погарище, 1; ідентифікаційний код 31623584) стягнути 425 (чотириста двадцять п'ять) грн 11 коп. державного мита (отримувач - УДК м. Івано-Франківськ, ідентифікаційний код 20568100, банк отримувача - ГУДК України в Івано-Франківській області, р/р 31113095700002, МФО 836014, код платежу 22090200).

В доход державного бюджету з товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Вікно" (77331, Івано-Франківська область, Калуський район, с. Мостище, вул. Погарище, 1; ідентифікаційний код 31623584) стягнути 236 (двісті тридцять шість) грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (отримувач - Державний бюджет м. Івано-Франківська, ідентифікаційний код 20568100, банк отримувача - ГУДК України в Івано-Франківській області, р/р 31212264700002, МФО 836014, код платежу 22050000).

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя                                                                                                     І. В. Ткаченко

                                                                                                     рішення підписане 12.07.10 р.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______

12.07.2010