Рішення № 10320573, 29.04.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 203

РІШЕННЯ

Іменем України

29.04.2010Справа №2-29/492-2010 За позовом Комунального підприємства Ялтинської міської ради «Комбінат благоустрою», м. Ялта, пров. Дарсанівський, 5.

До відповідачів 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1.

2. Фонду комунального майна Ялтинської міської ради, м. Ялта, пл.. Радянська, 1.

3. ТОВ «Глобус», м. Київ, вул. Грушевського, 28/2-А, офіс 43.

Про розірвання договору оренди, розірвання додаткових угод до договору оренди, зобовязання не чинити перешкоди та стягнення 52632,27 грн.

Суддя Башилашвілі О.І.

Представники:

від позивача Кисельова О.О., юр., дов. від 25.12.09р.

від відповідача 1. ОСОБА_2. спд; 2. Соловйов О.О., нач. юрид. відділу, дов. від 08.09.09р.;

3. Полуянова Т.М., предст., дов. від 22.03.10р.

Суть спору: Позивач - Комунальне підприємство Ялтинської міської ради «Комбінат благоустрою» звернувся до господарського суду АР Крим із позовом про розірвання договору оренди № 8 від 10.01.2002р. укладеного між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 та Фондом комунального майна Ялтинської міської ради; розірвання додаткових угод до договору оренди № 8 від 10.01.2002р. між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 та Фондом комунального майна Ялтинської міської ради від 23.09.2003р., від 22.05.2002р., від 02.03.2004р., 11.03.2005р., 02.04.2007р., від 16.06.2007р. ТОВ «Глобус» та КП ЯМР «Комбінат благоустрою»; зобовязання ТОВ «Глобус» не чинити перешкоди КП ЯМР «Комбінат благоустрою» у користуванні нежилими приміщеннями за адресою: м. Ялта, вул. Чехова, 12, площею 1096,6кв.м., які є комунальною власністю Ялтинської міської ради, шляхом виселення, а також стягнення з ТОВ «Глобус» на користь КП ЯМР «Комбінат благоустрою» заборгованості з орендної плати у сумі 45775,57 грн. та плати за користування земельною ділянкою у сумі 6856,70 грн. також просить стягнути з ТОВ «Глобус» витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Вимоги обґрунтовано посиланням на те, що відповідачами не виконуються зобовязання за спірним договором та додатками до нього щодо внесення орендних платежів, здійснення реконструкції обєкту оренди та його страхування, що відповідно до ст. 26 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» є підставою для їх розірвання, та відповідно до ст. 27 цього закону тягне виселення орендаря з орендованих приміщень. Також вказується на те, що у звязку із невиконанням відповідачем зобовязань щодо внесення орендних платежів та плати за землю, за останнім утворилася заборгованість у загальній сумі 52632,27 грн. яка і заявлена до стягнення.

Відповідачем - Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 позовні вимоги визнавались в частині розірвання додаткової угоди від 23.09.2003р. до договору оренди від 10.01.2002р. та додаткових угод до цього договору від 02.03.2004р., від 11.03.2004р., від 02.04.2007р. та від 16.06.2007р., в частині вимог про розірвання договору оренди від 10.01.2002р. , а також додаткових угод до цього договору на підставі яких КП ЯМР «Комбінат благоустрою» набув статусу орендодавця заперечував з підстав наведених у відзиву на позов (а.с. 67-69).

Позивачем в процесі розгляду справи двічі надавались заяви про уточнення позовних вимог, в яких просив суд розірвати договір оренди №8 від 10.01.20002р. укладений між фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 та Фондом комунального майна Ялтинської міської ради; розірвати додаткову угоди до договору оренди №8 від 10.01.2002р. укладену між фізичною особою підприємцем ОСОБА_2, Фондом комунального майна Ялтинської міської ради, ТОВ «Глобус» та КП «Ялтажитлоексплуатація» від 23.09.2003р.; розірвати додаткові угоди до договору оренди №8 від 10.01.2002р. між КП «Ялтажитлоєксплуатація» та ТОВ «Глобус» від 02.03.2004р., від 11.03.2005р., від 02.04.2007р.; розірвати додаткову угоду до договору оренди №8 від 10.01.2002р. укладену між КП ЯМР «Комбінат благоустрою» та ТОВ «Глобус» від 16.06.2007р.; зобовязати ТОВ «Глобус» не чинити перешкоди КП ЯМР «Комбінат благоустрою» у користуванні нежилим приміщення за адресою: м. Ялта, вул. Чехова, 12, пл. 1096,6 кв.м., яке є комунальною власністю Ялтинської міської ради, шляхом виселення, а також стягнути з ТОВ «Глобус» на користь КП ЯМР «Комбінат благоустрою» заборгованість з орендної плати в сумі 120936,56 грн. та плати за користування земельною ділянкою в сумі 20939,06 грн.

Фондом комунального майна Ялтинської міської ради надавався відзив на позов в якому вказується на те, що позовні вимоги є обґрунтованими.

Розгляд справи неодноразово відкладався зокрема у звязку із необхідністю витребування додаткових доказів та неявкою ТОВ «Глобус» у судові засідання.

На дату судового засідання яке відбулося 29.04.2010р. від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій останній збільшив вимоги про стягнення з відповідача суму боргу, а саме просить суд стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі у сумі 141859,90 грн. та по платі за землю у сумі 24509,40 грн.

У судовому засіданні яке відбулося 29.04.2010р. представником відповідача - ТОВ «Глобус» заявлено клопотання про надання часу для здійснення звірки із позивачем щодо винесеної заборгованості та врегулювання спору, а також просив витребувати від Ялтинської міської ради подану ТОВ «Глобус» проектну документацію з проведення реконструкції.

Дане клопотання не задоволене судом, оскільки у відповідача було достатньо часу для здійснення звірки із позивачем щодо виникненої заборгованості яка заявлена до стягнення та врегулювання спору, адже розгляд справи неодноразово відкладався починаючи з 18.02.2010р. Крім того відповідачем не надано доказів того, що проектна документація з проведення реконструкції обєкту оренди, не може бути надана суду ним самим, адже вказана документація була подана до ради саме ТОВ «Глобус».

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

встановив:

10.01.2002р. між Фондом комунального майна Ялтинської міської ради та СПД ОСОБА_2 був укладений договір оренди комунального майна, відповідно до п.2.1, 2.2. якого останній прийняв у строкове платне користування домоволодіння , розташоване за адресою : м.Ялта , вул.Чехова, 12 (далі майно) для організації готельного комплексу.

У п. 5.1. договору сторонами термін його дії був визначений 50 років, з 10.01.2002 р. по 10.01.2052 р.

Відповідно до п.п. 8.3.1. п.8.1. ст.. 8 договору зміни його умов, доповнення та додатки до нього мають юридичну силу тільки у разі їх письмового оформлення при підписанні уповноваженими посадовими особами сторін.

22.05.2002р. на підставі Додаткової угоди № 1 до зазначеного вище договору оренди комунального майна від 10.01.2002 р. орендарем за договором замість Фонду комунального майна Ялтинської міської ради стало КП “Ялтажитлоексплуатація”, правонаступником якого є КП “Комбінат благоустрою”.

Протоколом №69/33 від 24 липня 2003 року засідання комісії з розгляду умов оренди нерухомості комунальної власності Ялтинської міської ради та розпорядженням міського голови Ялтинської міської ради від 28 липня 2003 року №237-р було узгоджено заміну сторони за договором оренди від 10 січня 2002 року з субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 на товариство з обмеженою відповідальністю "Глобус" без зміни умов договору оренди та при умові отримання узгодження Республіканського комітету по охороні культурної спадщини Автономної Республіки Крим. (том 1, а.с. 24).

23 вересня 2003 року між комунальним підприємством „Ялтажитлоексплуатація”, правонаступником якого є комунальне підприємство „Комбінат благоустрою”, субєктом підприємницької діяльності ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю „Глобус” була укладена додаткова угода до договору оренди комунального майна від 10 січня 2002 року, згідно з якою орендарем майна було визначено товариство з обмеженою відповідальністю „Глобус”. (том 1, а.с. 20). Тобто до ТОВ «Глобус» перейшли усі права та обовязки колишнього орендаря за договором від 10.01.2002р. Фізичної особи підприємця ОСОБА_2

На виконання умов договору оренди (з урахуванням додаткової угоди від 23 вересня 2003 року) комунальним підприємством „Ялтажитлоексплуатація”, правонаступником якого є комунальне підприємство „Комбінат благоустрою”, та товариством з обмеженою відповідальністю „Глобус” був складений акт приймання-передачі комунального майна в оренду, згідно з яким товариство з обмеженою відповідальністю „Глобус” прийняло в оренду будівлі та споруди загальною площею 1096 кв.м., розташовані за адресою: м. Ялта, вул. Чехова, 12, літери А, В, убиральня. (том 1 а.с. 21).

На виконання розпорядження міського голови Ялтинської міської ради № 13-р від 23 квітня 2004 року та відповідно до наказу Фонду комунального майна Ялтинської міської ради № 7-П від 29 січня 2004 року між комунальним підприємством „Ялтажитлоексплуатація”, правонаступником якого є комунальне підприємство „Комбінат благоустрою”, та товариством з обмеженою відповідальністю „Глобус” 02 березня 2004 року укладено додаткову угоду № 3 до договору оренди № 8 від 10 січня 2002 року, якою внесені зміни до договору оренди. (том 1 а.с. 27-28).

Так, були доповнені пункти 7.7 та 7.8, де зазначалось, що одночасно з передачею майна орендарю у нього виникало право користування земельною ділянкою, на якій розташоване майно загальною площею 1396, 7 кв.м, право користування земельною ділянкою припинялось одночасно з припиненням права користування майном.

Додатковою угодою від 11.03.2005р. до договору оренди № 8 від 10.01.2002р. комунальним підприємством „Ялтажитлоексплуатація” та ТОВ «Глобус» внесено зміни у вказаний договір відносно вартості майна та орендної плати, а також умов передачі та повернення орендованого майна. (том 1, а.с. 29).

02.04.2007р. між комунальним підприємством „Ялтажитлоексплуатація”, правонаступником якого є комунальне підприємство „Комбінат благоустрою”, та товариством з обмеженою відповідальністю „Глобус” укладено додаткову угоду до договору № 8 від 10.01.2002р., якою внесено зміни до п. 4.4. цього договору та визначено, що конкретний розмір орендної плати станом на 01.02.2007р. складає 12518,60 грн. з урахуванням ПДВ. (том 1, а.с. 26).

Комунальним підприємством „Комбінат благоустрою” та ТОВ «Глобус» 16.06.2007р. укладено додаткову угоду до договору оренди № 8 від 10.01.2002р., якою сторони визначили, що Комунальне підприємство „Комбінат благоустрою” на підставі рішення № 48 від 23.05.2007р. 10-їх сесії 5-го скликання Ялтинської міської ради та рішення виконавчого комітету Ялтинської міської ради від 14.06.2007р. за № 1029 є орендарем за договором оренди № 8 від 10.01.2002р. нежитлових приміщень площею 1096,6 кв.м. у м. Ялта по вул. Чехова, 12., а також те, що орендар ТОВ «Глобус» вносить орендну плату та плату за користування земельною ділянкою за наступний місяць щомісячно до 25 числа поточного місяця на розрахунковий рахунок вказаний у цій додатковій угоді. (том 1 а.с. 19).

Дослідивши у сукупності надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково, по наступних обставинах.

Підставою для розірвання договору оренди земельної ділянки від 10.01.2002р. наведено ті обставини, що фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, не виконуються взяті на себе зобовязання за спірним договором відносно не внесення орендних платежів за обєкт оренди та користування земельною ділянкою, не здійснення реставрації обєкту оренди та не надання доказів страхування орендованого майна.

Однак суд має зазначити, що оскільки права та обовязки орендаря у тому числі щодо внесення орендних платежів, тощо, за додатковою угодою від 23.09.2003р. до вказаного договору перейшли до товариства з обмеженою відповідальністю «Глобус», фізична особа-підприємець ОСОБА_2 з моменту укладення цієї додаткової угоди позбувся статусу орендаря приміщень площею 1096,6 кв.м. у м. Ялта по вул. Чехова, 12, що у свою чергу тягне відсутність у нього зобовязань по виконанню умов договору оренди від 10.01.2002р., саме з моменту укладення цієї додаткової угоди.

Доказів порушення фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 обовязків орендаря обєкту, який є предметом оскаржуваного договору до укладення додаткової угоди від 23.09.2003р., суду не подавалось.

Таким чином враховуючи перехід прав та обовязків орендаря відносно обєкту оренди який є предметом договору від 10.01.2002р. до ТОВ «Глобус», а також відсутність доказів порушення фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 умов оскаржуваного договору як орендаря до переходу цих прав до ТОВ «Глобус», тобто до моменту укладення додаткової угоди від 23.09.2003р., суд вважає, що в позові відносно вимог про розірвання договору оренди № 8 від 10.01.20002р. укладеного між фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 та Фондом комунального майна Ялтинської міської ради, має бути відмовлено.

Відносно вимог про розірвання додаткової угоди до договору оренди №8 від 10.01.2002р. укладеної між фізичною особою підприємцем ОСОБА_2, Фондом комунального майна Ялтинської міської ради, ТОВ «Глобус» та КП «Ялтажитлоексплуатація» від 23.09.2003р.; розірвання додаткових угод до договору оренди №8 від 10.01.2002р. між КП «Ялтажитлоєксплуатація» та ТОВ «Глобус» від 02.03.2004р., від 11.03.2005р., від 02.04.2007р.; розірвання додаткової угоди до договору оренди №8 від 10.01.2002р. укладену між КП ЯМР «Комбінат благоустрою» та ТОВ «Глобус» від 16.06.2007р., а також про стягнення з ТОВ «Глобус» на користь КП ЯМР «Комбінат благоустрою» заборгованість з орендної плати в сумі 120936,56 грн. та плати за користування земельною ділянкою в сумі 20939,06 грн., суд дійшов наступного.

Виходячи зі змісту додаткової угоди від 23.09.2003р. орендарем майна - приміщень площею 1096,6 кв.м. у м. Ялта по вул. Чехова, 12 було визначено товариство з обмеженою відповідальністю „Глобус”, отже останній прийняв на себе зобовязання по виконанню умов договору оренди від 10.01.2002р.

Пунктами 3.4.2. та 5.3.1 вказаного договору визначено, що Орендар зобовязується своєчасно не пізніше 20 числа поточного місяця у повному обємі вносити орендну плату, а також самостійно здійснювати перерахунок її розмірі у встановлених договором випадках.

У пункті 4.2 договору визначено, що орендна плата є обовязковим платежем, строк та розмір якого не залежить від результатів господарської діяльності Орендаря.

Умови вказаного пункту кореспондуються з положеннями ст. 19 Закону України «Про оренду державного та комунального майна».

Серед обовязків орендаря за договором від 10.01.2002р. визначено: здійснення реставрації майна на підставі затвердженої науково-проектної документації, благоустрій та озеленінні прилеглої території (п. 3.4.4), утримувати та експлуатувати майно у належному стані (п. 3.4.7), страхування орендованого майна (п. 3.4.10), тощо.

У відповідності із пунктом 8.7 договору який було внесено додатковою угодою за № 3 від 02.03.2004р., орендодавець має право вимагати розірвання договору у випадку невиконання або неналежного виконання орендарем любого із зобовязань визначених договором.

Як вбачається з матеріалів справи ТОВ «Глобус» не виконувались належним чином обовязки щодо внесення орендних платежів за обєкт оренди та користування земельною ділянкою. Згідно довідки позивача за № 238 від 12.03.2010р. заборгованість ТОВ «Глобус» по орендній платі та платі за користування земельною ділянкою станом на 01.04.2010р. складає 141875,62 грн. Реставрація обєкту оренди у відповідності із ескізним проектом не здійснюється. До матеріалів справи надано договори страхування лише за 2004-2006роки (том 1, а.с. 70-72), тобто страхування обєкту оренди впродовж 2007р., 2008р., 2009р., а також на дату розгляду справи не відбувалось.

Частиною 3 ст. 29 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» № 2269-ХІІ від 10.04.1992р. визначено, що договір оренди може бути розірвано за погодженням сторін. На вимогу однієї із сторін договір оренди може бути достроково розірвано за рішенням суду у разі невиконання сторонами своїх зобов'язань та з інших підстав, передбачених законодавчими актами України.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

ТОВ «Глобус» будь яких доказів, заперечень щодо належного виконання обовязків за угодою, нарахованих сум платежів не надавалось.

Таким чином додаткова угода до договору оренди №8 від 10.01.2002р. укладена між фізичною особою підприємцем ОСОБА_2, Фондом комунального майна Ялтинської міської ради, ТОВ «Глобус» та КП «Ялтажитлоексплуатація» від 23.09.2003р.; додаткові угоди до договору оренди №8 від 10.01.2002р. між КП «Ялтажитлоєксплуатація» та ТОВ «Глобус» від 02.03.2004р., від 11.03.2005р., від 02.04.2007р. та додаткова угода до договору оренди №8 від 10.01.2002р. укладена між КП ЯМР «Комбінат благоустрою» та ТОВ «Глобус» від 16.06.2007р. підлягають розірванню, а заборгованість з орендної плати в сумі 141859,90 грн. та плати за користування земельною ділянкою в сумі 24509,40 грн. підлягає стягненню з ТОВ «Глобус» на користь Комунального підприємства Ялтинської міської ради «Комбінат благоустрою».

Вимоги про зобовязати ТОВ «Глобус» не чинити перешкоди КП ЯМР «Комбінат благоустрою» у користуванні нежилим приміщення за адресою: м. Ялта, вул. Чехова, 12, пл. 1096,6 кв.м., яке є комунальною власністю Ялтинської міської ради, шляхом виселення, не підлягають задоволенню у звязку з наступним.

Ст. 391 Цивільного кодексу України визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

У відповідності із коментованою нормою цивільного законодавства характерною ознакою негаторного позову є протиправне вчинення третьою особою перешкод власникові у реалізації ним повноважень розпорядження або (та) користування належним йому майном. Предмет негаторного позову становитиме вимогу володіючого майном власника до третіх осіб, про усунення порушень його права власності, що перешкоджають йому належним чином користуватися, розпоряджатися цим майном тим чи іншим способом (шляхом звільнення виробничих приміщень власника від неправомірного перебування у них майна третіх осіб, виселення громадян з неправомірно займаних жилих приміщень власника, знесення неправомірно збудованих споруд, накладення заборони на вчинення неправомірних дій щодо майна власника тощо). Підставою негаторного позову слугують посилання позивача на належне йому право користування і розпорядження майном, а також факти, що підтверджують дії відповідача у створенні позивачеві перешкод щодо здійснення ним цих правомочностей. При цьому для задоволення вимог власника достатньо встановити факт об'єктивно існуючих перешкод у здійсненні власником своїх правомочностей. Таким чином, право власності як абсолютне право має захищатися лише при доведенні самого факту порушення.

Позивачем не надано доказів, того, що ТОВ «Глобус» робляться перешкоди у здійсненні Комунальним підприємством Ялтинської міської ради «Комбінат благоустрою» належних йому правомочностей відносно спірного майна, а акт від 06.04.2010р. ( том. 2, а.с. 66) не є таким доказом, адже лише свідчить про те, що в спірному майні металевими щитами забиті вхідні двері та вікна першого поверху.

Крім того позивачем не надано доказів того, що ТОВ «Глобус» на дату розгляду справи займає ці приміщення, що у свою чергу стало б підставою для виселення останнього у примусовому порядку.

Оскільки спір виник в наслідок неправильних дій саме ТОВ «Глобус», витрати по оплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають покладенню саме на нього відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Розірвати додаткову угоду до договору оренди № 8 від 10.01.2002р. укладену між фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідент. номер НОМЕР_1), Фондом комунального майна Ялтинської міської ради (м. Ялта, пл.. Радянська, 1), ТОВ «Глобус» (м. Київ, вул. Грушевського, 28/2-А, офіс 43; ідент. код 31452579) та КП «Ялтажитлоексплуатація» від 23.09.2003р.

3.Розірвати додаткові угоди до договору оренди №8 від 10.01.2002р. між КП «Ялтажитлоєксплуатація» та ТОВ «Глобус» (м. Київ, вул. Грушевського, 28/2-А, офіс 43; ідент. код 31452579) від 02.03.2004р., від 11.03.2005р., від 02.04.2007р.

4.Розірвати додаткову угоду до договору оренди № 8 від 10.01.2002р. укладену між Комунальним підприємством Ялтинської міської ради «Комбінат благоустрою» (м. Ялта, пров. Дарсанівський, 5) та ТОВ «Глобус» (м. Київ, вул. Грушевського, 28/2-А, офіс 43; ідент. код 31452579) від 16.06.2007р.

5.Стягнути з ТОВ «Глобус» (м. Київ, вул. Грушевського, 28/2-А, офіс 43; ідент. код 31452579) на користь Комунального підприємства Ялтинської міської ради «Комбінат благоустрою» (м. Ялта, пров. Дарсанівський, 5) заборгованість з орендної плати в сумі 141859,90 грн., заборгованість по оплаті за користування земельною ділянкою в сумі 24509,40 грн., державне мито у сумі 1663,70 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

6.Стягнути з ТОВ «Глобус» (м. Київ, вул. Грушевського, 28/2-А, офіс 43; ідент. код 31452579) у дохід державного бюджету (р/р 31115095700002, МФО 824026, ЗКПО 34740405, код платежу 22090200, в банку одержувачу: ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, одержувач: Держбюджет м. Сімферополь) державне мито у розмірі 85,00 грн.

7.В частині вимог про розірвання договору оренди № 8 від 10.01.20002р. укладеного між фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 та Фондом комунального майна Ялтинської міської ради, в позові відмовити.

8.В частині вимог про зобовязання ТОВ «Глобус» не чинити перешкоди Комунальному підприємству Ялтинської міської ради «Комбінат благоустрою» у користуванні нежилим приміщення за адресою: м. Ялта, вул. Чехова, 12, пл. 1096,6 кв.м., яке є комунальною власністю Ялтинської міської ради, шляхом виселення, в позові відмовити.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримБашилашвілі О.І.