Рішення № 10320560, 29.04.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

29.04.2010Справа №2-9/1595-2010 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібна Нива", Черкаська область, Кам'янський район, с. Косарі

До відповідача Фізичної особи-підприємця Бережного Євгена Володимировича, АР Крим, м. Сімферополь

Про стягнення 197993,09 грн.

Суддя ГС АР Крим Н.С.Пєтухова

Представники:

Від позивача – Цвіркун В.С., пред-к., дов. пост. від 10.01.2010 року.

Від відповідача – не з’явився

Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом, у якому просить стягнути з відповідача 197993,09 грн. заборгованості, у тому числі 197865,87 грн. основного боргу, 16,22 грн. 3% річних, 111,00 грн. пені, а також 1979,94 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач повторно явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Про день слухання справи був сповіщений належним чином. Ухвала суду була направлена на його адресу рекомендованою кореспонденцією. Причина не явки представника відповідача суду не відома.

Справа розглядається на підставі наявних у неї матеріалів у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслуховує пояснення представника позивача, суд –

В с т а н о в и в:

10 березня 2006 року між сторонами був укладений договір дистриб'юції №17.

У відповідності п. 1.1 даного договору Постачальник (Ліцензія на право оптової торгівлі алкогольними напоями, реєстраційний № 004827, серія АВ № 106769) надає Дистриб'ютору право не ексклюзивної дистриб'юції на Території дистриб'юції, а також зобов'язується поставити, а Дистриб'ютор зобов'язується прийняти і оплатити продукцію - Торгових марок: «Холодний яр», «Душевна настоянка», «Проста», а саме горілки та горілки особливі, настоянки, настоянки гірки, а також бере на себе зобов'язання по розповсюдженню Продукції виключно на Території дистриб'юції.

Пунктом 5.3 договору сторони передбачили, що оплата поставленої продукції здійснюється в національній валюті України - гривні, на умовах відстрочення платежу 30 календарних днів з моменту поставки Продукції.

Відповідно до вказаного вище договору Позивач поставив на адресу Відповідача Продукцію на загальну суму 197865,87 грн., що підтверджується видаткової накладної № 869 від 23.12.2009 року на суму 120789,67 гривен., видаткової накладної № 879 від 28.12.2009 року на суму 24 250,65 гривень, видаткової накладної № 880 від 28.12.2009 року на суму 20185,04 гривень, видаткової накладної № 41 від 21.01.2010 року на суму 32647,59 гривень.

Позивач свої договірні зобов’язання виконав належним чином, однак, відповідач оплату за одержаний товар не провів, у зв’язку з чим за станом на 02.03.2010р. за ним утворилась заборгованість у сумі 197865,87 грн.

Згідно ст.193 ГК України суб'єкти господарювання і інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтею 610 Цивільного кодексу України невиконання або неналежне виконання зобов'язання визнається порушенням зобов'язання.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова або зміна умов договору не допускається.

Позовні вимоги позивача в частині стягнення основного боргу у розміру 197865,87 грн. підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги позивача в частині стягнення 3% річних за період з 20.02.2010 р. по 02.03.2010 р. у сумі 16,22 грн. підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 111 грн. пені за період з 20.02.2010 р. по 02.03.2010 р.

Згідно п.7.2 договору за несвоєчасну оплату поставленої продукції Дистриб'ютор оплачує постачальникові пеню у розмірі подвійній обліковій ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення. Розрахунок пені позивачем був проведений з урахуванням діючих облікових ставок НБУ відповідно до Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань».

Таким чином, позовні вимоги позивача у частині стягнення 111 грн. пені обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Ст.33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем таких суду не представлено.

Витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України і підписано 29.04.2010 р.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Фізичної особи-підприємця Бережного Євгена Володимировича (95034, м. Сімферополь, вул. Лермонтова, буд. 14; 95022, м. Сімферополь, вул. Глінки, 63, ІПН 2710519190 р/р 260028082 у ВАТ „Райффайзен банк Аваль" м. Сімферополь, МФО 324021, Свідоцтво № 51790401) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібна Нива" (20813, Черкаська обл., Кам’янський р-н, с. Косарі, вул. Кірова, 1, р/р 260083381 в АКБ «Легбанк» м. Київ МФО 300056 ЄДРПОУ 32480414 ІПН 324804123162, Свідоцтво № 32383554) 197865,87 грн. основного боргу, 16,22 грн. 3% річних, 111,00 грн. пені, 1979,94 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Петухова Н.С.