Ухвала суду № 103205405, 14.02.2022, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/3121/21

Провадження № 2/317/165/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

за участі:

секретаря судового засідання Сидоренка І.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Процюк Наталя Петрівна про визнання недійсним договору,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Процюк Наталя Петрівна про визнання недійсним договору.

Разом із позовом представником позивача подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Процюк Н.П. копії нотаріальної справи, заведеної при посвідченні договору дарування житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який укладений 12.04.2017 між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , зареєстрований в реєстрі за № 212.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання учасники справи до суду не з`явились.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на те, що у представника позивача є складнощі в отриманні та поданні до суду копії нотаріальної справи, заведеної при посвідченні договору дарування житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який укладений 12.04.2017 між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за № 212, суд вбачає підстави для її витребування.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Процюк Наталі Петрівни копію нотаріальної справи, заведеної при посвідченні договору дарування житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який укладений 12.04.2017 між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , зареєстрований в реєстрі за № 212.

Встановити п`ятиденний строк для виконання даної ухвали з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян