Рішення № 10320534, 27.04.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
27.04.2010
Номер справи
1188-2010
Номер документу
10320534
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 211

РІШЕННЯ

Іменем України

27.04.2010Справа №2-8/1188-2010 За позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гретч-Юнітас Україна", Київська область, м. Вишневе

до відповідача - Приватного підприємства "Торговий дім "Таврія", АР Крим, м. Сімферополь

про стягнення 42567,54грн..

Суддя С.А. Чумаченко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Кондратьєва Н.М, предст. дов. від 12.03.10р.

Від відповідачів – не з'явився.

Суть спору: Позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гретч-Юнітас Україна", звернулося до господарського суду із позовною заявою до відповідача – Приватного підприємства "Торговий дім "Таврія", просить суд стягнути з відповідача 48289, 09 грн. боргу.

Представник позивача надав суду заяву про зменшення позовних вимог, просить суд стягнути з Приватного підприємства "Торговий дім "Таврія" суму заборгованості в розмірі 42567,54 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату слухання справи повідомлений належним чином – рекомендованим листом.

Справа слуханням відкладалася в порядку ст. 77 Господарського Процесуального Кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2008 року між ТОВ «Гретч-Юнітас Україна» (Продавець) і Приватним підприємством «Торговий Дім Таврія» (Покупець) був укладений Договір №GU\TAWRIJA\2008\083.

Відповідно до пункту 1.1. Договору від 31 січня 2008 року №GU\TAWRIJA\2008\083 – Продавець продає, а Покупець купує фурнітуру фірми «GU», а також іншу продукцію, яка необхідна для виробництва вікон та дверей – далі Товар, окремими партіями відповідно до замовлень Покупця.

Розділом 5 Договору від 31 січня 2008 року №GU\TAWRIJA\2008\083 передбачені обов’язки сторін, а саме Покупець зобов’язаний своєчасно здійснювати оплату за отриманий Товар.

На виконання умов Договору від 31 січня 2008 року №GU\TAWRIJA\2008\083 Товариство з обмеженою відповідальністю «Гретч-Юнітас Україна» поставило ПП «Торговий Дім Таврія» товар, що підтверджується наступними накладними №770 від 13.02.07р.; №950 від 13.02.07р.; №771 від 06.02.07р.; №560 від 12.02.08р.; №1186 від 19.02.08р., яки в свою чергу були підписані уповноваженою особою Приватного підприємства «Торговий Дім Таврія».

Проте, як посилається позивач у своєму позові, Приватне підприємство «Торговий Дім Таврія» не в повному обсязі здійснило оплату по Договору від 31 січня 2008 року №GU\TAWRIJA\2008\083, у зв'язку із чим за останнім склалася заборгованість в розмірі 42567,54грн..

Так, 07 квітня 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Гретч-Юнітас Україна» направило на адресу ПП «Торговий Дім Таврія» лист №26/19 із проханням погасити заборгованість за Договором від 31 січня 2008 року №GU\TAWRIJA\2008\083 в розмірі 42567,54грн..

В свою чергу, до наступного часу Приватне підприємство «Торговий Дім Таврія» не погасило заборгованість перед Товариство з обмеженою відповідальністю «Гретч-Юнітас Україна», у зв'язку із чим позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права.

Суд розглянувши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню за наступними підставами.

31 січня 2008 року між ТОВ «Гретч-Юнітас Україна» (Продавець) і ПП «Торговий Дім Таврія» (Покупець) був укладений Договір №GU\TAWRIJA\2008\083.

Відповідно до пункту 1.1. Договору від 31 січня 2008 року №GU\TAWRIJA\2008\083 – Продавець продає, а Покупець купує фурнітуру фірми «GU», а також іншу продукцію, яка необхідна для виробництва вікон та дверей – далі Товар, окремими партіями відповідно до замовлень Покупця.

Розділом 5 Договору від 31 січня 2008 року №GU\TAWRIJA\2008\083 передбачені обов’язки сторін, а саме Покупець зобов’язаний своєчасно здійснювати оплату за отриманий Товар.

На виконання умов Договору від 31 січня 2008 року №GU\TAWRIJA\2008\083 Товариство з обмеженою відповідальністю «Гретч-Юнітас Україна» поставило ПП «Торговий Дім Таврія» товар, що підтверджується наступними накладними №770 від 13.02.07р.; №950 від 13.02.07р.; №771 від 06.02.07р.; №560 від 12.02.08р.; №1186 від 19.02.08р., яки в свою чергу були підписані уповноваженою особою Приватного підприємства «Торговий Дім Таврія».

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно до ст. 525 Цивільного Кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

До матеріалів справи наданий Акт звірки взаєморозрахунків станом від 07 квітня 2010 року, відповідно до якого сума заборгованості ПП «Торговий Дім Таврія» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гретч-Юнітас Україна» складає 42567,54грн.

Акт звірки взаєморозрахунків станом від 07 квітня 2010 року підписаний уповноваженою особою ПП «Торговий Дім Таврія» та скріплений мокрою печаткою останнього.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, виходячи зі змісту ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, Відповідачем під час розгляду даної справи не був доведений суду факт оплати та не надано належних доказів погашення заборгованості перед ТОВ «Гретч-Юнітас Україна» в розмірі 42567,54грн..

Враховуючи на вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гретч-Юнітас Україна» підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України оплата держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу підлягає покладанню на відповідача.

В судовому засіданні 27.04.2010 року оголошена вступна та резолютивна частини рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 77, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Приватного підприємства «Торговий Дім «Таврія» (м. Сімферополь, вул. Русская,100; код ЄДРПОУ 32541969; р\р 26003054900551 в КРУ Приватбанк, МФО 384436) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гретч-Юнітас Україна» (м. Вишневе, Київська область, вул. Київська,6В; код ЄДРПОУ 25412181; р\р 260022251 в АППБ «Райффайзен Банк Аваль» м. Києва, МФО 300335) суму заборгованості в розмірі 42567,54грн.; державне мито в сумі 425,67грн. та 236,00грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Чумаченко С.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 10320534 ?

Документ № 10320534 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 10320534 ?

Дата ухвалення - 27.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10320534 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10320534 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 10320534, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 10320534, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 27.04.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 10320534 відноситься до справи № 1188-2010

Це рішення відноситься до справи № 1188-2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10320532
Наступний документ : 10320535