Рішення № 10320498, 26.04.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 203

РІШЕННЯ

Іменем України

26.04.2010Справа №2-29/1656-2010 За позовом Приватного виробничо-комерційного сільськогосподарського підприємства «Агрокапітал», Сакський район, с. Суворовське, вул. Руська.

До відповідача ТОВ «Вестер Україна» Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Леся Курбаса, будинок, 5ч, в особі філії ТОВ «Вестер Україна» у місті Сімферополі, м. Сімферополь, вул. Залеська, 68.

Про стягнення 55 237,85 грн.

Суддя Башилашвілі О.І.

Представники:

від позивача – Шейкіна Д.О., юр., дов. від 01.03.10р.

від відповідача – не з’явився

Суть спору: Позивач - Приватне виробничо-комерційне сільськогосподарське підприємство «Агрокапітал» звернувся до господарського суду АР Крим із позовом про стягнення з відповідача ТОВ «Вестер Україна» заборгованості у сумі 48258,84 грн., індексу інфляції у сумі 5356,73 грн. та трьох відсотків річних у сумі 1622,28 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано посиланням на те, що відповідачем не виконано належним чином зобов’язання за договором щодо оплати поставленого товару, що є порушенням положень ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України. Також у зв’язку із невиконанням відповідачем своїх зобов’язань за договором, позивачем відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України нараховано індекс інфляції та три відсотки річних.

У судовому засіданні позивачем вимоги підтримано.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваний судом письмовий документально обґрунтований відзив на позов не надав.

Враховуючи те, що відповідачем порушено приписи ст. 22 ГПК України щодо добросовісного користування своїми правами та обов’язками, суд вважає за можливе розгляд справи без участі відповідача за наявними матеріалами у порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

встановив:

25.08.2008р. між Приватним виробничо-комерційним сільськогосподарським підприємством «Агрокапітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вестер Україна» в особі Філії у місті Сімферополі було укладено договір поставки за № 4190СМФ2008, відповідно до якого Постачальник (позивач) зобов'язується поставляти Покупцю (відповідачу) товар, а Покупець зобов'язується приймати товар та оплачувати визначену грошову суму.

Відповідно до п.1.2 предметом договору поставки є товари, визначені в специфікації.

Пунктом 3.1 договору визначено, що загальна кількість товарів, які підлягають постачанню по цьому договору, їх часткове співвідношення по сортам, групам, видам, маркам, типам, розмірам визначається специфікацією за погодженням сторін.

У відповідності із п. 9.1 договору ціни на товар встановлюються постачальником, є вільними, відпускними та вказуються в специфікаціях постачальника.

Позивачем зобов’язання за вказаним договором виконувались належним чином, однак відповідачем зобов’язання щодо оплати поставленого товару не виконувались повністю, у зв’язку із чим за ним утворилася заборгованість у сумі 48258,84 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків від 05.02.2009р. якій підписано представниками обох підприємств та скріплений печатками.

На дату розгляду справи відповідачем не надано доказів сплати сформованої заборгованості.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар у сумі 48258,84 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Також позивач просить стягнути з відповідача індекс інфляції у сумі 5356,73 грн. та 3% річних у сумі 1622,28 грн. за період з 30.01.2009р. по 15.03.2010р.

Ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В пункті 8.3 договору сторони визначили, що за прострочення оплати поставленого товару покупець несе відповідальність у відповідності до ст. 625 ЦК України.

Виконання цивільних обов’язків згідно ст. 14 Цивільного кодексу України здійснюється у межах встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Враховуючи ті обставини, що відповідачем не виконано належним чином умови та взяті на себе зобов’язання за договором щодо своєчасної оплати поставленого товару, суд дійшов висновку, що вимоги про стягнення індексу інфляції у сумі 5356,73 грн. та 3% річних у сумі 1622,28 грн. також підлягають задоволенню.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, згідно ст. 44, 49 ГПК України оплата держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу підлягає покладанню саме на нього.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з ТОВ «Вестер Україна» (Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Леся Курбаса, будинок, 5ч; код ЄДРПОУ 35073676) на користь Приватного виробничо-комерційного сільськогосподарського підприємства «Агрокапітал» (Сакський район, с. Суворовське, вул. Руська; код ЄДРПОУ 30762163) заборгованість у сумі 48258,84 грн., індекс інфляції у сумі 5356,73 грн., 3% річних у сумі 1622,28 грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 552,37 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Башилашвілі О.І.